就在西方國家宣布對俄羅斯實施“前所未有”的制裁,包括禁止俄羅斯的幾家主要銀行使用SWIFT國際結(jié)算系統(tǒng),以及凍結(jié)俄羅斯央行的資產(chǎn)幾個小時后,摩根大通首席執(zhí)行官Jamie Dimon在接受彭博社采訪時警告,這一升級措施很可能會徒勞無功,在未來幾年還可能將適得其反。
摩根大通是曾建議華盛頓不要將俄羅斯踢出SWIFT的華爾街公司之一,其認(rèn)為這可能會產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響,損害全球經(jīng)濟,且達(dá)不到制裁的目的。
Dimon指出,SWIFT有很多變通方法,人們可以出于不同的原因使用不同的工具。當(dāng)前銀行正在與政府對話,是因為每個人都理解這個道理,而不是他們支持或反對特定的事情。
Dimon表示,雖然快速制裁意味著公司不能使用該信息系統(tǒng)與受影響的俄羅斯實體開展業(yè)務(wù),但是他們?nèi)匀豢梢耘c這些實體開展業(yè)務(wù)。這就像發(fā)送一封帶有支付指令的電子郵件一樣,SWIFT實際上是過去時代的一個遺留產(chǎn)物,在電子郵件甚至在傳真機之前。
而且這一行為可能是適得其反,將俄羅斯銀行與SWIFT結(jié)算系統(tǒng)斷開連接可能會帶來“意外后果”,包括第三方設(shè)法規(guī)避制裁。
Dimon說道,你傷害了哪些國家?人們會采取哪些變通辦法?制裁往往難以取得預(yù)期的效果,反而會破壞美元(和歐元)的儲備貨幣地位。
高盛也持有相似的觀點,其認(rèn)為,美國擁有全球儲備貨幣的獨特地位,支撐著很大一部分國際貿(mào)易和外匯交易,同時還通過 IEEPA 授予行政部門相當(dāng)廣泛的自由裁量權(quán),以通過援引安全問題來限制美國資本流動。
例如,美元在國際市場上的廣泛使用使美國能夠通過金融市場渠道(硬實力)影響外交政策目標(biāo),也可能帶來某些聲譽利益(軟實力)。然而,過度使用這些權(quán)力可能會迫使其他參與者試圖取代美元交易,正如俄羅斯在早些時候的制裁之后就已經(jīng)這樣做了,比如建立了自己的支付系統(tǒng)(МИР) 和金融信息交換系統(tǒng)(СПФС) 。