市場預(yù)期3月份美聯(lián)儲鐵定加息,現(xiàn)在市場的分歧點在于加息的頻率以及幅度,過快加息和緩慢提升利率帶給股票市場的反應(yīng)是完全不一樣的。
Ned Davis Research首次策略分析師Ed Clissold表示,如果這次美聯(lián)儲采取快速手段來遏制自1980年代以來最熱通脹水平的話,股市必然會受到打擊。
NDR 的高級量化分析師 Clissold 和 Thanh Nguyen 在2月9日的一份報告中詳細(xì)介紹了美聯(lián)儲加息「快」和「慢」之間市場表現(xiàn)的差異。他們發(fā)現(xiàn),在首次加息后的一年中,標(biāo)普500指數(shù)在慢周期平均上漲10.5%,而在快周期平均下跌 2.7%。慢周期第一年的收益中位數(shù)是13.4%,而快周期為2.4%。慢周期中最大回撤的中位數(shù)為11%,而快周期為12.1%。
那么多快算快呢?Clissold表示,這有點主觀,但過去的周期在這兩個類別之間相對明顯地?fù)u擺不定。NDR表示,美聯(lián)儲將在2022年剩余的七次政策會議上加息四次或更多次,同時開始縮減資產(chǎn)負(fù)債表規(guī)模——這一步伐將使周期明顯屬于「快速」類別。
一些美聯(lián)儲觀察人士預(yù)期的加息速度比這更快,聯(lián)邦基金期貨交易員越來越多地預(yù)計政策制定者會加息50bp而不是典型的25bp。紐約人壽投資公司經(jīng)濟(jì)學(xué)家兼投資組合策略師Lauren Goodwin表示,考慮到通脹情況,市場對激進(jìn)加息情景的定價似乎是合理的。
值得注意的是,市場和美聯(lián)儲本身,基于央行的基準(zhǔn)利率點陣圖預(yù)測并不一定準(zhǔn)確。當(dāng)然這并不是對分析師的批評,相反,它恰恰反映了做出準(zhǔn)確的利率預(yù)測有多難,就紐約人壽投資而言,2022年加息4次,每次25bp是合理的。
利率預(yù)期已經(jīng)出現(xiàn)了大幅波動,而且隨著越來越多的數(shù)據(jù)公布,波動率會變得更大。收益率曲線本身被視為一個重要指標(biāo)。曲線倒掛,特別是當(dāng)2年期或更短期限的收益率高于10年期收益率時,一直是可靠的衰退指標(biāo)。
一些分析師表示,這種情況尚未發(fā)生,但曲線的迅速變平反映了對美聯(lián)儲激進(jìn)收緊政策可能使經(jīng)濟(jì)陷入衰退的擔(dān)憂。也有分析師提供了更為溫和的解釋,其趨平反映了預(yù)期美聯(lián)儲的快速反應(yīng)將有助于抑制通脹,而無需將利率提高到令人瞠目結(jié)舌的水平。
Goodwin說,表面上看,后一種情況似乎有利于與經(jīng)濟(jì)周期掛鉤的公司股票,特別是那些能夠轉(zhuǎn)嫁不斷上升的成本并駕馭不斷上升的資本成本的公司。從資產(chǎn)類別的角度來看,這往往會偏向于價值股而不是成長股。
但也不能簡單的一刀切,股票的表現(xiàn)取決于公司在當(dāng)前環(huán)境下的資本結(jié)構(gòu)和競爭力,例如有些科技公司在不利于增長的利率環(huán)境里依然表現(xiàn)很好,而有一些則要遭殃。這個環(huán)境其實更考驗主動基金經(jīng)理的選股能力。
編輯/somer