國內(nèi)很多拉客做貴金屬投資的經(jīng)紀人,往往會向投資者宣傳:24小時全球交易,做多做空可T+0,交易量巨大,公正透明無操控等等。貴金屬市場自上世紀七八十年代亨特兄弟白銀操縱案后,歐美的監(jiān)管機構(gòu)加強了對期貨市場的監(jiān)管。但隨著金融衍生品的日益豐富,IT技術的發(fā)展。更高層次更隱秘的操縱依舊在進行著。貴金屬市場沒有宣傳的那么“純潔無暇”。針對大型投行操縱行為提起的訴訟這些年是此起彼伏,比如2014年有白銀期貨投資者指控德銀,匯豐,瑞銀,豐業(yè)銀行操縱銀價。而黃金投資者則針對巴克萊和興業(yè)銀行提出了指控。今年6月對沖基金經(jīng)理丹尼爾。夏克也指控摩根大通操縱白銀期貨合約價格。雖然這些大投行們此類官司纏身,但均在法庭上“脫身”。難道真是“清白身”?事情的轉(zhuǎn)機出現(xiàn)在10月17日。美國紐約曼哈頓聯(lián)邦法院文件披露的和解案顯示:德銀同意支付3800萬美金,以與美國監(jiān)管機構(gòu)就其和其他銀行非法密謀操縱銀價銀價的指控達成和解(早先白銀定盤價三人小組是:德銀,匯豐和豐業(yè)銀行,2014年4月德銀退出)。本月上旬,紐約法院開審了一起黃金生產(chǎn)商針對瑞銀等投行操縱倫敦金定盤價的訴訟。該訴訟指控被告在2004---2013年間,通過分享客戶訂單信息,聯(lián)合交易操縱黃金市場,人為打壓金價,并在定盤價期間操縱價格(此前倫敦金定盤五人團是:巴克萊,德銀,匯豐,豐業(yè)和法興銀行。2014年德銀退出,中國銀行加入)。(維信:jtwl68)
下圖為文件透露的交易員聊天室部分內(nèi)容:
這場官司正在審理當中,至于結(jié)果如何不得而知,但是從這些呈上庭的證據(jù)表明:道高一尺魔高一丈。只要有利益,就沒有道義。貓和老鼠的游戲會時不時上演。如今的金融市場更加繁雜,新科技,新技術,新理念,新手法不斷運用,例如這幾年興起的程序化交易,高頻交易,量化交易。作為一個微小的個人投資者進入這個市場更需要謹小慎微。牢記收益回報和風險同源。不過隨著人工智能,大數(shù)據(jù)時代以及程序化交易的崛起。也許若干年后,交易員只是一個存在歷史中的名詞!一個市場中,只是冷冰冰的機器在交易!又有何交易之趣?(維信:jtwl68)