在這一系列上市公司高管“請(qǐng)辭”公告中,多被描述為“個(gè)人原因”,市場(chǎng)曾在部分案例中猜度,與相關(guān)高管主要精力回歸上市公司控股股東有關(guān)。
案發(fā)一年多后,私募大佬上海澤熙投資有限公司(下稱澤熙投資)實(shí)際控制人徐翔終于即將走入庭審環(huán)節(jié)。
21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者從接近案情相關(guān)人士處獲悉,徐翔一案即將于2017年8月5日在青島中院正式開庭審理。
12月2日,相關(guān)消息在多家媒體開始曝光。根據(jù)媒體已經(jīng)釋放的公開信息,除徐翔外,一同受審的還有極限資產(chǎn)負(fù)責(zé)人王巍,靈巖投資負(fù)責(zé)人竺勇等人。徐翔與王竺三人涉嫌分別與多家上市公司董監(jiān)高合謀發(fā)布市場(chǎng)利好信息,結(jié)合相關(guān)私募等資金進(jìn)行股價(jià)操縱,并協(xié)助后者通過一、二級(jí)市場(chǎng)低成本增持、減持套現(xiàn)或高拋低吸獲利。徐翔等人則從上述活動(dòng)中同上市公司高管等和“合謀人”進(jìn)行收益分成約定。
據(jù)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者調(diào)查了解,徐翔案發(fā)所涉上市公司已經(jīng)被年內(nèi)的高管離職潮所提前反映。
根據(jù)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者采訪了解到,在一些司法專家看來(lái),徐翔案的庭審與辯論,或?qū)⒘艚o證券市場(chǎng)執(zhí)法制度層面的更多思考和重塑。
離職潮隱現(xiàn)司法脈絡(luò)
事實(shí)上,此前部分上市公司的高管調(diào)整,已掩藏在海量的上市公司公告之中,鮮被市場(chǎng)發(fā)現(xiàn)共性。
7月22日,張彬賢辭去樂通股份(002319,股吧)(002319.SZ)董事、董事長(zhǎng)、董事會(huì)戰(zhàn)略委員會(huì)主任、總裁職務(wù);8月11日,黃紅云辭去公司董事會(huì)主席、董事及董事會(huì)專門委員會(huì)相關(guān)職務(wù);8月30日,虞兔良辭去明牌珠寶(002574,股吧)(002574.SZ)董事長(zhǎng)、董事、戰(zhàn)略委員會(huì)主任委員、戰(zhàn)略委員會(huì)委員、提名委員會(huì)委員職務(wù),同時(shí)辭去公司總經(jīng)理職務(wù);9月8日,徐長(zhǎng)江辭去文峰股份(601010,股吧)董事長(zhǎng)一職等等。
在這一系列上市公司高管“請(qǐng)辭”公告中,多被描述為“個(gè)人原因”,市場(chǎng)曾在部分案例中猜度,與相關(guān)高管主要精力回歸上市公司控股股東有關(guān)。
除了被市場(chǎng)廣泛熟知的美邦服飾(002269,股吧)(002269.SZ)、華麗家族(600503,股吧)(600503.SH)等高管調(diào)整更為早期之外,其余的人事調(diào)整主要集中于今年七、八月份,距離徐翔去年11月1日從寧波杭州灣跨海大橋上被帶走大約8個(gè)月之后。盡管一系列上市公司高管調(diào)整中,頻繁涉及到上市公司實(shí)際控制人、董事長(zhǎng)和董秘等關(guān)鍵職位,但是市場(chǎng)鮮有關(guān)注到其背后的共性。
根據(jù)相關(guān)媒體已經(jīng)披露的信息,徐翔案涉及美邦服飾、文峰股份(601010.SH)、華麗家族(600503.SH)、東方金鈺(600086,股吧)(600086.SH)、鑫科材料(600255,股吧)(600255.SH)、向日葵(300111,股吧)(300111.SZ)、金科股份(000656,股吧)(000656.SZ)、萬(wàn)邦達(dá)(300055,股吧)(300055.SZ)、中弘股份(000979,股吧)(000979.SZ)、賽象科技(002337,股吧)(002337.SZ)等13家上市公司合計(jì)23名高管。
這或意味著至少早在7月份,經(jīng)過司法部門的偵查,相關(guān)案情已經(jīng)開始逐步落實(shí)。
這一份名單出爐之后,21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者梳理了解到,涉及的23名高管已經(jīng)大都離開在上市公司的崗位。
這一案件也將近年來(lái)掩蓋在資本市場(chǎng)頗為流行的操縱手法曝光于公眾,相關(guān)媒體曝光的案情中,上述上市公司高管為了高位減持套現(xiàn),按照徐翔等人的要求,控制信息披露的節(jié)奏和內(nèi)容,如發(fā)布高送轉(zhuǎn)、熱點(diǎn)收購(gòu)題材等利好消息,徐翔等人利用信息優(yōu)勢(shì)在二級(jí)市場(chǎng)公開以澤熙等私募基金產(chǎn)品的名義進(jìn)入前十大股東、定增、協(xié)議轉(zhuǎn)讓,或通過各種形式的“馬甲”競(jìng)價(jià)交易連續(xù)買賣,拉高股價(jià)后協(xié)助上市公司股東減持套現(xiàn)。
這個(gè)堪稱完美的運(yùn)作模式,此前一直被業(yè)內(nèi)人士討論。
不過根據(jù)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者12月2日采訪上述上市公司中一位不愿透露姓名的高管了解到,在徐翔案件披露之后,核心團(tuán)隊(duì)逐漸掌握相關(guān)高管涉案的信息。但是司法機(jī)關(guān)和監(jiān)管部門并未對(duì)其所在上市公司層面詢問和取證,其認(rèn)為這與案件主要為個(gè)人違法有關(guān)。
根據(jù)已被媒體披露的公開資料,徐翔、王巍、竺勇三人累計(jì)動(dòng)用400余億元資金操縱上述股票股價(jià),獲利約幾十億元。上述涉案上市公司的多名高管均被另案處理。青島市中級(jí)人民法院定于2016年12月5日9時(shí)0分,在四樓大審判庭依法公開審理。
“合謀”信息操縱
多位接近司法部門的機(jī)構(gòu)人士向21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者透露,在法理層面的認(rèn)定上,徐翔的各類行為符合“市場(chǎng)操縱犯罪”中“利用信息優(yōu)勢(shì)進(jìn)行市場(chǎng)操縱”的認(rèn)定。
“徐翔聯(lián)合多家上市公司發(fā)布利好消息,并參與坐莊、股價(jià)拉抬、出貨等活動(dòng),很多項(xiàng)目是徐翔和有需求的公司有聯(lián)系,到后來(lái)更多是公司或公司股東層面和徐翔進(jìn)行了合謀,。”12月2日一位接近該案的人士透露,“這個(gè)層面上說(shuō),徐翔不是利用信息進(jìn)行了交易獲利,他本身就是消息的制造和謀劃方。”
上述一位司法專家也表示,“信息操縱是說(shuō),上市公司發(fā)布的利好信息是不必要的,例如一些公司業(yè)績(jī)不好,也要開展高送轉(zhuǎn)。”
“利用信息優(yōu)勢(shì)操縱股價(jià)是對(duì)其他市場(chǎng)參與者的不公平,極大地?fù)p害了中小投資者的利益,影響惡劣。”此前,前海開源基金首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家楊德龍?jiān)诮邮?1世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者采訪時(shí)也表示。
事實(shí)上這也暴露出,近期資本市場(chǎng)中頻繁的高送轉(zhuǎn)也有可能潛藏著信息操縱的鬼影,提示投資人追風(fēng)“高送轉(zhuǎn)”概念股的風(fēng)險(xiǎn)。據(jù)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者統(tǒng)計(jì),今年中報(bào)已實(shí)施高送轉(zhuǎn)方案的公司有85家。
12月2日北京一位上市公司董秘透露,市場(chǎng)中真實(shí)存在的信息操縱違法活動(dòng)可能更多,但由于該類違法活動(dòng)在合謀下隱蔽性較高,因此對(duì)其的甄別和打擊也面臨難度。其指出,在一定程度上,徐翔案的事發(fā)得益于公安部門的及時(shí)的刑事介入。
在前述司法專家看來(lái),若想在資本市場(chǎng)中進(jìn)一步精準(zhǔn)預(yù)防和打擊信息類市場(chǎng)操縱,仍然需要在法律法規(guī)和制度層面進(jìn)行補(bǔ)漏,同時(shí)賦予證監(jiān)執(zhí)法更多的調(diào)查權(quán)限。“一些成熟市場(chǎng)國(guó)家在這方面是值得借鑒的,比如美國(guó)證監(jiān)會(huì)是可以采取行政乃至刑事調(diào)查的。”
猜你喜歡
微軟Bing市場(chǎng)份額不增反降,
“賦能金融,共筑安全”知虎
今熱點(diǎn):春播糧食近尾聲 主
安然納米發(fā)光體|馬占榮:我 



