新聞背景:
11月14日,國(guó)務(wù)院辦公廳發(fā)布《地方政府性債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)急處置預(yù)案》(以下簡(jiǎn)稱《預(yù)案》),根據(jù)政府性債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)事件的性質(zhì)、影響范圍和危害程度等情況,將地方政府性債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)事件劃分為四個(gè)等級(jí),實(shí)行分級(jí)響應(yīng)和應(yīng)急處置,必要時(shí)依法實(shí)施地方政府財(cái)政重整計(jì)劃。《預(yù)案》明確,地方政府對(duì)其舉借的債務(wù)負(fù)有償還責(zé)任,中央實(shí)行不救助原則,省級(jí)政府對(duì)本地區(qū)政府性債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)急處置負(fù)總責(zé),省以下地方各級(jí)政府按照屬地原則各負(fù)其責(zé)。省級(jí)政府應(yīng)當(dāng)將地方政府性債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)處置納入政績(jī)考核范圍。
對(duì)地方債風(fēng)險(xiǎn)不可掉以輕心
雖說地方政府整體負(fù)債率不高,但是政府債務(wù)是關(guān)系社會(huì)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的重要變量。局部地區(qū)償債能力弱化、個(gè)別地區(qū)風(fēng)險(xiǎn)超過警戒線、違法違規(guī)融資擔(dān)保現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生、一些PPP項(xiàng)目存在不規(guī)范現(xiàn)象。這些問題不容小覷。再加上一些地方政府借債只鋪攤子不管還,過分依賴賣地還賬,助推高價(jià)高企,增加征地、拆遷矛盾,造成國(guó)有資產(chǎn)縮水甚至流失。地方債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)特別是存量債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)不可掉以輕心。如果不對(duì)地方舉債行為進(jìn)行限制,明確舉債和償債的責(zé)任劃分,將會(huì)給地方政府信用與可持續(xù)發(fā)展帶來不利影響。【詳細(xì)】
不能不說,在一些地方官員中有種模糊認(rèn)識(shí),因?yàn)橹竿醒胪械祝艜?huì)不顧忌實(shí)際實(shí)力而盲目舉債,導(dǎo)致債臺(tái)高筑。此次預(yù)案明確中央實(shí)行不救助原則,進(jìn)一步厘清了中央和地方的權(quán)責(zé),就是各負(fù)其責(zé),自負(fù)其責(zé)。無疑可喚醒地方官員自我擔(dān)當(dāng)?shù)囊庾R(shí)。【詳細(xì)】
《預(yù)案》是防范財(cái)政金融風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)鍵政策儲(chǔ)備
財(cái)政部數(shù)據(jù)顯示,截至2015年末,我國(guó)地方政府債務(wù)為16萬億元。債務(wù)率即年末債務(wù)余額與當(dāng)年政府綜合財(cái)力的比率為89.2%,低于國(guó)際通行的警戒線。盡管風(fēng)險(xiǎn)總體可控,但存在局部風(fēng)險(xiǎn)隱患,需引起重視。《預(yù)案》堪稱一大警示信號(hào)。對(duì)當(dāng)下地方債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)過高的一種預(yù)警,也是一種預(yù)處置熱身。這一未雨綢繆的制度性安排是落實(shí)預(yù)算法規(guī)定、進(jìn)一步加強(qiáng)地方政府性債務(wù)管理的有力舉措,是防范財(cái)政金融風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)鍵政策儲(chǔ)備。【詳細(xì)】
事實(shí)上,從國(guó)家治理現(xiàn)代化建設(shè)的需要來看,各種風(fēng)險(xiǎn)也必須有對(duì)應(yīng)的應(yīng)急機(jī)制。更何況地方債風(fēng)險(xiǎn)涉及面廣,如果處理不好,可能帶來嚴(yán)重的財(cái)政金融危機(jī)乃至社會(huì)危機(jī)。從制度上入手,或防范于未然,或從苗頭上予以積極的應(yīng)對(duì),或依風(fēng)險(xiǎn)的嚴(yán)重性準(zhǔn)備相應(yīng)的對(duì)策,可以最大限度減少地方債風(fēng)險(xiǎn)所帶來的損失。有地方債,就有可能無法正常還本付息的風(fēng)險(xiǎn)。要徹底地消滅風(fēng)險(xiǎn),是做不到的。所能做的就是,針對(duì)各種可能發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn),準(zhǔn)備應(yīng)急處置預(yù)案,打有準(zhǔn)備的仗。
有效的《預(yù)案》,必須有很強(qiáng)的針對(duì)性。《預(yù)案》的規(guī)定特別適合中國(guó)當(dāng)前地方政府性債務(wù)的實(shí)際情況。這些規(guī)定的依據(jù)是預(yù)算法、擔(dān)保法、合同法及其司法解釋,體現(xiàn)了地方債管理中的法治精神。【詳細(xì)】
地方債風(fēng)險(xiǎn)管控要有“問題導(dǎo)向”
中央加強(qiáng)地方政府債務(wù)管理,不僅要?jiǎng)澐值胤秸畟鶆?wù)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí),而且要把地方政府舉債納入法制軌道。通過法律制度的力量,對(duì)地方政府舉債比例、限額進(jìn)行科學(xué)界定,并提高法律制度執(zhí)行力,治理部分地方過度負(fù)債。防止地方政府舊債未還又添新債,并樹立清償舊債也是政績(jī)的執(zhí)政理念。更重要的是,要完善政績(jī)?cè)u(píng)價(jià)機(jī)制,前移監(jiān)管關(guān)口,給地方政府盲目舉債套上法律“緊箍咒”,讓官員不敢隨意負(fù)債鋪攤子、上項(xiàng)目。【詳細(xì)】
作為財(cái)政政策效應(yīng)的組成部分,能否管好地方債,要看潛在風(fēng)險(xiǎn)是否趨于化解,地方舉債行為是否規(guī)范,同時(shí)更要看財(cái)政政策是否得以優(yōu)化。地方債局部風(fēng)險(xiǎn)隱患的生成,本質(zhì)上源于過去發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)事件有中央財(cái)政兜底的思維慣性,源于地方政府作為責(zé)任主體難以確定,源于央地財(cái)政體系還未完全理順,這也正是建立現(xiàn)代財(cái)政制度的主要難點(diǎn)和關(guān)鍵所在。財(cái)政制度的優(yōu)化,是化解地方債風(fēng)險(xiǎn)離不開的前提。
從這個(gè)角度說,化解地方債務(wù)風(fēng)險(xiǎn),不能停留在倒逼地方政府提高債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警意識(shí)這一步,而要真正把握住問題導(dǎo)向,瞄準(zhǔn)核心問題,以建立現(xiàn)代財(cái)政制度為目標(biāo),馳而不息,久久為功,通過持續(xù)不斷的制度建設(shè),讓地方在舉債機(jī)制上少一些不科學(xué)的行政化意志,多一些法律制度的遵循;少走一些無序舉債的老路,多做一些改善投資環(huán)境、政商環(huán)境的創(chuàng)舉;少一些急功近利的政績(jī)需求,多一些長(zhǎng)期建設(shè)理念。如此,地方債管理新規(guī)的政策效應(yīng)才能最大化,地方債風(fēng)險(xiǎn)管控才能有的放矢地做到管得住、管得好。【詳細(xì)】
微言大義:
@攝影師老董:古代的官員從地方上走了都會(huì)留下虧空,要下任去填。
@dogdas:既要做出成績(jī),又不能借錢,這不矛盾嗎?
@Richemond:地方適當(dāng)舉債有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展,但是根本無法償還的舉債就不是為經(jīng)濟(jì)發(fā)展了,而是為面子、為政績(jī)、為腐敗。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)編后語:
日積月累的地方債風(fēng)險(xiǎn),就像一座高懸的堰塞湖,雖然目前看似安全,但卻潛藏著巨大的破壞能量。地方債管理新規(guī)近日發(fā)布,可謂正當(dāng)其時(shí),有助于從制度上筑牢防范風(fēng)險(xiǎn)的堤壩。特別是《預(yù)案》明確,中央對(duì)地方債實(shí)行不救助原則,更是彰顯了“壯士斷腕”般的治理決心。地方政府對(duì)此必須有清醒認(rèn)識(shí),切勿再對(duì)中央兜底還債抱有任何不切實(shí)際的幻想。“寅吃卯糧”的現(xiàn)象該徹底結(jié)束了。