巴鐵投資方華贏凱來(lái)被指借項(xiàng)目非法集資,向不特定對(duì)象宣傳私募基金
巴鐵迷局:“空中快車(chē)”還是“空中樓閣”?
8月2日,河北秦皇島北戴河的一條斷頭路上,巴鐵公司鋪設(shè)了300米的軌道,進(jìn)行巴鐵首次上路測(cè)試。此后,巴鐵飽受輿論質(zhì)疑,有報(bào)道直指巴鐵是“圈錢(qián)”騙局,投資方“華贏凱來(lái)”借項(xiàng)目非法集資。
這個(gè)被描述成“我國(guó)自行設(shè)計(jì)研制、全面擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)”的項(xiàng)目,早在6年前就陷入論證風(fēng)波后不了了之,之后再無(wú)任何進(jìn)展。工程、交通規(guī)劃從業(yè)者大多認(rèn)為這個(gè)項(xiàng)目缺乏可行性。這次重新走到聚光燈下,也是以旅游項(xiàng)目而非交通項(xiàng)目進(jìn)行審批。
記者進(jìn)一步挖掘后發(fā)現(xiàn),巴鐵的背后資本“華贏凱來(lái)”曾名列非法金融活動(dòng)“黑名單”,涉及多起糾紛。另外,同期發(fā)行的“巴鐵基金”宣傳極盡夸張,存在監(jiān)管層明令禁止的“私募變公募”等問(wèn)題。
此后,華贏凱來(lái)方面一改之前將巴鐵作為明星產(chǎn)品宣傳的做法,閉口不談巴鐵。
“立體快巴”重出江湖
早在2010年,巴鐵模型即以“立體快巴”之名亮相北京科博會(huì),引發(fā)中外媒體爭(zhēng)相報(bào)道。其發(fā)明者宋有洲稱,“立體快巴”通過(guò)了上海交大汽車(chē)研究院的可行性論證。這份蓋有交大公章的評(píng)估報(bào)告認(rèn)為,“立體快巴”作為基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)“基本可行”。隨后有報(bào)道稱,“立體快巴”將落戶北京門(mén)頭溝區(qū)。
事件很快出現(xiàn)反轉(zhuǎn)。上海交大汽車(chē)研究院聲明稱,評(píng)估為院內(nèi)某些老師的“個(gè)人行為”。當(dāng)時(shí)《南方周末》報(bào)道稱,就這份評(píng)估報(bào)告,宋有洲向上海交大方面支付了15萬(wàn)元的論證費(fèi);門(mén)頭溝方面也對(duì)“立體快巴”落戶一事予以否認(rèn),北京市交通委直指宋有洲“是在推銷(xiāo)自己”。這一項(xiàng)目就此淡出人們視線。
6年后的2016年5月末,仿佛歷史重現(xiàn),同樣是在北京科博會(huì)上,“立體巴士”改名“巴鐵”重出江湖,且與資本的聯(lián)系更緊密。華贏集團(tuán)放出的通稿有如下描述:“2015年底,宋有洲旗下的民營(yíng)技術(shù)研發(fā)企業(yè)與華贏集團(tuán)簽訂戰(zhàn)略性合作協(xié)議。”
工商資料顯示,巴鐵科技發(fā)展有限公司(下稱巴鐵公司)于2015年12月24日注冊(cè)成立,注冊(cè)資金1億元,自然人股東為朱紅斌和白丹青。白丹青又名白志明,是華贏系多家公司的控制人。不知出于何種考慮,宋有洲曾否認(rèn)巴鐵公司與華贏的關(guān)系。他稱:“巴鐵根本就不是華贏投資的,只是華贏老板白志明參了一點(diǎn)股。”而白丹青在多個(gè)場(chǎng)合稱巴鐵為華贏旗下項(xiàng)目。
白丹青控制的北京華贏凱來(lái)資產(chǎn)管理有限公司(下稱華贏凱來(lái))注冊(cè)資本3.5億元,分支機(jī)構(gòu)和關(guān)聯(lián)企業(yè)眾多。其宣傳冊(cè)上介紹,“華贏凱來(lái)是創(chuàng)新社會(huì)資本與政府合作PPP模式的開(kāi)創(chuàng)和引領(lǐng)者,首創(chuàng)P2G個(gè)人投資政府項(xiàng)目的理財(cái)模式”。
2015年末至今短短半年多時(shí)間,華贏凱來(lái)北京門(mén)店由零星數(shù)量擴(kuò)張至幾十家,各大招聘網(wǎng)站上理財(cái)顧問(wèn)等職位大量招聘。與此同時(shí),華贏凱來(lái)負(fù)面消息也滿天飛。2015年末,一份來(lái)自各地打擊非法金融活動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室的通知被曝光,華贏凱來(lái)和e租寶等15家金融機(jī)構(gòu)同列“黑名單”,監(jiān)管方要求對(duì)其進(jìn)行重點(diǎn)監(jiān)測(cè)關(guān)注。
記者查詢工商資料顯示,2015年11月20日至2016年3月18日間,華贏凱來(lái)存在3條警示信息,包括2條行政處罰信息,內(nèi)容均為“未依法登記為有限責(zé)任公司或者股份有限公司,而冒用有限責(zé)任公司或者股份有限公司名義”,各被罰款1萬(wàn)元。另外1條為“經(jīng)營(yíng)異常名錄”信息,列入原因?yàn)?ldquo;通過(guò)登記的住所或者經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所無(wú)法取得聯(lián)系”。
另外,白丹青還曾是中國(guó)建設(shè)企業(yè)聯(lián)合會(huì)會(huì)長(zhǎng),這家機(jī)構(gòu)被民政部列入第四批“離岸社團(tuán)”“山寨社團(tuán)”名單。
如此“私募”是否違法?
巴鐵公司和華贏系的總部均位于北京朝陽(yáng)門(mén)銀河SOHO。樓下的巴鐵模型展廳極具現(xiàn)代感,不時(shí)有華贏的業(yè)務(wù)員領(lǐng)著有投資意向的市民下樓參觀,其中多為中老年人,有市民看過(guò)模型后直接去往華贏凱來(lái)辦公室簽約。
業(yè)務(wù)員向記者推薦巴鐵項(xiàng)目:“有兩種簽法,一種是一年返還本金,利息是12%+2%;一種是兩年返還,利息12%+4%。現(xiàn)在募集的‘巴鐵基金’是第三期,前兩期上市就被搶購(gòu)一空。因?yàn)樘貏e火熱,所以要求最少投100萬(wàn)。”
記者是以意向投資者身份進(jìn)行的咨詢,不知是刻意回避還是無(wú)意忽略,業(yè)務(wù)員并沒(méi)有向記者告知“巴鐵基金”的私募基金性質(zhì),記者發(fā)現(xiàn)前來(lái)咨詢的人對(duì)于“私募”這一概念的理解模糊。
從業(yè)務(wù)員提供的材料中,記者看到“北京巴鐵項(xiàng)目基金”的性質(zhì)是“有限合伙制私募股權(quán)投資基金”。根據(jù)證監(jiān)會(huì)要求,“私募基金應(yīng)當(dāng)向合格投資者募集,單只私募基金的基金份額持有人累計(jì)不得超過(guò)200人”。所謂“合格投資者”,根據(jù)中國(guó)證券投資基金業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)布的《私募投資基金募集行為管理辦法》,要求個(gè)人金融資產(chǎn)不低于300萬(wàn)元或者最近三年個(gè)人年均收入不低于50萬(wàn)元。
另外,私募基金也不允許公開(kāi)宣傳。包括《證券法》《證券投資基金法》等都對(duì)此有規(guī)定。《私募投資基金監(jiān)督管理暫行辦法》提到,“不得通過(guò)報(bào)刊、電臺(tái)、電視、互聯(lián)網(wǎng)等公眾傳播媒體或者講座、報(bào)告會(huì)、分析會(huì)和布告、傳單、手機(jī)短信、微信、博客和電子郵件等方式,向不特定對(duì)象宣傳推介”。
但最晚從今年5月開(kāi)始,大批缺乏私募從業(yè)資質(zhì)的華贏的業(yè)務(wù)員就開(kāi)始在社交媒體上乃至小區(qū)門(mén)口發(fā)力宣傳,推廣“巴鐵基金”等一系列產(chǎn)品,華贏還組織專門(mén)講座。有評(píng)論認(rèn)為,這種“走上街頭發(fā)傳單”的私募,本質(zhì)上是“私募變公募”,其宣傳中存在嚴(yán)重的夸大利潤(rùn)預(yù)期、模糊風(fēng)險(xiǎn)行為,極大可能涉非法集資。
另外,《私募投資基金監(jiān)督管理暫行辦法》還提到,禁止使用“安全”“保證”“承諾”“高收益”“無(wú)風(fēng)險(xiǎn)”等可能誤導(dǎo)投資人進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)判斷的措辭。而在記者同華贏業(yè)務(wù)員溝通過(guò)程中,這些詞語(yǔ)多次出現(xiàn)。
近期證監(jiān)會(huì)復(fù)議了一起涉及私募基金募集違法問(wèn)題的案件,這起案件中,被處罰的私募基金管理人,就存在有“向不特定對(duì)象宣傳私募基金產(chǎn)品、向投資者承諾固定收益、未履行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和風(fēng)險(xiǎn)揭示程序、私募基金產(chǎn)品份額低于法定標(biāo)準(zhǔn)等私募基金募集”等違法行為。8月5日的證監(jiān)會(huì)發(fā)布會(huì)上,證監(jiān)會(huì)發(fā)言人張曉軍就此提醒,市場(chǎng)各方不要混淆私募基金與公募基金在募集管理中的特點(diǎn)和規(guī)則要求,要明確私募基金姓“私”的意識(shí)。
夸張數(shù)據(jù):巴鐵GDP超廣東
記者拿到的文字材料《巴鐵項(xiàng)目投資推介報(bào)告》用夸張的數(shù)據(jù)為巴鐵項(xiàng)目畫(huà)了一張大餅。
這份巴鐵三期的推薦報(bào)告顯示,基金認(rèn)購(gòu)起點(diǎn)為人民幣100萬(wàn)元,以10萬(wàn)為單位遞增。基金規(guī)模為人民幣5000萬(wàn)元至1億元,年限為1+1。還款來(lái)源為線路運(yùn)營(yíng)、站臺(tái)商鋪、車(chē)廂廣告、站臺(tái)傳媒以及其他衍生出租產(chǎn)業(yè)等。
報(bào)告分析了項(xiàng)目效益:?jiǎn)尉突A(chǔ)設(shè)施及配套工程收入方面,按省會(huì)城市6年內(nèi)投資建設(shè)200公里巴鐵專用線計(jì)算,每公里配備一輛巴鐵,每公里配備一座站臺(tái),每輛巴鐵成本3000萬(wàn)元;在實(shí)施巴鐵建設(shè)改造過(guò)程中,路面改造、站臺(tái)建設(shè)、信號(hào)、電纜等,每公里造價(jià)8000萬(wàn)人民幣,200公里就是160億元。
在常規(guī)客運(yùn)收入方面,報(bào)告稱巴鐵每輛可載客1200—1400人,每輛巴鐵每天10小時(shí)載客保守預(yù)計(jì)為8000人,每人票價(jià)8元計(jì)算,每輛每年可創(chuàng)收2300萬(wàn)元,扣除運(yùn)營(yíng)成本,每輛每年毛利潤(rùn)為1500萬(wàn)元,一個(gè)城市200輛則每年可創(chuàng)收30億元……另外報(bào)告還估算了站臺(tái)物業(yè)出租收益,甚至還設(shè)計(jì)了配套的電動(dòng)出租車(chē)出租,預(yù)計(jì)一年可創(chuàng)收70億元。
白丹青本人給出的數(shù)據(jù)更驚人。5月末的一場(chǎng)發(fā)布會(huì)上,白丹青號(hào)稱要“再造幾個(gè)中國(guó)鐵路總公司”,要“在中國(guó)投資3.5萬(wàn)億,增加九點(diǎn)多萬(wàn)億的GDP”。作為對(duì)照,2015年中國(guó)經(jīng)濟(jì)第一大省廣東的GDP為7.28萬(wàn)億元,尚不如白丹青口中的巴鐵。
各地方政府態(tài)度耐人尋味
在種種宣傳中,華贏集團(tuán)多強(qiáng)調(diào)其項(xiàng)目為政府合作項(xiàng)目,信用有政府背書(shū),資金由政府兜底。但各地方政府對(duì)于巴鐵的態(tài)度耐人尋味,有的表示高度重視、熱情歡迎,也有對(duì)于華贏和巴鐵公司宣稱的“合作”矢口否認(rèn)。
在巴鐵公司官網(wǎng)上,顯示其已經(jīng)與秦皇島、天津河北區(qū)、沈陽(yáng)沈北新區(qū)、南陽(yáng)市、周口市簽訂了戰(zhàn)略合作協(xié)議,并與周口市簽署了特許經(jīng)營(yíng)權(quán)協(xié)議。
這其中熱情最高的當(dāng)屬河南周口。2015年12月30日,巴鐵公司與河南周口港口物流產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)簽訂合作協(xié)議。今年1月在周口市政府召開(kāi)的周口港區(qū)世通巴鐵項(xiàng)目推進(jìn)會(huì)上,周口市委常委、副市長(zhǎng)劉國(guó)連稱:“市直有關(guān)部門(mén)要按照市政府的要求,高度重視巴鐵項(xiàng)目建設(shè)。”7月上旬,巴鐵公司以4229萬(wàn)元的價(jià)格受讓周口一塊18.79172公頃工業(yè)用地,用以投資建設(shè)巴鐵生產(chǎn)基地。
而進(jìn)行了上路試驗(yàn)的秦皇島方面則對(duì)巴鐵態(tài)度曖昧,秦皇島發(fā)改委明確表示,未接到任何關(guān)于“巴鐵”的立項(xiàng)和審批事項(xiàng)。記者就巴鐵實(shí)驗(yàn)是否通過(guò)審批一事,聯(lián)系了秦皇島市宣傳部門(mén),其建議記者聯(lián)系北戴河區(qū)了解情況,北戴河方面則表示“不清楚,也是從電視上聽(tīng)說(shuō)”。就當(dāng)?shù)孛襟w爆出的“巴鐵一期由北戴河火車(chē)站終到秦皇島奧體中心線路獲批”一事,記者咨詢秦皇島發(fā)改委,辦公室工作人員同樣予以否認(rèn)。
8月5日,央廣中國(guó)之聲播出了對(duì)秦皇島市發(fā)改委交通科科長(zhǎng)翟文的采訪,他稱該巴鐵項(xiàng)目是按照旅游項(xiàng)目審批的,而非交通項(xiàng)目。
沈陽(yáng)沈北新區(qū)一位不愿意透露姓名的政府工作人員則向記者介紹,他們和巴鐵簽的合作是由招商局牽的頭,當(dāng)做“經(jīng)濟(jì)項(xiàng)目”引進(jìn)。
有秦皇島市民從網(wǎng)上得知消息后,特意趕往巴鐵測(cè)試地點(diǎn)圍觀,卻發(fā)現(xiàn)看守嚴(yán)密,“前方有個(gè)大爺一直在吼著不許照相,那輛車(chē)也被黑布蒙起來(lái)了”。還有網(wǎng)友在微博爆料稱周邊有“社會(huì)青年”阻止市民接近。
5日,針對(duì)種種質(zhì)疑,記者再次向華贏凱來(lái)、華贏集團(tuán)、天爾基金和巴鐵科技方面進(jìn)行求證,均被拒絕。
與此同時(shí),記者了解到,華贏凱來(lái)方面于5日召開(kāi)了內(nèi)部員工大會(huì)。對(duì)于會(huì)議內(nèi)容記者尚未獲得,但5日晚,記者發(fā)現(xiàn),多位華贏凱來(lái)的業(yè)務(wù)員一改往日“熱情”,對(duì)于微信和電話咨詢顯得戒備重重。另外,就巴鐵與華贏的關(guān)系,華贏凱來(lái)電話客服一改往日口徑,稱兩家是毫無(wú)關(guān)系的獨(dú)立公司。
6日上午,記者以意向投資人身份再次來(lái)到華贏凱來(lái)的北京總部,但門(mén)口的工作人員阻止了記者進(jìn)入,稱需提前預(yù)約。