久久精品免费看国产成人,四虎国产精品亚洲一区久久,伊人精品久久久7777,成人欧美一区二区三区在线,99精品国产福利一区二区,亚洲精品成人毛片久久久,久久精品99精品免费观看 ,99热久久这里只有精品免费,久久精品免费一区二区三区

在法庭上，重慶市黔江區(qū)鴻業(yè)集團(tuán)原董事長(zhǎng)張宏偉聲稱(chēng)被檢方刑訊逼供。而重慶市涪陵區(qū)檢察院指控，從2008年12月至2014年1月，張宏偉在擔(dān)任公職期間，受賄197.6842萬(wàn)元。

張宏偉稱(chēng)，認(rèn)罪材料是在檢方刑訊逼供后寫(xiě)的，他將“受賄地點(diǎn)”多放在辦公室，是因?yàn)椤k公室在多次失竊后安裝了攝像頭，視頻資料會(huì)證明他的清白。

只是，重慶市涪陵區(qū)法院采信了公訴機(jī)關(guān)證人的說(shuō)法，即儲(chǔ)存錄像信息的硬盤(pán)2010年后因“雷擊”損毀，“被當(dāng)垃圾丟了。”

數(shù)名受訪的工程師介紹，每棟現(xiàn)代建筑物都有防雷設(shè)施，視頻監(jiān)控屬于弱電系統(tǒng)，其硬盤(pán)的損壞原因“可以有多種可能，最不可能的就是雷擊”。

張宏偉在其供述材料中埋下藏頭文，自稱(chēng)“被指認(rèn)罪”，并在庭審時(shí)稱(chēng)遭到刑訊逼供。同時(shí)，多位證人亦指被迫作偽證。

涪陵區(qū)法院在一審判決中認(rèn)定受賄罪成立，判處被告人張宏偉有期徒刑13年零6個(gè)月，剝奪政治權(quán)利3年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)50萬(wàn)元。

張宏偉上訴后，重慶市第三中級(jí)法院沒(méi)有再次開(kāi)庭審理此案。2015年11月1日，法院通知辯護(hù)人，案件將于11月5日公開(kāi)宣判。

指控：檢方指控張宏偉受賄197萬(wàn)元

2014年3月6日，重慶市涪陵區(qū)檢察院帶走張宏偉。8日，張被宣布指定居所監(jiān)視居住，同年5月22日被執(zhí)行逮捕。

檢方指控，2008年12月至2014年1月，被告人張宏偉在擔(dān)任重慶市涪陵區(qū)李渡新區(qū)、李渡工業(yè)園管委員副主任、重慶市涪陵區(qū)新城區(qū)開(kāi)發(fā)(集團(tuán))有限公司(下稱(chēng)新城區(qū)公司)總經(jīng)理、重慶鴻業(yè)實(shí)業(yè)(集團(tuán))有限公司(下稱(chēng)鴻業(yè)集團(tuán))董事長(zhǎng)期間，為他人謀取利益，先后25次在其辦公室等地收受工程承建商唐光文等人財(cái)物共計(jì)價(jià)值人民幣197.6842萬(wàn)元。

檢方的指控主要分為三類(lèi)。

第一類(lèi)是2010年3至6月期間，被告人在其辦公室等地先后13次，收受工程承建商唐光文、張文革等人的賄賂款共計(jì)40.5萬(wàn)元。其目的是在涪陵區(qū)李渡新區(qū)森林工程道路綠化工程的驗(yàn)收、工程款劃撥過(guò)程中，為承建商唐、張等人提供幫助。

第二類(lèi)是2008年12月至2010年10月期間，被告人在其辦公室等地，先后10次，收受建筑商韓磊、楊再富等人賄賂款共43萬(wàn)元。作為回報(bào)，被告人利用職務(wù)之便，為韓楊等人的建筑公司解決施工困難、雷管炸藥的保障，及工程款劃撥等方面提供協(xié)調(diào)幫助。

第三類(lèi)是2013年7月24日，張宏偉夫婦購(gòu)買(mǎi)一棟241.73平方米的聯(lián)排別墅，自己支付了81.45萬(wàn)元，建筑商姜貴文為其支付了剩下的113.18萬(wàn)元。作為回報(bào)，被告人優(yōu)先為姜的公司劃撥工程款260萬(wàn)元和200萬(wàn)元。

檢方的指控主要依據(jù)是被告人的供述材料和證人證言。

認(rèn)罪：被告人埋“藏頭詩(shī)”稱(chēng)被逼供

在一份落款于2014年5月15日張宏偉的供述材料里，這位國(guó)企負(fù)責(zé)人對(duì)自己的“所犯賄賂罪行”做了詳細(xì)供述。

張宏偉供述，自己先后13次收受賄賂，共90萬(wàn)元。受賄地點(diǎn)主要在辦公室，受賄款全部是“陸續(xù)用于裝修了”。

在供述材料的最后一段，倒數(shù)第四行、第三行和第二行的第一個(gè)字與倒數(shù)第一行的第三字相連是“被指認(rèn)罪”。

2015年4月23日，重慶市涪陵區(qū)法院第一次開(kāi)庭審理此案，張宏偉當(dāng)庭宣讀并提交了另一份13000余字的供述材料。他說(shuō)，2014年3月6日午時(shí)，自己被涪陵區(qū)檢察院職偵局副局長(zhǎng)等人從辦公室?guī)ё撸撕笫沁B續(xù)“三天三夜被晝夜提審，得不到任何休息”，期間包括“坐老虎凳”“打耳光”等。

張宏偉說(shuō)：“審訊中他們反復(fù)介紹自己的光輝業(yè)績(jī)，特別是他們偵辦原重慶市司法局長(zhǎng)文強(qiáng)的英雄團(tuán)隊(duì)。”

他同時(shí)稱(chēng)，自己被迫簽訂了一份指定監(jiān)視居住的文件，居住地址是他原來(lái)身份證上的住址。“然而事實(shí)是簽完字后馬上將我另?yè)Q了一間審訊室，兩間審訊室大小裝飾基本一致，只是凳子換成專(zhuān)用的冰鐵審訊椅。”

張宏偉稱(chēng)，從2015年3月14日早上開(kāi)始，自己向?qū)徲嵢藛T妥協(xié)。“先按他們指供的說(shuō)，以后再想辦法。”

“我無(wú)奈地說(shuō)我只認(rèn)10萬(wàn)以下，對(duì)方不同意;我說(shuō)那就50萬(wàn)以下，對(duì)方點(diǎn)頭同意。于是我按照提示，在對(duì)方的手勢(shì)下，協(xié)助他供認(rèn)收尹建10萬(wàn)，張承8萬(wàn)，蔣軍15萬(wàn)，韓磊8萬(wàn)，楊再富8萬(wàn)，共計(jì)49萬(wàn)。”

庭審：“受賄”的地點(diǎn)有攝像頭

在被告人的供述材料和建筑商作為證人的指證材料中，張宏偉受賄地點(diǎn)多在李渡工業(yè)園的辦公室里。

任職李渡工業(yè)園期間，張宏偉的辦公室在一棟六層建筑的第三層。這里如今是涪陵區(qū)司法局新城區(qū)司法所等機(jī)構(gòu)的辦公地點(diǎn)。在這里辦公期間，張宏偉曾因失竊在辦公室安裝了攝像頭。

他在提交給法庭的萬(wàn)字材料中稱(chēng)，曾讓時(shí)任開(kāi)發(fā)公司辦公室主任羅小莉安排人在辦公室一角裝了一個(gè)槍式攝像頭，攝像頭的角度主要對(duì)準(zhǔn)辦公桌和書(shū)柜。

“想起這個(gè)利器，我就將我口供除第一次49萬(wàn)元的地點(diǎn)無(wú)法調(diào)整以外其余所受賄賂的地點(diǎn)都安排在我的辦公室，在這個(gè)不可能的地方上演絕地反擊。”

檢方以證人證言的方式反駁了被告人提供的物證線索。

涪陵區(qū)新城區(qū)管委會(huì)服務(wù)隊(duì)的三名安保人員稱(chēng)，張宏偉在辦公室安裝了一個(gè)攝像頭，監(jiān)控視頻是接到一樓的，但是他們?cè)诓榭幢O(jiān)控畫(huà)面時(shí)，發(fā)現(xiàn)張宏偉辦公室的攝像頭絕大多數(shù)是對(duì)著墻的。

證人認(rèn)為被告人辦公室的攝像頭時(shí)常被人為扭轉(zhuǎn)方向。法庭上，張宏偉稱(chēng)，辦公室高約3.5米，自己身高1.72米，即便站在桌子上也夠不著屋頂?shù)臄z像頭。

另外，查閱硬盤(pán)記錄資料，還是能證明攝像頭是否被人為扭轉(zhuǎn)方向，從而判定被告人與證人誰(shuí)在撒謊。

一審判決書(shū)顯示，檢方提供了重慶市涪陵區(qū)盛錦資產(chǎn)管理有限公司的一份情況說(shuō)明。該說(shuō)明稱(chēng)“硬盤(pán)因雷擊更換過(guò)，視頻無(wú)法恢復(fù)。”

另一位證人姚龍榮稱(chēng)，涪陵區(qū)新城區(qū)管委會(huì)舊辦公樓的監(jiān)控系統(tǒng)由他們公司負(fù)責(zé)維修。“他們?cè)?012年11月份左右對(duì)該樓進(jìn)行擴(kuò)容改造的時(shí)候把攝像頭移到樓道里。儲(chǔ)存錄像信息機(jī)器因?yàn)槔讚粲脖P(pán)換過(guò)幾次，毀損的硬盤(pán)被當(dāng)垃圾丟了。”

多名工程師認(rèn)為，視頻硬盤(pán)不可能因雷擊損毀。華為技術(shù)有限公司的一位工程師說(shuō)：“這些硬盤(pán)都是機(jī)械硬盤(pán)，電路部分有抗壓保護(hù)的。”

證人：數(shù)名證人稱(chēng)被迫作偽證

在多次的庭審過(guò)程中，法庭傳喚了數(shù)名在檢察院聲稱(chēng)曾經(jīng)賄賂被告人的建筑商出庭作證。建筑商付孝琴、唐光文等人稱(chēng)，自己曾行賄被告人數(shù)萬(wàn)元不等。商人張承、姜貴文等人則翻供，稱(chēng)自己被檢方刑訊逼供后作出偽證。

對(duì)于此案，商人姜貴文是關(guān)鍵證人。檢方指控，他為被告人的購(gòu)房款支付了113萬(wàn)元。姜要求出庭作證，公訴人以姜曾經(jīng)旁聽(tīng)庭審為由，建議法庭取消其證人資格，獲得法庭認(rèn)可。

張宏偉稱(chēng)，2013年初，自己希望在一處樓盤(pán)購(gòu)買(mǎi)聯(lián)排別墅，價(jià)格是200萬(wàn)元。“因?yàn)閮r(jià)格有點(diǎn)高，他就想著找人幫忙打折。”他找到了自己的官場(chǎng)朋友周明兵，后者時(shí)任重慶市江津區(qū)區(qū)委常委，答應(yīng)找人幫忙打折，找到姜貴文。姜貴文透露，周是其生意場(chǎng)上的合伙人，共同經(jīng)營(yíng)顯峰建筑公司，周母代子持股。

張宏偉稱(chēng)，姜告訴他房屋只需要80萬(wàn)元，原因是“因?yàn)檎鞯夭疬w問(wèn)題預(yù)留了5套房屋給領(lǐng)導(dǎo)以便協(xié)調(diào)這些領(lǐng)導(dǎo)請(qǐng)他們幫忙解決征地拆遷等相關(guān)問(wèn)題，周明兵通過(guò)關(guān)系拿到了其中一個(gè)房屋指標(biāo)”。

在提交給法庭的證詞里，姜貴文稱(chēng)，周為了讓顯峰建筑公司今后從鴻業(yè)集團(tuán)那里拿到項(xiàng)目，開(kāi)始幫助張宏偉買(mǎi)房。“他告訴我從開(kāi)發(fā)商那里拿到拆遷釘子戶的指標(biāo)，折扣幾乎就是半買(mǎi)半送，4.5折。”但是在辦理過(guò)程中，需要暫時(shí)墊付130萬(wàn)元，待到開(kāi)發(fā)商從銷(xiāo)售商處收回資金后，短期內(nèi)就退款。

“我相信了周明兵的說(shuō)法，由于馬上要錢(qián)，從中學(xué)同學(xué)那里借了100萬(wàn)元，接著借了13萬(wàn)元的高利貸，然后從我老婆的賬戶里把錢(qián)打出去。如果是行賄，我根本不會(huì)用家人的賬戶。”

姜貴文稱(chēng)，墊資過(guò)程中，“周明兵曾讓我不要對(duì)張宏偉說(shuō)，因?yàn)閹滋炀瓦€，我也就信了。”幾天后，開(kāi)發(fā)商并未退款。“周明兵協(xié)調(diào)，讓鴻業(yè)集團(tuán)劃給我200萬(wàn)元工程款。”

在接受檢方訊問(wèn)時(shí)，周明兵否認(rèn)了姜的說(shuō)法，聲稱(chēng)姜貴文到鴻業(yè)集團(tuán)劃工程款時(shí)他沒(méi)有幫助姜貴文打招呼。

姜貴文稱(chēng)，張宏偉被調(diào)查后，“周明兵讓我向檢方承認(rèn)自己行賄，我當(dāng)然不能接受。我被檢察院關(guān)在一間屋子里，他們把我銬在椅子上，桌子下面是鼓風(fēng)機(jī)吹熱風(fēng)。一位檢察官說(shuō)，我是待遇最好的人。”

涪陵區(qū)法院認(rèn)為，4.5折買(mǎi)房的價(jià)格遠(yuǎn)低于市場(chǎng)價(jià)，被告人仍然予以接受，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定113萬(wàn)元的受賄事實(shí)。

一審?fù)デ皶?huì)議和庭審過(guò)程中，辯方向法庭提出了調(diào)取被告人被監(jiān)視居住期間的生活視頻、被告人的審訊同步錄音錄像等十項(xiàng)主要證據(jù)的申請(qǐng)，一審法院向檢察院出具調(diào)取公函后，后者沒(méi)有提交。

2014年5月21日，涪陵區(qū)法院認(rèn)為，張宏偉收受他人賄賂175萬(wàn)元，數(shù)額巨大，且拒不認(rèn)罪、悔罪，沒(méi)有退贓行為，在法庭審理過(guò)程中，多次哄鬧法庭，態(tài)度惡劣，嚴(yán)重破壞法庭秩序，依法可酌情從重處罰。

被告人不服判決，提起上訴。辯護(hù)人認(rèn)為，一審過(guò)程中，被告人張宏偉和證人楊再富、張承、尹健和韓磊等自稱(chēng)遭到嚴(yán)重刑訊逼供，辯方提出非法證據(jù)排除申請(qǐng)后，二審法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查。

二審階段，辯護(hù)人再次提出了非法證據(jù)排除申請(qǐng)。同時(shí)，向法院提交了13份新證據(jù)，要求法院對(duì)公訴人證據(jù)收集的合法性進(jìn)行審查，同時(shí)開(kāi)庭審理。

根據(jù)《刑訴訴訟法》第223條，被告人、自訴人及其法定代理人對(duì)第一審認(rèn)定的事實(shí)證據(jù)提出嚴(yán)重異議，可能影響定罪量刑的上訴案件，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)組成合議庭，開(kāi)庭審理。

不過(guò)，2015年9月29日，重慶市第三中級(jí)法院書(shū)面告知不再開(kāi)庭審理此案。10月8日，辯護(hù)人向法院提出了異地管轄建議。

11月1日，法院通知，案件將于11月5日公開(kāi)宣判。

更多精彩資訊>>>