本報(bào)訊(記者 陳瓊珂 通訊員 劉皓)股民鄭先生數(shù)日報(bào)價(jià)順序均為第一,卻仍未買到某股票,因而訴至法院要求判令上海證券交易所公開券商接受報(bào)價(jià)、申報(bào)買入某股票的順序及數(shù)量的政府信息(本報(bào)7月1日曾報(bào)道)。近日,上海一中院一審認(rèn)定,鄭先生所申請公開的信息因涉及投資者個(gè)體信息、證券持有人名冊、投資者委托、交易明細(xì)記錄等數(shù)據(jù)信息,不屬于《上海證券交易所交易規(guī)則》中所規(guī)定的應(yīng)當(dāng)公開的證券交易信息,判決駁回其訴請。
鄭先生因連續(xù)數(shù)日購買某股票未成交,于今年1月18日向上交所提出政府信息公開申請,要求公開一定期限內(nèi)券商申報(bào)買入這支股票的順序及數(shù)量信息。在接到上交所不予公開的答復(fù)后,鄭先生向中國證監(jiān)會(huì)申請行政復(fù)議被駁回。鄭先生不服上訴。
上交所辯稱,其不承擔(dān)政府信息公開職責(zé),鄭先生以其為被告提起行政訴訟不符合起訴條件。
上海一中院認(rèn)為,依據(jù)相關(guān)證券法律、法規(guī)、規(guī)章的規(guī)定,證券交易所作為授權(quán)組織,有權(quán)按照法律、法規(guī)、規(guī)章的規(guī)定對證券市場的違法行為予以處罰,故證券交易所具有相應(yīng)的行政管理職能,屬于行政案件的適格被告。但鄭先生申請公開的上述信息,不屬于應(yīng)當(dāng)公開的證券交易信息,遂駁回訴請。
更多精彩資訊>>>