一年一度的315即將到來,維權(quán)也逐漸成為廣大消費(fèi)者熱議的話題。
就在前不久,新城控股因虛假宣傳、存在違建和質(zhì)量問題被投訴。
猶記得,王曉松曾在新城控股2021年半年度業(yè)績說明會表示,“下一步公司將更加重視質(zhì)量管控,包括前期拓展質(zhì)量、產(chǎn)品質(zhì)量、運(yùn)營質(zhì)量、服務(wù)質(zhì)量、人才梯隊(duì)質(zhì)量;同時(shí)積極對標(biāo)同行企業(yè),提升核心競爭力。”
可言猶在耳,新城控股卻屢次因質(zhì)量和虛假宣傳等問題被投訴。
不僅如此,似乎自黑天鵝事件起,新城控股就一直風(fēng)波漩渦中浮塵,面臨著業(yè)績下滑、債務(wù)壓力等諸多問題。
項(xiàng)目存在違建和質(zhì)量問題
前不久,據(jù)鳳凰網(wǎng)房產(chǎn)報(bào)道,有業(yè)主反映在新城控股在青島李滄區(qū)的一處項(xiàng)目存在多處違建。
接到投訴后李滄區(qū)綜合行政執(zhí)法局執(zhí)法人員立即赴現(xiàn)場勘查,發(fā)現(xiàn)該小區(qū)頂樓業(yè)主違法搭建,且存在違建共43處,建筑面積達(dá)1400平方米。
而該小區(qū)業(yè)主卻說,開發(fā)商曾表示,頂層陽臺屬于業(yè)主單獨(dú)所有,可進(jìn)行封閉加蓋。在銷售時(shí),樓盤價(jià)格也是要比同期銷售的同等面積五層以下房屋價(jià)格略高一點(diǎn)的。
并且在此項(xiàng)目交付時(shí),新城物業(yè)還曾先后兩次組織頂樓業(yè)主對頂樓裝修和全開放陽臺封閉加蓋一事進(jìn)行討論,內(nèi)容包含了統(tǒng)一高度及顏色等。
不僅如此,新城控股僅在青島的項(xiàng)目,就出現(xiàn)頗多問題,據(jù)質(zhì)量之聲報(bào)道,膠州新城樾郡頻頻出現(xiàn)地下停車場被水淹;屋頂漏水、墻體發(fā)霉、未入住就出現(xiàn)墻體破洞、臺階碎裂露出建筑鋼筋現(xiàn)象。
還有業(yè)主反映,入戶門是用紙糊的、踢腳線脫落、門框及臺面也存在掉落和開裂的問題,更甚者,剛交房就發(fā)生電梯墜落的情況。
而新城控股在青島出現(xiàn)的問題,只是其在全國各項(xiàng)目的縮影。據(jù)了解,安徽宿州、陜西延安、廣東、淮安、天津、太原等多個(gè)地方均出現(xiàn)質(zhì)量問題及虛假宣傳。
此外,在“領(lǐng)導(dǎo)留言板”關(guān)于新城控股虛假宣傳和項(xiàng)目質(zhì)量問題的留言也數(shù)見不鮮。
業(yè)績下滑
屢屢出現(xiàn)項(xiàng)目質(zhì)量及虛假宣傳問題,不禁讓人回想起王曉松此前在2021年9月舉行的2021年半年度業(yè)績說明會上說的話。
彼時(shí)王曉松曾說“今年前半年,公司實(shí)現(xiàn)合約銷售金額1177億元。截至6月末,已推未售貨值1100億元左右,下半年計(jì)劃推新增供貨1800億元左右,合計(jì)下半年可售貨值2900億元,公司有信心完成全年銷售目標(biāo)。”
同時(shí)還表示“下一步公司將更加重視質(zhì)量管控,包括前期拓展質(zhì)量、產(chǎn)品質(zhì)量、運(yùn)營質(zhì)量、服務(wù)質(zhì)量、人才梯隊(duì)質(zhì)量;同時(shí)積極對標(biāo)同行企業(yè),提升核心競爭力。”
可如今,新城控股質(zhì)量和銷售目標(biāo)卻雙雙“落榜”,去年全年新城控股實(shí)現(xiàn)合同銷售金額2337.75億元,同比下降6.85%,實(shí)現(xiàn)全年2600億元銷售目標(biāo)的89.91%。
穆迪此前也表示“在市場環(huán)境不佳的情況下,新城控股可能會提供價(jià)格折扣,以支持其合同銷售。”
事實(shí)也正是如此,新城控股銷售均價(jià)從2020年1.0685萬元/平方米降至2021年的0.9928萬元/平方米,也就是說新城控股確實(shí)存在降價(jià)促銷的情況,
而在宣傳時(shí)存在多少虛假宣傳的情況我們不得而知,但可以肯定的是,這在一定程度上為新城控股業(yè)績及回籠資金提供了支持。
與此同時(shí),新城控股去年前三季度經(jīng)營性現(xiàn)金流同比大增94.12%,但同期籌資和投資活動(dòng)現(xiàn)金流卻同比大減,這說明去年新城控股在融資收緊的情況下使用自有資金償還借款,導(dǎo)致現(xiàn)金流大幅流出,之所以還能維持一定的穩(wěn)定,則主要源于經(jīng)營性現(xiàn)金流的增長。
隱形債務(wù)
穆迪在下調(diào)新城控股評級時(shí)曾表示“考慮到新城控股的進(jìn)入離岸債券市場的渠道有限,新城可能需要利用內(nèi)部資源償還部分美元債券,這將降低新城的財(cái)務(wù)靈活性和可用于支持其運(yùn)營的資金。”
而從上文提到的籌資活動(dòng)現(xiàn)金流的同比減少,也可以看出新城控股在融資方面的情況,其大量使用自有資金償還債務(wù),并且在近期贖回的多個(gè)票據(jù)也均為自有資金。
而且從賬面來看,新城控股也完全不屬于負(fù)債高企的房企,截至去年三季度末,新城控股短期借款11.89億元,應(yīng)付票據(jù)84億元,一年內(nèi)到期的非流動(dòng)負(fù)債213.5億元,累計(jì)309.39億元,這完全難不倒同期掌握404.8億元現(xiàn)金及現(xiàn)金等價(jià)物的新城控股。
但實(shí)際上,這并不能說明新城控股現(xiàn)金流是健康的,反而使業(yè)內(nèi)對于新城控股現(xiàn)金流的質(zhì)疑聲愈加強(qiáng)烈,甚至此前還有傳言稱新城控股要出售吾悅廣場回籠資金,而這些最主要原因則為新城控股除明面上的債務(wù)以外還存在不少隱形債務(wù)。
例如差距越來越大的少數(shù)股東權(quán)益和少數(shù)股東損益、長期股權(quán)投資及對外擔(dān)保,這其中就有很多隱形的負(fù)債。就在3月8日新城控股發(fā)布公告似乎側(cè)面證明了業(yè)內(nèi)對新城控股現(xiàn)金流的質(zhì)疑,公告表示新城控股18個(gè)月內(nèi)將向新城發(fā)展及其關(guān)聯(lián)方申請總額不超過等額人民幣150億元的借款額度。