最后，站在普通投資者的角度分析，普通投資者在本次中石化混改中其實并不孤立。

　　過去，因資金門檻等因素的制約，絕大多數的普通投資者無法參與到這類投資。然而，就本次來說，普通投資者也能夠輕松參與到中石化的混改項目中。

　　值得注意的是，嘉實基金及其子公司嘉實資本作為參與引資的機構，與之相關的嘉實元和基金的投資門檻僅為10萬元，發售規模為100億元，其中50%的資產將投向中石化銷售公司的股權，但存續期為3至5年。

　　顯然，嘉實元和基金不僅開創了公募基金投資非上市股權的先河，同時還為普通投資者建立了參與中石化混改的最低門檻。

　　中石化“摸著石頭過河”，成為央企混合所有制改革的先鋒，其積極影響確實值得肯定。不過，因其尚處于“摸著石頭過河”的階段，必然會涉及一定的風險。至此，筆者郭施亮認為，中石化本次混改其實還是存在一定的不確定性，主要體現如下。

　　其一、獨立董事能否盡職盡責履行義務存疑。

　　正如上文所述，中石化銷售公司董事會將由11名董事組成。其中，中石化派出董事4名，投資者派出董事3名，職工董事有1名。此外，還設置有3名獨立董事。

　　按照比例來看，獨立董事在11名董事中占據了3個席位，對董事會起著舉足輕重的影響。因此，獨立董事如何才能盡職盡責履行義務，如何防止利益輸送等問題就值得社會思考。

　　其二、董事會中的股權占比規則發生改變，雖說創新，卻不能忽視其潛在的巨大風險。

　　按照規則顯示，民營資本原本僅占30%，但實際上在董事會中卻擁有高出30%的股權占比。而中石化原本控股70%，卻因11名董事中，僅占據4位，其話語權被大幅削弱。

　　提升民營資本在董事會中的話語權是合理的。但是，盲目提升民營資本話語權，同時卻大幅削弱集團的話語權，可能會出現一些無法估量的風險。至此，在董事會中，各方的話語權設置需要三思而后行。

　　其三、中石化混改打響央企混合所有制改革的第一槍。但是，因其涉及的利益鏈條巨大，難免會觸及相關利益者的利益紅線。因此，中石化混改的真正落實力度仍然有待觀察。

　　開弓沒有回頭箭，中石化“摸著石頭過河”，打響了央企混合所有制改革的第一槍，這是一種大膽的嘗試。同時，這也是敢于突破傳統、沖破利益紅線的勇敢做法，這是值得肯定的。