雖然上交所已經做出了通報批評，但是證監會對于南京醫藥(600713)的調查可能還未結束。

　　7月18日，有知情人士向21世紀經濟報道記者爆料稱：“7月14日開始，江蘇證監局赴合肥對合肥金一文化進行了調查。原本計劃兩天的調查持續到7月18日才結束，應該是查出了一些問題。”

　　南京醫藥于2012年10月和2013年1月違規向合肥金一文化處置4處房產，在今年5月27日遭上交所通報批評，南京醫藥方面隨后公告澄清，稱轉讓過程合法。但此次傳出的調查風聲又使得這一事件變得撲朔迷離。

　　7月21日，江蘇省證監局工作人員并未明確否認調查傳聞，只是稱：“到目前為止，已經對所掌握的信息完全披露。”

　　針對此事提出維權訴訟的上海杰賽律師事務所王智斌向記者表示：“上交所的通報批評、公司的澄清和證監局的調查并不矛盾。如果對于此事證監局認為上市公司并未完全解釋清楚，是可以繼續進行調查的。”他同時表示，南京醫藥向合肥金一文化轉讓房產，不僅僅涉及信批違規，還可能隱瞞了更多的問題。

　　金一迷局待解

　　合肥金一文化在此前已經被媒體曝出可能是個空殼公司，創始于2012年5月的合肥金一在2012年的工商資料中并沒有營業收入、納稅和利潤等數據。但合肥金一的工商資料卻顯示，2012年10月，南京醫藥控股子公司合肥天潤和合肥天星分別出資10萬元，收購了合肥金一10%的股權。

　　盡管南京醫藥已經對投資合肥金一的過程做過澄清，但個中細節依然沒能解釋清楚。

　　2012年10月，合肥天星和合肥天潤以4處房產作價，對合肥金一增資入股。南京醫藥方面稱，4處房產為招標轉讓，合肥金一的實際控制人王林以6300萬元中標，南藥則以安徽國信資產評估有限公司出具的5004.12萬元評估價作為實際的增資價格。最終，南藥控股合肥金一49.7%的股權。

　　然而奇怪的是，2013年1月，南京醫藥就向王林轉讓了上述合肥金一的股權，獲利6287.9萬元，期間產生投資收益1150萬元。從4處房產的作價入股，到最后股份轉讓，整個過程南京醫藥均未對外披露。只是在2013年半年報中，簡要介紹了轉讓合肥金一股權的過程。

　　經媒體披露后，上交所很快就此對南京醫藥高管進行通報批評，指出南京醫藥2012年10月將賬面凈值486.89萬元的4處房產建筑物以6300萬元處置給合肥金一的過程未及時披露，違反了上交所《股票交易規則》。上述這筆交易產生利潤3207萬元，達到公司2011年經審計凈利潤的17.7%。

　　王智斌正是針對2013年半年報中的問題提出的維權訴訟，7月21日，他向21世紀經濟報道記者表示：“6月底的時候，南京醫藥方面以訴訟管轄權等為由提出異議，目前此案還沒有更新的進展。”

　　不過王智斌也承認：“南京醫藥在上述操作中并非只有信披違規這一項，實際上這次操作調節了2012年公司的利潤。這一問題并未被上交所提及。”王智斌認為，如果證監局對其進行調查，其調查重點有可能就是業績操縱環節。