朱志

　　“不過關(guān)就暫緩任用”，如此具有“殺傷力”的廉政法規(guī)知識考試在陜西、甘肅等地正全面鋪開。不久前，甘肅白銀市有138名干部因?yàn)榭荚嚦煽儾粷M60分而被取消考察任用，其中縣處級干部21人。截至6月底，陜西共有345人因成績不合格被暫緩提拔。(7月21日《人民日報(bào)》)

　　從陜西甘肅風(fēng)風(fēng)火火的開展廉政法規(guī)考試以來，應(yīng)當(dāng)說其成績還是相當(dāng)醒目的，畢竟還是有上百人被取消考察任用，還有300多人被暫緩提拔。然而我們在肯定成績的同時(shí)是否也應(yīng)當(dāng)反思如此一般的考試到底還存在著哪樣一些漏洞?

　　當(dāng)然，如同白銀市一名法院的干部所說一般，“考成這樣，緣于自己認(rèn)識不到位，重視程度不夠，其實(shí)考試本身也是為了學(xué)習(xí)廉政知識。”很多人的被刷下來，確實(shí)還是因?yàn)樽约旱恼J(rèn)識不足而導(dǎo)致的知識不全不精，但就考試內(nèi)容來說，到底這又是怎樣一種考試?如果說只是簡單的描述一些違法犯罪的現(xiàn)象而讓官員們來判斷是否違規(guī)的話，我想還不至于有人會(huì)不及格，既然有人考試分?jǐn)?shù)較低，那就說明其內(nèi)容還是具有一定的難度性。如果是這樣，筆者不禁反思既然是廉政考試，應(yīng)當(dāng)來說是官員知曉哪些是違法違規(guī)行為即可，為何還要加上一些生僻的東西來區(qū)分高下?

　　此外，就單純從考試來說，渭南市的一名科員已經(jīng)清楚的說明在其參加過的考試中，還是有人在作弊，并且不部分之人都是以走過場的形式完成的這項(xiàng)任務(wù)。既然當(dāng)?shù)厝绱烁哒{(diào)的退出廉政考試，那么為何還有人作弊，如果松松垮垮的考場紀(jì)律，那又如何能夠區(qū)分誰的廉政知識豐富?如果真是如此，恐怕最終所考出來的結(jié)果只會(huì)是不知道作弊的膽小者分低，而那些膽大妄為者恐怕只會(huì)一個(gè)一個(gè)的高分通過。