來源:上海證券報
“我們做這行的,不方便給名片。”
2015年1月16日中午,廣東某機電工程公司的陳經(jīng)理在辦公室接待了朱某和張某,他們自稱是過來辦理票據(jù)貼現(xiàn)的“專業(yè)”人員。
(資料圖片僅供參考)
由于民間貼現(xiàn)不被法律認(rèn)可,屬于“灰色地帶”。當(dāng)時,陳經(jīng)理以為朱某和張某是銀行的工作人員,私下為某企業(yè)辦理貼現(xiàn)業(yè)務(wù),再加上有中間人介紹,就沒有再索要名片,更沒有謹(jǐn)慎驗證二人的身份。
幾個小時后,在這兩位“專業(yè)”人員的演技蒙騙之下,陳經(jīng)理所在公司的2000余萬元銀行承兌匯票被成功騙走,并被迅速套現(xiàn)。
這起案件來源于裁判文書網(wǎng),是一則有關(guān)“民間貼現(xiàn)”的典型刑事案例。
近一個多月以來,上海票據(jù)交易所(下稱“票交所”)多次發(fā)文提示有關(guān)民間貼現(xiàn)法律風(fēng)險,并組織了相關(guān)風(fēng)險解讀專題培訓(xùn)會。同時,票交所在調(diào)研中發(fā)現(xiàn),一些企業(yè)在通過非正規(guī)渠道辦理票據(jù)業(yè)務(wù)時,還存在企業(yè)隱私信息泄露和被濫用的新風(fēng)險。
花樣百出的票據(jù)詐騙:
騙票又騙錢
票據(jù)貼現(xiàn)一直是企業(yè)重要的融資渠道,根據(jù)我國法律法規(guī),票據(jù)貼現(xiàn)的主體必須是經(jīng)批準(zhǔn)的金融機構(gòu)。
而所謂“民間貼現(xiàn)”,即企業(yè)之間單純的買賣票據(jù),這種交易并非基于真實的貿(mào)易背景下產(chǎn)生的支付需求,而是出于融資需求、賺取利差的目的,并不受到法律保護,是滋生犯罪的高發(fā)領(lǐng)域。
回到上述案例,陳經(jīng)理的公司當(dāng)時收到下游公司一張2000余萬元的銀行承兌匯票,他急需將票據(jù)變現(xiàn),以備公司資金周轉(zhuǎn)。于是,在一名票據(jù)中介的介紹下,朱某和張某二人便這樣走進了陳經(jīng)理的辦公室。
陳經(jīng)理怎么也沒有想到,當(dāng)天通過朱某和張某將公司這2000余萬元的票據(jù)“成功”背書出去后,一般半小時即可到賬的票據(jù)交易,等了一下午卻遲遲沒有收到“貼現(xiàn)”資金入賬。朱某和張某以“銀行下班”“正在制單”等各種理由拖延、敷衍陳經(jīng)理。
直到報警,陳經(jīng)理才恍然大悟,朱某和張某以及名義上的貼現(xiàn)企業(yè),均是幕后布局人員設(shè)置的“煙霧彈”。
而那張剛背書出去的銀行承兌匯票,在幾個小時的打款等候時間里,早已被幕后操作人員再次貼現(xiàn)。在貼現(xiàn)資金到賬后,他們安排事先雇傭好的各類社會閑雜人員,迅速從多個銀行網(wǎng)點提取、轉(zhuǎn)移現(xiàn)金,后續(xù)甚至還購買了黃金等物品將貼現(xiàn)資金揮霍一空。
所謂的“專業(yè)”人員朱某和張某,其實是一個票據(jù)詐騙團伙拖延時間、麻痹被害人的“工具人”。
其中,自稱“做貼現(xiàn)業(yè)務(wù)已有四五年”的朱某,實際上并不了解票據(jù)貼現(xiàn)業(yè)務(wù),現(xiàn)實中他剛剛刑滿出獄并失業(yè)在家,偶然接了一個冒充某公司業(yè)務(wù)人員的“跑腿零活”,以為只要按照電話那頭“老板”的遙控指示,拼一下“演技”即可。
這起案件中的一系列操作,帶著預(yù)謀許久的痕跡,也透露出票據(jù)詐騙常見的伎倆,即以“網(wǎng)銀卡頓”“銀行下班”等作為借口拖延打款時間,使受害人未及時報案,從而為犯罪團伙洗錢跑路爭取時間。
在上述案件中,詐騙性質(zhì)還是相對明顯的。更有甚者,還有很多不法分子以“貼現(xiàn)”為名騙取票據(jù),并在支付部分票款后,利用被害人提供的蓋有印章的空白紙張,偽造成經(jīng)濟糾紛的案例。
票交所網(wǎng)站就公布了這樣的一個案例。這里的“主角”陳某就是因為無力償還債務(wù),打起了通過票據(jù)“貼現(xiàn)”詐騙來還債的主意。
由于民間貼現(xiàn)買賣游離于監(jiān)管之外,其運作過程極不規(guī)范,成了滋生違法犯罪活動的土壤。近年來有關(guān)民間貼現(xiàn)的風(fēng)險事件中,票據(jù)被詐騙、搶奪、掉包等情況屢屢發(fā)生,詐騙手段花樣百出。
根據(jù)票交所的總結(jié),在民間票據(jù)貼現(xiàn)詐騙案例中,常見的套路多是不法分子租用“高大上”的辦公場所,制造一種實力雄厚,經(jīng)營穩(wěn)定的假象,利用假U盾、假網(wǎng)銀展示其數(shù)億元的“賬戶余額”,消除受害人顧慮;甚至巧取豪奪,例如,在“貼現(xiàn)”報價時以“‰”為利率單位,但在填寫合同時,偷偷寫成“%”,在打款時就扣除十倍的利息打款,并對之前的報價信息矢口否認(rèn)。
民間“貼現(xiàn)”不受法律保護
“回顧中國票據(jù)市場,這些年許多票據(jù)風(fēng)險案件、官司糾紛,相當(dāng)一部分與民間貼現(xiàn)有關(guān)。2014年至2015年左右爆發(fā)的票據(jù)大案,其背景多與民間貼現(xiàn)有關(guān)系。”江財九銀票據(jù)研究院執(zhí)行院長肖小和表示,民間貼現(xiàn)從產(chǎn)生到現(xiàn)在,一直處于灰色地帶。而因民間貼現(xiàn)引起的刑事詐騙、民事糾紛,更是給不少中小企業(yè)帶來了曠日持久的官司和經(jīng)濟損失。
“每年都有騙票的。”一位票據(jù)領(lǐng)域從業(yè)人員透露,企業(yè)之間的票據(jù)線下買賣,大多是在熟人之間進行,不過一旦發(fā)生票據(jù)詐騙,涉及金額也很大。
根據(jù)《貸款通則》第九條、《商業(yè)匯票承兌、貼現(xiàn)與再貼現(xiàn)管理暫行辦法》第二十條、《防范和處置非法集資條例》第三十九條等規(guī)定,票據(jù)貼現(xiàn)是國家特許經(jīng)營業(yè)務(wù),開展該業(yè)務(wù)須經(jīng)金融管理部門批準(zhǔn),而民間貼現(xiàn)的主體顯然不具備該資質(zhì)要求。
根據(jù)2019年最高人民法院出臺的“九民紀(jì)要”,不具有法定貼現(xiàn)資質(zhì)的普通企業(yè),在無貿(mào)易背景情況下買入票據(jù),即屬于無效的法律行為;若以此為業(yè),還違反了國家金融業(yè)務(wù)特許經(jīng)營的強制性規(guī)定,涉嫌犯罪。
由于民間貼現(xiàn)明確不受法律保護,所以很多進行民間貼現(xiàn)的企業(yè),不僅付出了很多金錢、打了多年官司,可能還會“竹籃打水一場空”,面臨“貼現(xiàn)”款項無法追回的風(fēng)險。
如果以“貼現(xiàn)款和票據(jù)應(yīng)當(dāng)相互返還”為關(guān)鍵詞檢索,可以找到近百份認(rèn)定此行為無效的裁判文書。
“民間貼現(xiàn)雖說是市場化行為,但由于缺乏監(jiān)管機構(gòu)約束,民間貼現(xiàn)業(yè)務(wù)管理處于一個真空狀態(tài),業(yè)務(wù)規(guī)范無從談起,容易產(chǎn)生經(jīng)濟糾紛,易產(chǎn)生‘一票兩賣’‘借殼經(jīng)營’等風(fēng)險事件。”肖小和認(rèn)為,這些詐騙案件和經(jīng)濟糾紛,誘發(fā)企業(yè)、商業(yè)銀行的道德風(fēng)險、操作風(fēng)險以及資金管理風(fēng)險等,嚴(yán)重擾亂了票據(jù)市場秩序,值得警惕、關(guān)注和重視。
票交所發(fā)文信息顯示,當(dāng)前,少數(shù)一些民間“票據(jù)交易服務(wù)平臺”不僅為存在法律風(fēng)險的民間貼現(xiàn)提供了滋生土壤,而且還給用票企業(yè)帶來了一定的信息泄露風(fēng)險。
這類平臺通過誘導(dǎo)企業(yè)用戶上傳數(shù)據(jù)或安裝外掛軟件等方式,獲取其網(wǎng)銀中的票據(jù)要素、背書、兌付、質(zhì)押等信息。相關(guān)信息除用于所謂的“掛牌交易”外,此類平臺還對數(shù)據(jù)進行收集和加工,形成數(shù)據(jù)產(chǎn)品對外出售獲利。
這樣就衍生了新的風(fēng)險:一是用票企業(yè)的信息被上傳后,法定代表人或財務(wù)負(fù)責(zé)人可能被票據(jù)中介反復(fù)“營銷”,不堪其擾;二是票據(jù)信息可能被不法分子利用、傳播并用于開展詐騙活動;三是票據(jù)信息附帶的客戶及貿(mào)易信息泄露,導(dǎo)致該企業(yè)的商業(yè)秘密和利益受損。
如何解決企業(yè)票據(jù)融資現(xiàn)實層面問題
既然法律不允許無貼現(xiàn)資質(zhì)的主體進行票據(jù)貼現(xiàn),且大部分商業(yè)銀行等金融機構(gòu)可以辦理票據(jù)貼現(xiàn)業(yè)務(wù),為什么民間貼現(xiàn)行為一直長期存在?
業(yè)內(nèi)觀點認(rèn)為,一方面,參與主體希望買賣票據(jù)賺取“利差”;另一方面,金融機構(gòu)在票據(jù)貼現(xiàn)方面有著諸多門檻限制,而多數(shù)中小微企業(yè)持有的是“三小一短”類票據(jù),即小企業(yè)持有、小銀行承兌、小金額、逾期短的未貼現(xiàn)銀行承兌匯票,這類企業(yè)的票據(jù)融資需求在傳統(tǒng)銀行往往得不到有效、及時的滿足。
肖小和撰文的《中國票據(jù)市場四十年(1981-2021年)發(fā)展回顧與啟示》在稱,2000年以后,由于銀行體系無法充分滿足眾多中小企業(yè)的貼現(xiàn)融資需求,民間票據(jù)市場在這一背景下開始“野蠻生長”。民間票據(jù)市場先期發(fā)端于山東、山西等商品經(jīng)濟發(fā)展較弱的地區(qū),后來在江浙一帶市場經(jīng)濟較為發(fā)達(dá)的地區(qū)快速發(fā)展起來。
“‘民間貼現(xiàn)’這一術(shù)語的用法,就代表了對這一行為的定性是‘灰色’地帶。”華東政法大學(xué)經(jīng)濟法學(xué)院教授曾大鵬表示,其背后思路是希望“民間貼現(xiàn)”回歸正規(guī)渠道,引導(dǎo)企業(yè)向正規(guī)的金融機構(gòu)貼現(xiàn)。
對于銀企信息不對稱問題,票交所搭建了全國統(tǒng)一的貼現(xiàn)信息服務(wù)平臺“貼現(xiàn)通”,工商銀行等五家票據(jù)經(jīng)紀(jì)試點機構(gòu),面向全國銀行尋找票據(jù)貼現(xiàn)出口。即便如此,也仍然難以滿足市場上大量的“三小一短”類持票企業(yè)的融資需求,銀企之間仍然存在信息不對稱的情況。
肖小和建議,央行及票交所牽頭會同相關(guān)部門進一步研究擴大票據(jù)支付的范圍、深度及頻度;進一步完善票據(jù)市場信用基礎(chǔ)設(shè)施,以提升票據(jù)融資的效率,降低票據(jù)融資門檻,尤其是需要降低中小企業(yè)商票融資門檻。
肖小和說,可鼓勵民間搭建票據(jù)撮合平臺。“可否借鑒債券市場成熟經(jīng)驗,允許票據(jù)經(jīng)紀(jì)機構(gòu)專注從事貼現(xiàn)、轉(zhuǎn)貼現(xiàn)的撮合,納入央行以及銀保監(jiān)會的統(tǒng)一監(jiān)管。設(shè)計一定的準(zhǔn)入門檻,允許一定的民間資本介入。一些貨幣經(jīng)紀(jì)公司也在做票據(jù)撮合,對市場有正面的影響。”