不過兩個(gè)來月時(shí)間,股市暴跌千點(diǎn),這種格局甚至在2008年鬧世界金融危機(jī)時(shí)也是未曾有過的。股市如此暴跌,其中的一個(gè)重要推手就是資金杠桿在起作用。在大盤持續(xù)回落以后,很多使用杠桿資金的投資者出現(xiàn)抵押不足的問題,導(dǎo)致被迫平倉,而爆倉的事情也時(shí)有發(fā)生。這樣一來,也就使得市場更加不穩(wěn)定,拋售壓力更大,形成了惡性循環(huán)。
境內(nèi)市場在股票交易中使用杠桿交易,可以說由來已久,但早期這是非法的,以個(gè)人向券商“透支”以及機(jī)構(gòu)間簽訂“三方協(xié)議”融資等形式存在。在2000年開始進(jìn)行的券商行業(yè)大清理時(shí),這些基本被取消。不過,此后修改的《證券法》中,廢除了禁止信用交易的條款,這就為后來推出融資融券,以及質(zhì)押式回購、約定式購回等新業(yè)務(wù)創(chuàng)造了條件。應(yīng)該說,在證券交易中使用資金杠桿,這本身就是資本市場的基本功能之一,也是提高交易效率,滿足不同風(fēng)險(xiǎn)偏好投資者需求的重要手段,在世界各國都是通行的。但問題在于,資金杠桿的使用從來就是一把雙面刃,用得好會(huì)帶來收益,用不好則產(chǎn)生極大的風(fēng)險(xiǎn),因此對其進(jìn)行必要的管控是十分必要的。
現(xiàn)在看來,境內(nèi)市場在這方面是存在很大問題的,雖然早就為資金杠桿的使用作出了相應(yīng)的規(guī)定,但大都屬于較低的操作層次上,嚴(yán)重缺乏通盤考慮和統(tǒng)一設(shè)計(jì)。譬如說,像境內(nèi)這樣的市場,其能夠容納的信用交易極限是多少,資金杠桿的使用又應(yīng)該設(shè)置怎樣的規(guī)則來加以調(diào)控等等,都缺乏必要的研究。
應(yīng)該說,現(xiàn)在海外市場使用資金杠桿的情況是很正常的,大都沒有發(fā)生大的問題,市場波動(dòng)與信用交易也并沒有太大的聯(lián)系,這里除了在杠桿比例上受到比較嚴(yán)格的控制之外,還有一個(gè)原因是市場相對比較穩(wěn)定,漲跌有限,這樣就能夠避免由于使用資金杠桿導(dǎo)致極端情況的發(fā)生。而境內(nèi)市場的情況則明顯不同,一方面是在資金杠桿的使用上尺度過于寬松,以致杠桿率明顯偏高。另一方面則是市場波動(dòng)很大,并且往往在很短的時(shí)間內(nèi)就實(shí)現(xiàn)了牛熊互換,甚至連續(xù)發(fā)生股災(zāi)。在這種情況下,流動(dòng)性還算比較好的融資操作都面臨巨大的風(fēng)險(xiǎn),而缺乏流動(dòng)性的質(zhì)押式回購與約定式購回等,更是處于十分被動(dòng)的狀況。最近,不時(shí)有媒體報(bào)道上市公司因?yàn)榇蠊蓶|股票在抵押后價(jià)格低于了平倉線,導(dǎo)致股權(quán)穩(wěn)定性出現(xiàn)問題,不得不停牌。其實(shí),這還不能算是最嚴(yán)重的問題。更為可怕的是,如果股價(jià)繼續(xù)下跌,資金供應(yīng)方采取強(qiáng)制平倉的措施,那么無疑將對市場帶來更大的沖擊,其后果很難想象。
顯然,在沒有深入研究,摸清資金杠桿使用特點(diǎn)的情況下,在一個(gè)非成熟市場大規(guī)模推行信用交易,恐怕是不妥當(dāng)?shù)摹T谌ツ昴瓿醯臅r(shí)候,很多人享受到了資金杠桿帶來的高收益,但殊不知,這只是短暫的歡樂。違背經(jīng)濟(jì)規(guī)律的行為,一定是要受到懲罰的。杠桿帶來不了牛市,哪怕它是打著“改革牛市”的旗號。去年股市的第一輪暴跌是源于去杠桿,第二輪還是,現(xiàn)在所出現(xiàn)的第三輪暴跌,同樣也是。如此慘痛的教訓(xùn)啟示人們,如果不能從根本上對現(xiàn)行的信用交易模式進(jìn)行反思,繼續(xù)沿襲已有的杠桿資金操作格局,那么這個(gè)市場是很難真正穩(wěn)定下來的。
曾幾何時(shí),有人把杠桿資金的大量使用稱為“創(chuàng)新”,其實(shí)借錢買股票,怎么能說是創(chuàng)新呢?而券商把精力都放在這種類似放高利貸的業(yè)務(wù)上,不去深入研究市場規(guī)律與特征,到頭來只能是自食其果,無法取得真正意義上的發(fā)展。