越是電商促銷旺季,名酒企對電商的狙擊越是高調,不過今年名酒企的做法顯得更聰明一些,狙擊電商們的做法也更理智一些。
11月11日,《華夏時報》記者獲悉,今年茅臺、郎酒在發表的聲明中再次強調,與1919和酒仙網不是企業的合作單位的同時,茅臺和郎酒還鼓動經銷相關公司股票走勢
商和員工,出臺了對今年雙11電商的低價措施進行積極回購的文件,還對公司旗下的經銷商做出明確的任務分工、準備、購買、后續處理等措施。作為近兩年興起的酒企電子商務平臺,酒仙網和1919等電商網站,為何被茅臺等多家名酒企年年狙擊?而在這些名酒企執著的年年狙擊電商網站的背后,到底是誰觸動了誰的奶酪?
茅臺出臺狙擊新招
自從去年茅臺等名酒發現發表聲明對1919等電商的狙擊并沒有實質效果之后,茅臺等名酒狙擊電商的招數升級,直接短兵相接,試圖打破電商低價吸引客流的伎倆。
面對1919和酒仙網在今年雙11再度“通過低價銷名酒作為噱頭,吸引消費者關注”的做法,《華夏時報》記者獲悉,在雙11期間,茅臺市場部針對該事件還專門下發了一份電商促銷的處理辦法,在高調聲明兩家電商并非合作企業的同時,還要求旗下各部門、經銷商和員工等積極回購低價商品,甚至還對回購給予獎勵。
記者還從該文件上發現,該文件甚至對“回購”行動做了細致的指導,比如說,要求經銷商、后勤部門等每個單位至少完成一筆交易,購買數量不設上限;建議有計算機知識的同志準備“腳本”、“外掛”、“插件”等工具協助購買;最后要求,竄貨方按850元收購,差價收益歸收購者所有。
值得一提的是,像茅臺一樣提出回購的,還有郎酒。另據公開資料顯示,在今年雙11期間,郎酒集團紅花郎事業部也出臺文件要求紅花郎各地辦事處、部門做好回購工作,通知中特別提醒各部門提前在各大電商平臺注冊多個賬號備用,以防限購政策。同時對直接回購者給予獎勵,獎勵在30元/瓶到50元/瓶不等。
而在11月11日,此前一直低調的瀘州老窖也發表聲明稱,瀘州老窖與1919酒類直供從未建立業務合作關系,其進貨渠道無從知曉。并稱“對市場上非授權渠道中來歷不明、涉嫌假冒偽劣的瀘州老窖系列產品進行調查”。
接受記者采訪的酒企圈營銷資深專家馬斐直言,相比往年,名酒企狙擊酒類電商的做法顯得成熟理性了很多,而且在做法上,雙方直接短兵相接,且不少酒企也參與了競爭,是一種進步。
電商的愛恨情仇
酒類垂直電商原本是互聯網發展的必然結果,到底是什么原因使得多家名酒企業對此并不認同?而名酒企業年年狙擊電商的原因是什么?
“其實雙方屢次‘打口水仗’的目的都是為了維護各方的利益。酒企發表聲明的目的是為保護產品價格,而電商不得不這樣做是為了保證流量,而雙方最終的目的是爭奪價格的話語權和更改消費者的消費習慣。”一位不愿具名的業內專家對記者直言。
11月12日,1919媒體負責人杜曉穎在接受《華夏時報》記者采訪時表示,他們也很無奈。
當記者向杜曉穎問起茅臺在發表聲明前跟1919溝通過嗎?該負責人表示沒有,只是告訴現在很多廠家也看到了他們的發展趨勢,認為是很好的酒類平臺,而且現在拉動銷售的確很厲害,但傳統渠道卻相反,在走下坡路。
11月12日,酒仙網的相關負責人也對《華夏時報》記者表示:“我們非常理解他們的做法,因為作為傳統企業,茅臺等要維系自己的價格體系, 而我們的特性又決定我們更多地讓利消費者。”
“大品牌價格高度透明,做價格特價非常容易引流,吸引更多的不同階層的消費者參與,同時也可以帶動不知名品牌。”營銷專家告訴記者,從另一個角度說,酒類電商一方面是行業之戰,一方面是與傳統酒企之戰,找強對手才能表現自己更強。
在雙11當天,記者統計兩家網站的優惠發現,兩家電商網站為了引流,酒類電商不惜低價甩賣茅臺,“賣一瓶虧一瓶”。當天,酒仙網已推出53度飛天茅臺酒680元的促銷活動,但注明每個ID限購一瓶。
而1919官網顯示,茅臺+425ml五糧液“套餐”僅1111元,買單瓶茅臺也低至699元。而53度飛天茅臺出廠價819元,零售價接近900元。
如此算來,上述兩大電商每賣一瓶茅臺,理論上要虧120元或139元。而消費者通過電商渠道買1111元的雙名酒組合要節省超過400元,而酒類電商則虧損超過300元。
而對于酒類電商網站的如此折騰,除了吸引網站流量之外,真正的目的到底是什么?
“換言之,酒企與電商之間的戰爭,其實是酒類電商之間在市場爭奪話語權和地位的戰役,不在乎虧多少,關鍵是誰最有話語權,因為‘雙11’的排名便是之后的議價權。”一位長期關注電商的業內資深人士說,品牌與電商平臺從過去單純對抗與矛盾,到下一步雙方新的融合,趨勢不可逆轉,隨著互聯網發展,酒企和電商平臺都會放低姿態走向融合。