持續(xù)了一周的大跌愈演愈烈。截至2月9日收盤,上證綜指收?qǐng)?bào)3129.85點(diǎn),跌4.05%,創(chuàng)近8個(gè)月新低;上證50指數(shù)跌7%,深成指收跌3.58%,創(chuàng)業(yè)板跌2.98%。上證綜指周跌幅逼近10%。
隔夜,繼上周五和周一的閃崩后,美股迎來第三次大跌,道指和標(biāo)普500指數(shù)同時(shí)確認(rèn)陷入技術(shù)性回調(diào)困境。標(biāo)普500指數(shù)收跌100.58點(diǎn),跌幅3.75%,報(bào)2581.09點(diǎn),創(chuàng)2017年11月17日以來收盤新低;道指數(shù)大跌逾千點(diǎn),跌幅4.15%,報(bào)23860.46點(diǎn)。
市場(chǎng)不得不問,美股閃崩的主要“肇事者”是誰?是不是所謂的算法交易?閃崩的美股以何種渠道影響A股?未來美股是否會(huì)止跌回升?
為此,第一財(cái)經(jīng)記者獨(dú)家專訪了資深全球宏觀交易員袁玉瑋。他擅長宏觀對(duì)沖策略,涵蓋股票、大宗商品、債券和外匯等資產(chǎn),市場(chǎng)涵蓋中國A股、港股和歐美股市,曾在對(duì)沖基金Arrowgrass(德銀旗下最大對(duì)沖基金)Alpha-Capture System中排名最佳個(gè)人分析師,他設(shè)計(jì)的歐洲投資組合Arrowgrass-Old Street Capital Europe在2008年次貸危機(jī)中實(shí)現(xiàn)盈利+40%。
緊縮、ETF泡沫是導(dǎo)火索
就美股閃崩來看,如果將其歸因,袁玉瑋認(rèn)為主要是市場(chǎng)有效性假說和央行釋放流動(dòng)性的前提逆轉(zhuǎn)。此外,太多的流動(dòng)性推動(dòng)了被動(dòng)投資的泡沫,ETF又壟斷了股票的流動(dòng)性,因此暴跌時(shí)就沒人接盤了。
2009年以來,美股持續(xù)大牛市,大量資金從主動(dòng)管理基金撤離,進(jìn)入了費(fèi)率更低的指數(shù)基金及ETF產(chǎn)品,ETF表現(xiàn)愈發(fā)強(qiáng)勁。令人擔(dān)憂的是,由于ETF基金追隨市場(chǎng)指數(shù),因此極易簡單復(fù)制,再加上大量來自于互聯(lián)網(wǎng)渠道的散戶投資者共同追逐ETF這同一個(gè)標(biāo)的,ETF泡沫不容小視。據(jù)穆迪預(yù)測(cè),ETF在未來10年內(nèi)將持有美國股市50%的總市值,正在壟斷越來越多的市場(chǎng)流動(dòng)性。
相比一般的主動(dòng)管理型基金,ETF基金經(jīng)理在面臨贖回時(shí),必須要等比例賣出一籃子所跟蹤資產(chǎn)的股票,賣出的動(dòng)作可能又會(huì)加大跟蹤資產(chǎn)的下行風(fēng)險(xiǎn),觸發(fā)更多的贖回,從而形成惡性循環(huán)。
“這次美股連續(xù)閃崩跟ETF有很大關(guān)系,在可預(yù)期的央行逐漸收緊流動(dòng)性的未來,ETF基金一旦由于資產(chǎn)波動(dòng)加大或客戶贖回,將可能帶來一系列連鎖反應(yīng)。我們預(yù)測(cè)市場(chǎng)下行風(fēng)險(xiǎn)的釋放將會(huì)觸發(fā)ETF造成的金融市場(chǎng)流動(dòng)性危機(jī),屆時(shí)ETF和智能投顧的泡沫將會(huì)同時(shí)被戳破。”袁玉瑋稱。
“近幾年備受冷落的對(duì)沖基金其實(shí)勝在風(fēng)險(xiǎn)收益比,即你獲得一單位風(fēng)險(xiǎn)可以獲得多少收益,也就是降低組合的波動(dòng)率,因此不能直接用最終的收益來得出ETF跑贏對(duì)沖基金的結(jié)論。投資者要想清楚,到底是要beta(市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)或收益)還是要alpha(絕對(duì)回報(bào)),如果既想要alpha,還指望每個(gè)短周期都能跑過beta,那是不可能的。”袁玉瑋告訴記者。
算法高頻并非“罪魁禍?zhǔn)?rdquo;
有觀點(diǎn)認(rèn)為本次閃崩屬于“算法股災(zāi)”,即天量的成交量突然涌出,與ETF基金的集體沽盤有關(guān),其背后是近年流行的算法程序發(fā)生共振。
但在袁玉瑋看來,這種有助漲助跌放大機(jī)制的操作并不是算法高頻,而是如量化交易等,但目前市場(chǎng)上存在概念混淆。“只要是趨勢(shì)型交易,或者嚴(yán)風(fēng)控產(chǎn)品,都會(huì)有這個(gè)問題(助漲助跌),散戶贖回道指ETF賣股票,加大波動(dòng)。”
相較之下,西方所說的算法其實(shí)多為高頻交易,這9年正是因?yàn)镋TF泡沫和低波動(dòng)率,高頻交易全行業(yè)利潤縮水。而只要在合規(guī)的前提下,在業(yè)內(nèi)人士看來,高頻交易其實(shí)相當(dāng)于“做市商”,也就是為市場(chǎng)提供流動(dòng)性的好幫手,只是用算法交易的手段來實(shí)現(xiàn)。
“周五,美國最大的高頻交易機(jī)構(gòu)Virtu Financial Inc (VIRT)大漲超30%,這就代表市場(chǎng)預(yù)期該機(jī)構(gòu)在波動(dòng)性的市場(chǎng)里出手并盈利,但它肯定是又買又賣,提供流動(dòng)性,而不是單向操作,因此高頻算法交易在某種程度上幫了市場(chǎng),在下跌時(shí)提供了緩沖墊。”袁玉瑋也對(duì)記者表示。
當(dāng)然,某些高頻交易也是美國證監(jiān)會(huì)重點(diǎn)打擊的對(duì)象。例如“虛假報(bào)單操縱(spoofing)”(又稱“幌騙”)的市場(chǎng)操縱行為,是指行為人從事期貨交易時(shí),先在單邊進(jìn)行大量報(bào)單,目的是引導(dǎo)其他參與者跟隨進(jìn)行同方向的報(bào)單;繼而在執(zhí)行之前全部撤銷之前的報(bào)單;然后再與撤單行為幾乎同時(shí)地進(jìn)行反方向報(bào)單,與之前被引導(dǎo)跟隨報(bào)單的市場(chǎng)參與者成交。
中美“Sell Vol”策略爆倉居多
美股此次一蹶不振,與賣空波動(dòng)率(俗稱“Sell Vol”)這一過去幾年包賺不賠的策略崩盤密切相關(guān)。據(jù)記者了解,A股也有類似賣空波動(dòng)率的策略,只是A股是通過賣空看跌期權(quán)實(shí)現(xiàn),而在此次A股暴跌中,不少相關(guān)策略私募也出現(xiàn)了爆倉。
由于美股牛市,市場(chǎng)波動(dòng)率(VIX)持續(xù)維持低位(去年在10以下維持多時(shí)),因此做空VIX(通過期權(quán)、期貨)已經(jīng)成了機(jī)構(gòu)常用策略,然而在美股閃崩期間,波動(dòng)率一度飆升至50,漲了百分之幾百。
“有些機(jī)構(gòu)的類似策略倉位幾乎加到了100%以上,可謂毫無技術(shù)性可言,而這次爆倉的也是這些策略。如果倉位能控制到五成以下,一般不會(huì)爆倉。”袁玉瑋告訴記者。
然而,VIX的拉漲并非沒有前兆。“我們此前根據(jù)宏觀系統(tǒng)判斷發(fā)現(xiàn),股市后期加速上漲,VIX不跌反升,這就等于市場(chǎng)已經(jīng)接近極限,避險(xiǎn)需求上升。我們關(guān)掉了原來的賣出波動(dòng)率的策略。”他稱。
記者獲悉,一家名為Global Sigma的機(jī)構(gòu)逆勢(shì)盈利頗豐,該機(jī)構(gòu)一直以來的策略之一就是防止“肥尾風(fēng)險(xiǎn)”(tail risk),做法就是提前做多VIX,并且做多標(biāo)普500期指來進(jìn)行Beta對(duì)沖。換言之,在周一閃崩發(fā)生的當(dāng)日,VIX攀升對(duì)應(yīng)的是15%的崩盤振幅(該機(jī)構(gòu)提前做多了VIX盈利),而當(dāng)日標(biāo)普500指數(shù)只跌了4%,可見該策略的有效對(duì)沖功能。
值得注意的是,海外賣空VIX爆倉的機(jī)構(gòu),也可能還會(huì)拋售股票來補(bǔ)充流動(dòng)性,并會(huì)對(duì)A股產(chǎn)生傳導(dǎo)效應(yīng)。
“對(duì)于A股的沖擊在于,海外和A股同時(shí)閃崩,海外機(jī)構(gòu)可能做空50指數(shù),傳導(dǎo)至A股;此外,新興市場(chǎng)基金被贖回時(shí),資金可能也會(huì)減持A股,去年A股大漲部分因?yàn)镸SCI 中國指數(shù)的導(dǎo)流。美股對(duì)新興市場(chǎng)/A股而言,美國有大盤股低beta特征,新興市場(chǎng)/A股有小盤股高beta特征,新興市場(chǎng)/A股的beta大,因此美股跌的時(shí)候,新興市場(chǎng)的跌幅會(huì)更大。”袁玉瑋分析稱。
當(dāng)然,除了傳導(dǎo),A股也有自身的情況。此次,A股版“賣空波動(dòng)率”策略也加劇了A股的跌幅。袁玉瑋介紹稱,類似美國賣空VIX的策略,A股去年開始也有賣出A50看跌期權(quán)的策略。“有些機(jī)構(gòu)除此之外甚至沒有其他敞口,只是賺了政策穩(wěn)和所謂‘漂亮50’價(jià)值回歸的錢。”
然而,當(dāng)閃崩來臨之時(shí),賣空期權(quán)的做法就會(huì)產(chǎn)生風(fēng)險(xiǎn),“有機(jī)構(gòu)會(huì)轉(zhuǎn)回來做空期指,但是期指日內(nèi)開倉存在限制標(biāo)準(zhǔn),于是整體流動(dòng)性下降,大盤就會(huì)加速下跌。”他稱。
多位基金經(jīng)理對(duì)記者表示,國內(nèi)市場(chǎng)的另一個(gè)問題在于,公募基金過去一年大幅增發(fā)“漂亮50”概念的“價(jià)值派”基金,導(dǎo)致相關(guān)市場(chǎng)過度擁擠,一旦市場(chǎng)出現(xiàn)逆轉(zhuǎn),就會(huì)出現(xiàn)例如美國ETF的“踩踏”問題。同時(shí),業(yè)內(nèi)人士表示,還存在機(jī)構(gòu)先開A50期指多倉、再拉權(quán)重股獲利的情況。
同時(shí),有分析認(rèn)為,近幾日出現(xiàn)的低估值藍(lán)籌大幅下跌,不排除有機(jī)構(gòu)或產(chǎn)品資金鏈斷裂,發(fā)生平倉或者補(bǔ)倉等情況,需要從流動(dòng)性好的藍(lán)籌里變現(xiàn)。
美股短期難以徹底修復(fù)
記者采訪多方機(jī)構(gòu)人士后發(fā)現(xiàn),市場(chǎng)對(duì)于美股近期表現(xiàn)偏悲觀,并認(rèn)為短期內(nèi)難以徹底反彈。
“美股此前泡沫很大,前一階段,美聯(lián)儲(chǔ)在加息、縮表進(jìn)程,但房地產(chǎn)股票還在上漲,這現(xiàn)象是不可理喻的,”袁玉瑋表示,“美股從頂點(diǎn)下跌的幅度可能會(huì)超過20%,標(biāo)普500已經(jīng)快破趨勢(shì)線,去杠桿中的下跌形態(tài)很可能是拉起來后再繼續(xù)下挫,如果沒人接盤,則會(huì)一直下行,加之散戶也會(huì)從ETF不斷贖回,而不是逆周期操作,這會(huì)加劇拋壓。”
也有交易員對(duì)記者表示,“標(biāo)普500指數(shù)的200天線均線大約是在2550點(diǎn)”,如今2581點(diǎn)的點(diǎn)位離2550點(diǎn)僅一步之遙。
此外,隨著通脹預(yù)期上升,除了美聯(lián)儲(chǔ)加息,市場(chǎng)也開始對(duì)縮表的實(shí)質(zhì)性影響愈發(fā)擔(dān)憂。未來,美聯(lián)儲(chǔ)加息、市場(chǎng)反而上漲的模式可能會(huì)逆轉(zhuǎn)。
“主要還是市場(chǎng)如今對(duì)縮表的預(yù)期太強(qiáng),原先市場(chǎng)可能都被前3個(gè)月(去年10~12月)的縮表演練給騙了。”一位大型私募美股量化策略主管對(duì)記者表示:“今年1月開始縮表的幅度每季度增加100億美元(國債、MBS),還要疊加加息。而金融危機(jī)期間,2008年第一輪QE時(shí),購債規(guī)模也不過1.725萬億美元。”
工銀國際預(yù)測(cè),美聯(lián)儲(chǔ)總體縮表幅度約為1.85萬億美元,“瘦身”后的證券持有規(guī)模約為2.41萬億美元。整個(gè)縮表進(jìn)程完成后,累積影響近似于3次加息。不僅僅是縮表,美聯(lián)儲(chǔ)還將同步加息,并預(yù)計(jì)將在未來幾年加息至2.8%的水平,目前為1.25%~1.5%。
眼下,新任美聯(lián)儲(chǔ)主席鮑威爾已經(jīng)到崗,市場(chǎng)也在觀望他究竟會(huì)開出什么“藥方”,抑或是,這屆美聯(lián)儲(chǔ)會(huì)否在緊縮過程中戳破市場(chǎng)泡沫。
(責(zé)任編輯:陶海玲 HF003)