漲停板制度設計當初,是為了保護股民的利益,防止股票暴漲暴跌。中國股市的漲停板特征是當股票達到漲?;虻r,交易仍可進行,但只能在其天花板和地板之內進行。美股沒有漲停板限制,但是有熔斷機制,即漲跌達到某一個比例時,可以暫停交易若干小時,也沒有所謂的“T+1”說法,當天買當天也可以賣。
這二者各有利弊,就中國股市來說,實行漲停板制度和T+1規則來說,確實有防止投資者頭腦發熱做股票的功能,但主要的弊端是投資者不能一次性宣泄對某種趨勢的確認,所以會連續幾個交易日進行宣泄,出現了連續漲?;虻5默F象。而美股盡管有一次性宣泄的功能,但是,容易導致巨虧或暴賺激化投資者非理性情緒。
最近中國股民越來越多地參與港股炒作。而港股也沒設漲停板限制,一日被腰斬的案例非常多。例如最著名的是漢能薄膜,今年五月20日漢能薄膜一日被腰斬,重挫46.95%,李河君的財富在半小時內縮水1147億元港元(約合918億人民幣)。港股數字王國6月3日和4日,兩日就要被腰斬了。
看到如此動蕩,有股民就想,幸虧我們有漲停板保護制度,否則我們也變成早晨是富豪,下午就淪為窮光蛋。但是,張鐵板真能保護股民嗎?
就這輪股災來看,張鐵板也沒能保護股民的資產不被腰斬,很多股票連續跌停,很快也會被腰斬。有統計顯示,6月12日之后的15個交易日,已經有427只個股的股價被腰斬,還有954只股票跌幅為40%~50%。這只是舉個例子,其實這輪股災過后,有多少股民的資產損失沒有超過50%呢?相對于沒有漲停板限制的市場來說,股市暴漲和暴跌的時間只不過延長一些而已,但就跌停來說,跌而不停近乎長痛,而沒有限制的近乎短痛。
我們的漲停板制度變成一個特色,最容易引起股民的注意。例如,股民會不惜一切代價尋找連續漲停的股票,形成“漲停板綜合征”。這非常容易被利用。
一些莊家就利用股民這種心理,或者連續逼空,或者誘多出貨。不但沒能抑制投機行為,反而助長了投機行為,造成股市連續性的單邊行情。
更重要的是,在中國一旦上市,就沒有不賺錢的。將股票分為限售股和流通股,從字面上來說讓股東和高管們安心為公司做事,但實際上卻導致了這種情況:由于限售部分的存在,會制造“物以稀為貴”狀況,而到了拋售的時候,拋售價格能夠高于原始股價的幾十倍。從制度上設計就是小股東以流通的形式作為存在的形式,大股東以非流通的形式存在,公司憑什么關注股價波動呢,這就是公司與股票兩張皮的原因,人們有理由懷疑,所謂的股票是不是一個畫餅,哪怕公司是“狗屎”,只要上市就能變成“搖錢樹”,股市與實業到底有沒有關聯。更重要的是,我們沒有強制股利分紅措施,也就沒有任何負擔,而且,股本沒有任何固定的日期,也不需要歸還,既不存在還錢,也不存在分利,更不存在付息,所以誰不愿意上市呢?上了市之后還可以再融資,以高價配股或增發,繼續圈錢,成為一個不斷圈錢的永動機。
特別是自從2009年新股發行市場化以來,高價發行就成為常態,而上市公司對于股東或高管都是低價發行的,這種不公正的現象,讓圈錢幾乎成為唯一的目的。但為什么高價發行還會得到市場認可呢?一個重要原因是大量股民普遍存在撈一把的投機心態,配以二級市場的漲停板制度,放大了這種投機行為。既然圈錢這么容易,上市公司為何還要關注本業呢?這就導致了上市公司有錢了到處炒房炒股而不務本業,甚至出現左手圈錢,右手“理財”的亂象,即募集的資金不用于項目,出路只能是亂投或委托理財。如果沒有漲停板限制,這些公司的股東們也都可能會像漢能老總那樣,一夜身價被腰斬,投機性反而更少。