交通銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家連平日前接受中國(guó)證券報(bào)記者獨(dú)家專訪時(shí)表示,從“穩(wěn)增長(zhǎng)、調(diào)結(jié)構(gòu)、惠民生、防風(fēng)險(xiǎn)”的取向看,當(dāng)前及未來(lái)一段時(shí)間內(nèi),我國(guó)可能實(shí)施更有力度的積極財(cái)政政策和穩(wěn)健偏松的貨幣政策。今年年底和明年年初不排除再降一次息的可能,但降息空間不大。相對(duì)而言,明年存款準(zhǔn)備金率下調(diào)空間較大,市場(chǎng)流動(dòng)性將持續(xù)較為充裕,利率水平將進(jìn)一步回落。2016年中國(guó)不可能推行零利率政策。
連平指出,目前我國(guó)具備實(shí)施更有力度積極財(cái)政政策的良好條件。我國(guó)財(cái)政收入規(guī)模居世界前列,并擁有大量國(guó)企經(jīng)營(yíng)收入和較強(qiáng)的國(guó)有資本變現(xiàn)能力,財(cái)政赤字狀況和債務(wù)依存度良好,地方政府債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)整體可控,積極財(cái)政政策具有很大的效率提升空間。未來(lái)國(guó)家很可能既減稅降費(fèi),又增加轉(zhuǎn)移支付等財(cái)政支出,針對(duì)性地穩(wěn)增長(zhǎng),從“一增一減”兩個(gè)方面著手推動(dòng)“供給側(cè)”結(jié)構(gòu)性改革。
鑒于目前我國(guó)總體流動(dòng)性充裕,未來(lái)貨幣政策很可能圍繞“穩(wěn)增長(zhǎng)”和“控風(fēng)險(xiǎn)”兩個(gè)核心目標(biāo)運(yùn)行,保持穩(wěn)健偏松的格局。具體應(yīng)該會(huì)兼顧三方面平衡。貨幣政策在助力穩(wěn)增長(zhǎng)的同時(shí),需要將經(jīng)濟(jì)體的杠桿率控制在合理水平上。防止貨幣政策寬松過(guò)度吹大房地產(chǎn)類和股權(quán)類資產(chǎn)價(jià)格泡沫,增加風(fēng)險(xiǎn)隱患。兼顧資本流動(dòng)和匯率水平基本穩(wěn)定的需要。在美國(guó)即將加息的背景下,資本階段性大幅外流和貨幣貶值風(fēng)險(xiǎn)將是貨幣當(dāng)局的重要關(guān)注點(diǎn)。
此外,連平認(rèn)為,中央擬推進(jìn)房貸利息可抵扣個(gè)稅的政策是有可能的,但短期內(nèi)落地難度較大。
精彩對(duì)話
中國(guó)證券報(bào):加入SDR后,人民幣是否會(huì)如“不可能三角”所指出的,由于資本自由流動(dòng)、匯率穩(wěn)定和貨幣政策獨(dú)立性三者不可能兼得而加劇波動(dòng)?
連平:我國(guó)資本和金融賬戶開(kāi)放并不會(huì)無(wú)法逃脫“三元悖論”魔咒。“三元悖論”表述的是三個(gè)非常嚴(yán)格的狀態(tài)難以同時(shí)滿足,然而現(xiàn)實(shí)狀態(tài)并非如此。
僅就貨幣政策獨(dú)立性而言,其本身不是“非黑即白”,而往往是受貨幣政策目標(biāo)和經(jīng)濟(jì)金融環(huán)境等多種復(fù)雜因素影響而形成的中間狀態(tài),因而不宜將貨幣政策獨(dú)立性絕對(duì)化。任何致力于保持貨幣政策獨(dú)立性的主權(quán)國(guó)家都必須置身于全球經(jīng)濟(jì)金融大格局中進(jìn)行考量,并結(jié)合本國(guó)經(jīng)濟(jì)目標(biāo)以構(gòu)成合理的政策搭配。過(guò)去較長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi),為維持人民幣匯率基本穩(wěn)定,外匯占款大幅增加,表明央行貨幣政策獨(dú)立性受到很大壓力和挑戰(zhàn)。但與此同時(shí),央行采取的回收流動(dòng)性對(duì)沖舉措又表明,貨幣當(dāng)局仍可以以較為有效的方式來(lái)維護(hù)貨幣政策的獨(dú)立性。隨著我國(guó)資本和金融賬戶逐步開(kāi)放和人民幣匯率形成機(jī)制改革的推進(jìn),未來(lái)跨境資本流入、流出將相對(duì)趨于平衡,人民幣匯率市場(chǎng)化程度將進(jìn)一步提高,匯率彈性將進(jìn)一步加大,這將有助于我國(guó)貨幣政策獨(dú)立性的改善。
從長(zhǎng)期看,由于資本流動(dòng)相對(duì)平衡和匯率機(jī)制市場(chǎng)化水平的提高,人民幣匯率在合理均衡水平上保持基本穩(wěn)定的可能性較大,明顯朝著某一方向趨勢(shì)性運(yùn)行較長(zhǎng)時(shí)期的可能性較小。
中國(guó)證券報(bào):11月我國(guó)新出口訂單環(huán)比下降1個(gè)百分點(diǎn),而涉及內(nèi)需的訂單表現(xiàn)略好。同時(shí),小企業(yè)PMI為44.8,較前值明顯下跌1.8個(gè)百分點(diǎn),而11月大企業(yè)PMI為51.2,較前值上升0.2個(gè)百分點(diǎn)。這樣的數(shù)據(jù)背離說(shuō)明什么問(wèn)題?
連平:11月我國(guó)制造業(yè)PMI為49.6%,環(huán)比下降0.2個(gè)百分點(diǎn),創(chuàng)出年內(nèi)新低,且連續(xù)4個(gè)月低于榮枯線,表明當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換和去過(guò)剩產(chǎn)能過(guò)程漫長(zhǎng),加之外需疲弱,制造業(yè)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)環(huán)境尚未得到有效改善,仍面臨較大壓力。
制造業(yè)PMI的分項(xiàng)指標(biāo)中,新出口訂單指數(shù)為46.4%,環(huán)比下降1個(gè)百分點(diǎn),表明今年年內(nèi)制造業(yè)出口增長(zhǎng)仍然乏力,繼續(xù)溫和下行概率較大。除非明年一季度歐洲、美國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定復(fù)蘇,制造業(yè)出口才可能出現(xiàn)較為明確的改善。相比之下,新訂單指數(shù)為49.8%,環(huán)比略降0.5個(gè)百分點(diǎn),降幅小于新出口訂單指數(shù)。由于新訂單涵蓋了新出口訂單,該數(shù)字意味著來(lái)自內(nèi)需的新訂單表現(xiàn)稍好,特別是近期房地產(chǎn)、基建、社會(huì)消費(fèi)等領(lǐng)域需求,在一定程度上拉抬了新訂單指數(shù)的整體表現(xiàn);同時(shí)又表明內(nèi)需還不夠強(qiáng)勁,未能完全抵消出口訂單顯著下滑帶來(lái)的影響。
分企業(yè)規(guī)模看,大型企業(yè)PMI已連續(xù)三個(gè)月處于榮枯線上方,表現(xiàn)相對(duì)穩(wěn)健;中型企業(yè)PMI和小型企業(yè)PMI下行壓力較大。今年以來(lái),貨幣政策總體穩(wěn)健偏松,財(cái)政支出進(jìn)度加快,大批“穩(wěn)增長(zhǎng)”投資項(xiàng)目落地對(duì)大型企業(yè)生產(chǎn)帶動(dòng)較為明顯;而中、小型企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況尚未得到明顯改善,支撐其實(shí)質(zhì)性向好的力量仍然偏弱。同時(shí),結(jié)合新訂單、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)預(yù)期等先行指標(biāo)長(zhǎng)期來(lái)看,即便大型企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況也未必沒(méi)有隱憂。如11月大型企業(yè)新訂單未能進(jìn)一步增長(zhǎng),而大型企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)預(yù)期更是從53.8%大幅降至50.0%。
綜上分析,無(wú)論是內(nèi)需還是外需、大型企業(yè)還是中小型企業(yè),仍需政策針對(duì)性地加碼扶持,夯實(shí)增長(zhǎng)基礎(chǔ)。
未來(lái)貨幣政策很可能圍繞“穩(wěn)增長(zhǎng)”和“控風(fēng)險(xiǎn)”兩個(gè)核心目標(biāo)運(yùn)行,同時(shí)兼顧三方面平衡。貨幣政策在助力穩(wěn)增長(zhǎng)的同時(shí),需要將經(jīng)濟(jì)體的杠桿率控制在合理水平上;兼顧資本流動(dòng)和匯率水平基本穩(wěn)定的需要;在美國(guó)即將加息的背景下,資本階段性大幅外流和貨幣貶值風(fēng)險(xiǎn)將是貨幣當(dāng)局的重要關(guān)注點(diǎn)。