鄭州市惠濟區(qū)辦公樓用了40余年,不少地方已經(jīng)裂紋,已成危樓,可是新辦公大樓已經(jīng)開建8年至今仍在“建設(shè)中”。一方面案件激增,辦公室擁擠不堪,另一方面已經(jīng)開建8年的新樓建建停停,遲滯不前,工地被野草覆蓋。8年了,一座辦公樓竟然還沒拿下。究竟是何原因法院辦公樓出現(xiàn)“爛尾”?公眾難免有疑問。
破舊的小樓已經(jīng)落伍
狹小的審判庭 原被告如此近距離有時候容易激化矛盾
41年前建成的這座惠濟區(qū)人民法院辦公大樓,盡管多次“美容”內(nèi)外“涂脂抹粉”,也難掩“年老體衰”的容顏。與年俱增的案件和一起增長的工作人員致使這里擁擠不堪,走廊內(nèi)經(jīng)常是往來熙攘趕大集一樣。不少時候開庭房間不夠用,辦公室臨時湊合是常態(tài),庭審的嚴肅性被淡化模糊。不僅僅擁擠,加上老樓先天不足,無法實現(xiàn)利用先進技術(shù)審理案件的需要。顯然,這里的硬件已嚴重影響了工作的推進。
2016年,經(jīng)過各級審批,當時法院領(lǐng)導(dǎo)在上級支持下另選新址,開建新的辦公樓。新樓規(guī)模、設(shè)計功能都頗具現(xiàn)代化,適應(yīng)信息社會需要。
在公眾心中,建法院辦公樓一定不差錢。但后來出現(xiàn)的工程停滯,未免讓人對此產(chǎn)生疑問。工程總承包后,本來可以快馬加鞭,不料后來有逐漸出現(xiàn)附屬工程又被分包,至于業(yè)主為何這樣做,是為了快速完工,還是為了多分出幾個承建商人為增加“工作量”?這就不得而知,實際情況是工程停滯,工地野草瘋長。
新工地大門緊閉 院內(nèi)雜草叢生
與惠濟新法院項目形成鮮明對比的是,附近另一家單位晚開工2年多,人家早已入駐。而鄭州市其他基層法院辦公條件也逐漸現(xiàn)代化、信息化,唯獨惠濟法院還是41年“原地踏步”。不管是橫向還是縱向比審判庭和辦公條件都落后太多。
再看總承包商似乎也很不爽,拖欠的工程款把他們折磨的不輕,每到年底不得不組織民工集體聲討,造成不良影響。集體討薪也不是沒效果,業(yè)主都會擠牙膏式支付點。
政府項目應(yīng)該不差錢,8年爛尾不知是何原因,是業(yè)主存難言之隱,還是哪個環(huán)節(jié)出了問題?不能不讓人浮想聯(lián)翩。政府投入上億的項目,事關(guān)審判效率的大工程,不能聽之任之,放之不管 。
該大樓何時才能竣工投入使用?這可不是自家的事,需要有關(guān)方給公眾一個交代。
本網(wǎng)將繼續(xù)關(guān)注。