宜賓萊茵香街,開放的小區(qū)由一條主干道串聯(lián)。
2月21日,中央公布了一份重磅文件,創(chuàng)新性地提出“新建住宅要推廣街區(qū)制,原則上不再建設(shè)封閉住宅小區(qū),已建成的住宅小區(qū)和單位大院要逐步打開。”一時間,這條新聞刷爆了朋友圈等社交媒體,也刺激著不少人的神經(jīng)。
圍繞這份文件“拆除小區(qū)圍墻”的要求,贊同者有,質(zhì)疑的聲音也有。大家關(guān)心的是:沒有圍墻,物業(yè)怎么管?陌生人隨意進(jìn)出怎么辦?噪音問題怎么解決?據(jù)華西都市報23日報道,記者采訪四川省、成都市有關(guān)人士發(fā)現(xiàn),成都已在9個示范片區(qū)試點“小街區(qū)”理念,逐步推行“住宅小區(qū)內(nèi)部道路公共化”等做法,而且取得了一定效果。
解讀
道路“窄路幅、高密度”
四川一個月前已明確推行
在這份名為《中共中央國務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)城市規(guī)劃建設(shè)管理工作的若干意見》(以下簡稱《意見》)中,明確提出“原則上不再建設(shè)封閉住宅小區(qū)”。
“所謂的住宅小區(qū)逐步打開,從目前來看,指的是放開小區(qū)道路,實現(xiàn)住宅內(nèi)部道路公共化。”省住房城鄉(xiāng)建設(shè)廳相關(guān)人士表示,一個月前,四川省已明確將推行上述做法。
華西都市報記者注意到,在1月份召開的省委經(jīng)濟(jì)工作暨城市工作會議上,根據(jù)中央城市工作會議精神,四川提出建立“窄路幅、高密度”的城市道路,優(yōu)化街區(qū)路網(wǎng)結(jié)構(gòu),改善城市交通擁堵問題,明確“新建住宅要推廣街區(qū)制,原則上不再建設(shè)封閉住宅小區(qū)。已建成的住宅小區(qū)和單位大院要逐步打開,實現(xiàn)內(nèi)部道路公共化”。
中國城市規(guī)劃設(shè)計研究院副院長楊保軍說,《意見》基于大量的征求意見和專項調(diào)研,把脈準(zhǔn)確,也提出了很多實實在在的舉措。看起來,有人會一下子覺得比較“生猛”,仔細(xì)琢磨,它改變了我們過去的一些習(xí)慣,而這恰恰是符合下一階段城市發(fā)展的需要。
楊保軍認(rèn)為,封閉小區(qū)是農(nóng)耕文明的理念,一個個樓盤都是一個個獨立“王國”,彼此不共聯(lián),公共服務(wù)設(shè)施不共享。但是現(xiàn)在的城市應(yīng)該是開放的,以公共活動、公共空間作為特征。
路徑
可在新區(qū)先推行
高校機(jī)關(guān)等單位應(yīng)做表率
針對“已建成的住宅小區(qū)和單位大院要逐步打開,實現(xiàn)內(nèi)部道路公共化”的意見未來如何落實?我省一不愿具名的城鄉(xiāng)規(guī)劃專家表示,這個《意見》方向是對的,想法是好的,因為歐洲大部分國家都是這樣做的。
該人士表示,任何一項新舉措的推出,都面臨各種現(xiàn)實困難和挑戰(zhàn)。最早城市開始修建高層小區(qū),也一度不被購房者接受,如今卻被廣泛接受。他表示,“住宅小區(qū)內(nèi)部道路公共化”可以率先從城市新區(qū)推行,例如開發(fā)商拿地后按照開放式住宅小區(qū)修建,讓市場通過房價、銷售情況來檢驗上述舉措。同時,高校、機(jī)關(guān)等比較大的單位,可以做表率。
小區(qū)道路公共化
首先服務(wù)步行者或騎行者
小區(qū)道路相對于城市干道來說,就是次級路,車速和能容納的車流量肯定不如主干道。如果要把小區(qū)的道路放開,讓外面的車通過,豈不是更加擁堵?
“小區(qū)道路公共化,首先考慮的不是車行,而是慢行系統(tǒng)。”成都市規(guī)劃局詳規(guī)處副處長劉鵬認(rèn)為,小區(qū)道路的放開并不會“添堵”,因為道路要優(yōu)先服務(wù)于選擇步行或者騎自行車的人。
比如,現(xiàn)在一些大的樓盤,占據(jù)了幾個街區(qū)的位置。本來直線距離很近的兩個地方,也許步行10分鐘就能到達(dá)。但由于封閉的小區(qū)阻隔,走路可能就得花費40分鐘,市民不得不依賴于“一腳油門”。
劉鵬說,如果這個小區(qū)的道路開放了,市民有機(jī)會不開車而選擇步行或者騎自行車,那么對于道路也是一種減負(fù)。“成都二環(huán)以內(nèi)的街道,路網(wǎng)密度都還不錯,有的甚至超過了此次《意見》的指標(biāo),達(dá)到了10公里/平方公里。”劉鵬介紹,如中心城區(qū)的玉林、少城片區(qū),本來就是以密集的小街道構(gòu)建的。“需要重點改造的,在三環(huán)到繞城區(qū)域,有很多新建的大樓盤,周邊的道路需要再密集。”劉鵬介紹,目前規(guī)劃局正在對全市的路網(wǎng)情況進(jìn)行評估。
案例
小區(qū)街區(qū)制
宜賓萊茵香街堪稱范本
小區(qū)街區(qū)制,其實四川已有不少成功案例,成都也已開始試點。
華西都市報記者從成都市規(guī)劃局了解到,目前成都開始在9個示范片區(qū)試點“小街區(qū)”理念,逐步推行“住宅小區(qū)內(nèi)部道路公共化”等做法。
在宜賓市南岸東區(qū),一個借鑒歐洲萊茵河畔小城規(guī)劃的空間組織和功能架構(gòu)修建的大樓盤,已經(jīng)做到了小區(qū)主干道路和綠化向公眾開敞服務(wù)。宜賓市民郭阿姨雖然沒有住在這個高檔社區(qū),但她的日常活動,都和這個社區(qū)有著密切的聯(lián)系。每天早上,她會提著菜籃子,從社區(qū)的主干道——萊茵香街步行到大潤發(fā)超市,這里有新鮮的蔬菜早市。到了晚上,萊茵香街入口的大廣場上,幾個廣場舞隊伍擺開陣勢,載歌載舞,郭阿姨就是其中一員。而到了周末,她會和老姐妹們約上,在社區(qū)的萊茵影城里,看上一部電影。
在萊茵河畔,記者看到,主干道萊茵香街聯(lián)系著社區(qū)的各個組團(tuán),社區(qū)住戶的門禁系統(tǒng),退到了臨近主干道的單元門口。萊茵香街隨著地形有起有伏,沿途設(shè)置了供人們休息的座椅。在香街的兩邊,有社區(qū)銀行、面館、咖啡廳、服裝店、寵物美容店、理發(fā)店等公共服務(wù)點。街道兩旁的樹木,也不是千篇一律,而是精心設(shè)計了各式造型,一些散步的市民還會駐足留影。此外,香街的每一條支路盡頭,都連通了市政道路。也就是說,雖然萊茵河畔占地好幾個街區(qū),但是每一個方向的市民,都可以找到路口進(jìn)入,并抵達(dá)核心區(qū)域。
“這里以前是一個大型的化工廠,工廠搬離以后,原址蓋上了高檔住宅。”郭阿姨說,別的小區(qū),幾乎不可能讓沒有門禁卡的市民隨便進(jìn)入。而在萊茵河畔,不管是否居住在這里,都可以享受社區(qū)的綠化、參與社區(qū)的活動。
記者還了解到,萊茵香街2012年曾獲得“四川十大最美街道”的殊榮。
成都少城片區(qū)
老小區(qū)開放煥發(fā)活力
發(fā)源于歐洲的“小街區(qū)”規(guī)劃理念,成就了巴黎等國際大都市獨特的城市形態(tài),而成都的玉林小區(qū)、寬窄巷子所在的少城片區(qū),很早已呈現(xiàn)出了“小街區(qū)”的雛形。
2月22日,記者用步行的方式,探訪少城片區(qū),體驗不一樣的“慢生活”。沿奎星樓街東南方向進(jìn)入,地道老街的模樣映入眼簾。初春午后的陽光,懶洋洋地打在街面上,偶爾有騎自行車的人和行人經(jīng)過。街道兩旁是接二連三的美食鋪面。街道一側(cè)的住宅樓,沒有圍擋,單元門也直接挨著街面。兩棟樓之間的空地,擺放著乒乓球臺和健身器材。居民們就著好陽光,嬉笑玩樂。穿過這片空地,竟是隔壁的一條小街了。
在奎星樓街的一頭,一棵百年老樹下,擺著五六張咖啡桌,年輕人們抱著電腦坐在桌前,悠閑地敲敲打打。再往里走,這個名為“明堂文創(chuàng)區(qū)”的地方,竟是名堂多多。這座曾經(jīng)是社會大學(xué)的五層教學(xué)樓,現(xiàn)在搖身一變成為文化味兒十足的文創(chuàng)區(qū)。你可以在這里喝著咖啡看美劇,也可以吃個私房小菜,還可以觀賞小眾畫展,以及參加創(chuàng)意市集。
“以‘明堂文創(chuàng)區(qū)’為例,就是老城區(qū)通過有機(jī)更新的方式,貼近小街區(qū)的例子。”劉鵬解讀,小街區(qū)的打造,不是非要推倒重來,而是保留了歷史和文化的基因,就地重生。以前市民也許只是路過,但現(xiàn)在愿意停下腳步,在這里坐一坐,曬曬太陽,發(fā)發(fā)呆。這里的人氣增加了,街道的經(jīng)濟(jì)活力也起來了。
焦點
1、內(nèi)部道路公共化是否合法?
《意見》提出逐步打開封閉住宅小區(qū),而物權(quán)法規(guī)定“(小區(qū))建筑區(qū)劃內(nèi)的道路,屬于業(yè)主共有”,兩者之間是否存在沖突呢?
四川省政協(xié)委員、盈科律師事務(wù)所律師曾文忠表示,“實現(xiàn)住宅小區(qū)內(nèi)部道路公共化”和物權(quán)法并不矛盾,只要政府在打開封閉住宅過程中,依法進(jìn)行權(quán)屬劃分,處理好經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)葯?quán)益分割問題就行。
“換句話說,無論提出‘小區(qū)內(nèi)部道路公共化’的是政府還是小區(qū)之間,如何操作才涉及是否違法的問題,”曾文忠表示,從法律層面來講,如何確定道路綠地和收益分配模式,以及小區(qū)原有停車庫的使用權(quán)、收益權(quán)、分配權(quán)及管理責(zé)任等,都是焦點所在。
2、開放了是否還交物管費?
“逐步打開封閉住宅小區(qū)”后,是否就不需要物管了?物業(yè)費也免了?小區(qū)安全如何保障?對此,曾文忠分享了他在英國生活時的經(jīng)驗。當(dāng)年他在英國生活時,發(fā)現(xiàn)大學(xué)沒有圍墻,完全對外敞開,這意味著任何人都可以走進(jìn)大學(xué),但如果想進(jìn)入教學(xué)樓、圖書館等設(shè)施,則需要刷卡。
“因為開放大學(xué)內(nèi)的每棟樓并不開放,都有門禁也有保潔物管等服務(wù),”曾文忠說,未來我們的封閉住宅小區(qū)打開后,可能沒有了小區(qū)大物管,也可以增加樓棟“小物管”,負(fù)責(zé)保潔安全等問題。
3、車輛通行小區(qū)是否需收費?
打開封閉小區(qū)后,小區(qū)的綠地、道路和廣場等設(shè)施變成了社會化設(shè)施,由于上述設(shè)施的公攤每個業(yè)主都出了錢,“開放小區(qū)”后涉及政府出錢回購的問題;如果政府不回購或退回部分土地出讓金,即意味著進(jìn)出小區(qū)的其他車輛使用了小區(qū)的私產(chǎn),相應(yīng)產(chǎn)生的過路通行費,應(yīng)該歸業(yè)主所有。
曾文忠建議,收費的標(biāo)準(zhǔn)可根據(jù)不同小區(qū)所屬地段,進(jìn)行收費估價;其次,封閉小區(qū)的打開必然伴隨著小區(qū)車庫的公共化,這是否意味著車庫可供所有社會車輛使用?在此背景下,如何保障小區(qū)等就近業(yè)主的優(yōu)先使用權(quán),以及不胡亂漲價也是操作難點。
(華西都市報記者羅琴、賴芳杰)
更多精彩資訊>>>