26歲的劉某因吸食冰毒開銷甚大,所以在自己吸毒的同時(shí),也向他人出售毒品,以販養(yǎng)吸。
2月16日,澎湃新聞?dòng)浾邚纳虾J虚h行區(qū)人民檢察院獲悉,劉某在販賣毒品被抓獲后,拒不承認(rèn)其車內(nèi)毒品為其所有。檢察官對(duì)其手機(jī)進(jìn)行電子數(shù)據(jù)取證,用短信內(nèi)容使劉某無(wú)法避重就輕。最終,法院采納了檢察機(jī)關(guān)的公訴意見,以販賣毒品罪判處犯罪嫌疑人有期徒刑7年,并處罰金人民幣1萬(wàn)元。
2015年5月22日1時(shí)許,劉某與購(gòu)毒人員經(jīng)事先聯(lián)系,至上海閔行區(qū)一賓館房間內(nèi),將一包白色晶體以人民幣200元的價(jià)格販賣給購(gòu)毒人員,后被巡查的民警當(dāng)場(chǎng)抓獲。
公安機(jī)關(guān)從購(gòu)毒人員處查獲一包白色晶體,從劉某處查獲毒資人民幣200元,并在其身上查獲了兩包白色晶體,后又在劉某駕駛的車內(nèi)查獲了十三包白色晶體。經(jīng)上海市毒品檢驗(yàn)中心鑒定,上述查獲的白色晶體均檢出甲基苯丙胺成分。
劉某到案后,僅坦白隨身攜帶的2.41克毒品,對(duì)從其車內(nèi)查獲的13包8.14克毒品則辯稱是別人所有,拒不承認(rèn)是自己所有。
案件被移送至上海市閔行區(qū)人民檢察院審查起訴。案件承辦人經(jīng)審查認(rèn)為,車內(nèi)毒品位置隨手可觸,包裝與劉某隨身查獲的完全一致,即使車子真是別人借給他的,也沒有理由將如此大量的毒品留在車內(nèi),因此,該毒品應(yīng)當(dāng)就是劉某的。
為慎重起見,案件承辦人向技術(shù)部門提出電子數(shù)據(jù)取證的申請(qǐng)。
技術(shù)科通過對(duì)劉某使用的手機(jī)進(jìn)行電子數(shù)據(jù)取證,提取涉案信息。根據(jù)短信內(nèi)容可以證實(shí)以下幾點(diǎn):一是犯罪嫌疑人劉某要一次性購(gòu)買20包毒品,從短信的語(yǔ)氣看,其購(gòu)買意愿非常強(qiáng)烈且對(duì)方并沒有拒絕他的講價(jià);二是購(gòu)買價(jià)格在130-150元之間,這與犯罪嫌疑人劉某的供述相吻合;三是交易發(fā)生時(shí)間恰在案發(fā)前2天。
綜合以上短信內(nèi)容可以證實(shí)車上毒品系其購(gòu)買用于販賣的事實(shí)。劉某的辯解均不符常識(shí)常情常理,又無(wú)法提供相反證據(jù)。劉某到案后始終否認(rèn)車內(nèi)8.14克冰毒系其販賣的毒品,由于該部分毒品數(shù)額巨大,占主要犯罪事實(shí)的主要部分,直接決定量刑檔次,因此劉某未如實(shí)供述主要犯罪事實(shí),不構(gòu)成坦白。
犯罪嫌疑人劉某原以為,只要坦白隨身攜帶的2包2.41克的毒品且拒不承認(rèn)車內(nèi)8.14克的毒品就能只坐1年至2年牢。電子數(shù)據(jù)取證對(duì)推動(dòng)整個(gè)案件訴訟提供了有力證據(jù),公訴承辦人對(duì)劉某的販毒行為和過程進(jìn)行了定性定量分析,最終劉某以販賣毒品罪,數(shù)量達(dá)10.94克,被公訴人建議判處7年以上9年以下有期徒刑,并處罰金。
最終,法院采納了檢察機(jī)關(guān)的公訴意見,以販賣毒品罪判處犯罪嫌疑人有期徒刑7年,并處罰金人民幣1萬(wàn)元。
更多精彩資訊>>>