王倩
昨天下午,下城法院開庭審理了一起婚姻糾紛。
原告呂大媽,66歲,杭州人,年輕時(shí)嫁到寧波,后離婚。
被告陳大伯,79歲,杭州人,滿頭白發(fā)的他拄著拐杖,有一個(gè)女兒。
呂大媽和陳大伯都是再婚,1988年,經(jīng)陳大伯弟媳介紹認(rèn)識(shí),1990年登記結(jié)婚。結(jié)婚后,陳大伯利用杭州的人脈,把呂大媽調(diào)回杭州工作。
婚后,呂大媽和陳大伯沒有要孩子,雖然偶爾會(huì)有些口角,但磕磕絆絆走過了20多年。
是什么導(dǎo)致夫妻走到法庭呢?
呂大媽說,從老頭子對(duì)他自己女兒的態(tài)度,讓她看清了陳大伯對(duì)婚姻的態(tài)度,讓她心灰意冷。去年6月,陳大伯的女兒對(duì)她無端謾罵,將飯菜掀到地上,甚至毆打,她對(duì)著窗戶外面哭泣、喊叫近5小時(shí),作為老公的陳大伯一直不聞不問。事后,陳大伯女兒寫了道歉信、陳大伯也寫下保證書,夫妻重歸于好。
可好景不長,當(dāng)年9月,陳大伯的女兒再次到家中鬧事、吵罵,而陳大伯依舊沒有任何言語或行動(dòng)來安慰、保護(hù)呂大媽。
陳大伯承認(rèn)確實(shí)發(fā)生過兩次矛盾,但這都是呂大媽和女兒之間的問題,而他和呂大媽20多年生活下來,是有感情的。更何況當(dāng)年,他千辛萬苦動(dòng)用所有的人脈關(guān)系幫呂大媽調(diào)回杭州工作,現(xiàn)在為了與女兒之間的矛盾要離婚,他堅(jiān)決不同意。
呂大媽和陳大伯女兒何來的矛盾?
呂大媽說,婚后陳大伯從父母那里分到四十萬元,女兒要求分二十萬元。她也不是不肯拿出錢來,外孫結(jié)婚的時(shí)候,她愿意拿出十萬元給外孫的。現(xiàn)在考慮到養(yǎng)老問題,這個(gè)錢她想由他們夫妻保管。可是,陳大伯覺得四十萬元是父母留給他的,他想給女兒二十萬元也無可厚非。
因?yàn)楹完惔蟛畠旱膬纱蚊埽瑓未髬審募依锇岢觯?dú)自到外面租了房子獨(dú)住,同時(shí)帶走了四十萬元存折。之后,陳大伯通過銀行掛失的方式,將自己名下的二十萬元轉(zhuǎn)給女兒,更是激化了夫妻之間的矛盾。
呂大媽認(rèn)為,這已經(jīng)不是錢的問題了,而是老公對(duì)自己感情不深,在自己和女兒沖突的情況下,完全偏袒女兒。
呂大媽一怒之下,將老公陳大伯告到法院,要求判決與陳大伯離婚,并由陳大伯承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
法院調(diào)解無效,本案將擇日宣判。
二十萬元女兒應(yīng)該拿嗎?
簽約律師周碧君答:這個(gè)問題,關(guān)鍵看陳大伯繼承的財(cái)產(chǎn)是否有遺囑指明由他個(gè)人繼承并所有。
《婚姻法》第十七條規(guī)定:夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn),歸夫妻共同所有:(一)工資、獎(jiǎng)金;(二)生產(chǎn)、經(jīng)營的收益;(三)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益;(四)繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn),但本法第十八條第三項(xiàng)規(guī)定的除外;(五)其他應(yīng)當(dāng)歸共同規(guī)定:有下列情形之一的,為夫妻一方的財(cái)產(chǎn):(一)一方的婚前財(cái)產(chǎn);(二)一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用;(三)遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn);(四)一方專用的生活用品;(五)其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)。
根據(jù)上述法律規(guī)定,如果繼承的遺產(chǎn)是通過法定繼承方式或者在遺囑中沒有明確說明遺產(chǎn)只能由自己子女個(gè)人所有的,一方繼承的遺產(chǎn)是屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的。如果遺囑中明確說明只能歸自己的子女所有,那么就屬于夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn),而不是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
答疑簽約律師
周碧君:浙江騰智律師事務(wù)所律師,擅長婚姻、繼承等家事訴訟,婚姻財(cái)產(chǎn)保護(hù),私人財(cái)富管理與傳承法律事務(wù)。
更多精彩資訊>>>