久久精品免费看国产成人,四虎国产精品亚洲一区久久,伊人精品久久久7777,成人欧美一区二区三区在线,99精品国产福利一区二区,亚洲精品成人毛片久久久,久久精品99精品免费观看 ,99热久久这里只有精品免费,久久精品免费一区二区三区

央廣網莆田2月5日消息（記者孫瑩）據中國之聲《新聞縱橫》報道，昨天（4日），福建省高級人民法院在莆田中院開庭再審許玉森、許金龍、張美來、蔡金森搶劫一案，法院認為，原判認定原審四被告人共同入室搶劫并將被害人鄭某某殺害的事實不清、證據不足，不能認定原審四被告人有罪，依法應予糾正。終審判決撤銷原審判決，宣告四人無罪。

1994年1月，福建省莆田市忠門鎮前范村一位姓鄭的獨居老人在家中被殺，錢物遭劫，同鎮聯星村蔡金森等4名青年被警方認定為犯罪嫌疑人，1995年，此案一審，除蔡金森被判死緩，其余三人均被判處死刑；1999年二審四人均被判處死緩。4人均稱遭到刑訊逼供，自己沒有作案時間。除蔡金森六次減刑，2014年提前出獄后，委托律師申訴，其他三人一直在監獄服刑，一直同家人一起申訴。

2014年2月，福建省檢察院向福建高院發出再審此案的檢察建議。時隔22年，四人終于洗脫“搶劫殺人犯”的罪名。再審開庭針對哪些問題展開調查？冤案是如何發生的？

2016年2月4日下午5點10分，申訴代理律師王殿學第一時間給記者發來了消息。

經過福建省高院的再審審理并宣判，蔡金森、許玉森、張美來、許金龍犯搶劫罪的事實不清、證據不足，法院撤銷之前的判決，依法宣告四人無罪。

1994年1月13日，福建省莆田市忠門鎮前范村一位姓鄭的獨居老人在家中遇害，家中物品有被翻動過的痕跡，警方現場勘察發現沙發上有四種足跡，確定涉案兇手為四人。根據被害人生前經常把現金拿到附近的旅店請人幫忙清點這一情況，將調查重點鎖定在了這家旅店的客人身上。隨后將案發前入住旅店的21歲的蔡金森抓捕，經過10多天審訊，蔡金森供認這起案件是他和許玉森、張美來、許金龍共同實施。1999年，四人終審被判處死緩。2014年2月福建省檢察院向福建高院作出了再審此案的檢察建議。

再審開庭，合議庭首先對證據的關聯性進行審查。王殿學闡述稱：“當時的一些尸檢報告、作案工具、現場勘驗，還有許玉森球鞋的鑒定，這些客觀證據跟本案有沒有關聯，我們認為這些證據不能證明這個案件是四名被告人做的。”

原審判決認定，當年蔡金森等人共搶劫被害人14080元現金和六枚金戒指，之后說明了四人的分贓情況。代理律師張雪松說，這份證據在這個案子中是非常關鍵的，因為它要證明贓款贓物的去向。

于是，原審定案依據中，就出現了一份關鍵證人陳某太的證詞，稱案發后，他從張美來、許玉森處贏走金戒指，律師王殿學說：“當時沒有查清楚的時候，他們被打得不行了，就說賭博輸了，輸給誰了，就提到一個叫陳某某的。”

對此，福建省檢察院對當年的相關證據進行了重新鑒定，再審時，證人也出庭作證。

王殿學說，15個指紋，有13個不是他的，有兩個無法鑒定。陳某太本人在法庭上說，這份筆錄下面以他的口氣寫的，以上筆錄看過，與他所說一致，這句話不是他的筆跡。這份證據實際上是一份假證據。

關于申訴人有無作案時間，代理律師毛立新說，他們要求法庭采信證人的當庭證詞。辯方也申請了幾名重要證人出庭，這些新的證據能夠證明，四名當事人沒有作案時間。

王殿學說，許某貴作證他當時跟張美來當天晚上一起出去洗頭、按摩，一直到晚上11點多，作證他們沒有作案時間。

申訴方還向法庭提交了新的證據。申訴代理律師宋曉江說：“根據我們的調查取證，蔡金森與其他三人要么有世仇、要么打過架，他們不可能一起作案，他們沒有作案的基礎。”

再審合議庭認定，全案證據不能形成完整排他的證據體系。經過四個小時的庭審，以及下午的合議并報福建高院審委會討論，最后做出了再審判決，以事實不清、證據不足為由撤銷原審判決，宣告四人無罪。

當年被抓時，張美來28歲，許玉森25歲，如今都已當了爺爺；21歲的蔡金森剛結婚20多天，妻子等了他七年之后改嫁；當時20歲的許金龍未婚，案發前還在相親……

4日晚8點半，記者撥通了張美來女兒的電話。她說，正在等爸爸和律師們到飯店，一起慶祝一下。女兒說，等了二十幾年了，今年正好是爸爸的五十歲生日，爸爸剛出來，讓他緩緩適應一下生活，20多年的變化他都不知道。估計這兩天陸續會有很多親戚朋友來看爸爸。

許玉森的女兒說，酸甜苦辣一下都涌上心頭了，有點情緒失控。感覺象瘋子一樣，一會哭一會笑。22年的申訴，路上的艱辛，能得到這樣一個結果，已經很滿意了，希望真正的兇手能繩之以法，還被害人家屬一個交代。

20多年時間里，許玉森、張美來、許金龍及家人一直申訴，2007年，福建高院駁回了他們的申訴；2009年，福建高院裁定，對于此案不予再審立案。2015年12月，福建高院作出決定再審此案，并在昨天開庭，當庭宣判。專家認為，應當特別強調省級高院在冤案糾錯中的作用。北京大學刑事法律理論研究所所長、中國犯罪學研究會副會長陳興良教授的分析認為，省級高院承擔著對大量可能被判處無期徒刑以上案件的二審業務，本身具有辦案的功能；另一方面，對于基層法院和中級法院的審判活動具有指導職能，督促下級法院糾正冤案。因其地位較為超脫，因而功能發揮較為容易，但要糾正自己所辦的冤案，因存在利害關系而較為困難。只有省級高院積極糾錯，冤案才能大面積得到糾正。

專家認為應當建立一套冤案糾正的法律制度，在一定程度上擺脫這種利害關系，對再審程序、尤其是對再審審查和審前程序進行公開化，異地再審制度化、法律化。

此案得以糾正，離不開免費為當事人申訴的律師團隊的努力，2015年6月，福建高院同意四家人的代理律師進行閱卷，案件隨即迎來轉機。記者注意到，毛立新律師所做的閱卷筆錄就22頁，近三萬字。去年11月，中央政法委出臺《意見》，要求建立律師參與化解和代理涉法涉訴信訪案件制度，專家呼吁，應當對律師如何介入再審程序，如何保障律師的權利和義務作出明確規定。

陳興良說，只有這樣才能使律師在再審當中，尤其是在冤案的糾正當中發揮更大的作用。

更多精彩資訊>>>