久久精品免费看国产成人,四虎国产精品亚洲一区久久,伊人精品久久久7777,成人欧美一区二区三区在线,99精品国产福利一区二区,亚洲精品成人毛片久久久,久久精品99精品免费观看 ,99热久久这里只有精品免费,久久精品免费一区二区三区

在會計圈內，擁有一張美國注冊會計師資格證(簡稱AIC-PA)是很牛的，它在全球具有相當的權威性。也因為“?！?，針對AICPA的教材，全球有好多種，尤以美國B公司的軟件和書籍市場銷量較好，但是價格也不菲，正版軟件和書籍在美國的銷售價格大約3393美元，在中國的售價則約為3.5萬元人民幣。曾購買過該軟件和書籍的鄭燾看到其中的商機，便動起了歪腦筋，伙同王海平等4人通過黑客技術破譯軟件、復制印刷盜版書籍，并在網絡上公開出售，以此獲取高額利潤。近日，這起由浙江省杭州市拱墅區檢察院提起公訴的涉外侵犯著作權案得到法院一審判決。目前，一審判決已生效。

找來黑客破解軟件

2012年初，大學畢業不久的鄭燾在他的堂姐鄭丹丹推薦下準備參加AICPA考試。鄭丹丹在國外念書時通過了美國注冊會計師資格考試，用的就是美國B公司的軟件和書籍。不由分說，鄭丹丹向鄭燾推薦美國B公司的軟件和書籍。但是，鄭燾在購買該書籍、軟件后卻發現了意外的“商機”，并萌生出請人破解，然后盜版銷售生財的念頭，得到了堂姐的積極響應。

于是，2012年2月，鄭燾購買了正版美國B公司的軟件和書籍后，馬上聯系了一家小型圖文社復印該正版書籍，并通過鄭丹丹聯系網絡黑客破解軟件。經過網絡大搜尋，鄭丹丹很快找到黑客，將正版的軟件破解。之后，鄭燾便通過在網絡平臺上注冊網店，開始銷售所復制的注冊會計師考試復習書籍和培訓軟件。

賣了幾套的鄭燾嘗到了甜頭，發現其中的利潤十分可觀，開始籌劃起更大的“商機”。

破解復制銷售“一條龍”

鄭燾開始借用同學好友、親戚的身份信息在網上注冊多家網店。他的大學同學王海平在得知此“生財之道”后，也主動要求參與，并注冊了多家網店。二人通過開設網店以正版市場價格的十分之一左右(每套2000至4000元人民幣不等)的低價吸引客戶，共同銷售盜版的美國B公司書籍和培訓軟件。其間，鄭丹丹負責聯絡黑客破解正版軟件并提供盜版軟件的售后技術支持。鄭燾還聯系到經營小型印刷廠的王巧珍和經營圖文打印店的何偉民，在王巧珍處非法復制美國B公司的正版書籍1100套，在何偉民處非法復制150套。鄭燾、王海平通過在網絡平臺確認買家客戶支付款項后，利用快遞公司把盜版的美國B公司書籍及軟件分別發往國內外各個買家客戶手中。

5人“一條龍”合作，形成一個緊密的犯罪團伙。截至2014年8月案發，鄭燾經營的網店非法經營數額達80余萬元，鄭燾和王海平合作經營的網店非法經營數額達300余萬元。鄭燾從中獲利100余萬元，王海平獲利30余萬元。值得一提的是，該案中負責非法復制正版書籍的王巧珍、何偉民都清楚地知道自己的印刷廠或打印店不具備印刷、復制書籍的資格，但為利所惑，也出于僥幸心理，仍實施了盜版行為，直至被查獲時才追悔莫及。

涉外知識產權保護不是盲區

2014年8月，正當鄭燾等人的生意越做越大時，公安機關接到舉報，及時將鄭燾等人的犯罪團伙一網打盡。杭州市拱墅區檢察院經審查后，以涉嫌侵犯著作權罪對鄭燾等5名被告人提起公訴。2015年11月20日，法院經開庭審理后，認為鄭燾、王海平、鄭丹丹、王巧珍、何偉民未經美國著作權人許可，復制并通過網絡銷售盜版書籍和計算機軟件，構成侵犯著作權罪，一審判處鄭燾有期徒刑三年零六個月，并處罰金100萬元;判處王海平有期徒刑二年零十個月，并處罰金30萬元;判處鄭丹丹有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金2萬元;判處王巧珍有期徒刑一年零六個月，緩刑二年，并處罰金1.5萬元;判處何偉民有期徒刑十個月，緩刑一年，并處罰金1萬元。同時，鄭燾和王海平的非法所得被法院責令追繳。

一審判決后，鄭燾等人表示服判，沒有提起上訴。目前，判決已經生效。

檢察官說法

根據刑法第217條，以營利為目的，未經著作權人許可，復制發行其文字作品、計算機軟件等作品的，構成侵犯著作權罪。在該案件中，鄭燾等5人共同以營利為目的，分工合作、各司其職，形成侵犯著作權的犯罪團伙。根據相關司法解釋，刑法第217條中的“復制發行”，包括復制、發行或者既復制又發行的行為;“發行”，包括總發行、批發、零售、通過信息網絡傳播以及出租、展銷等活動。因此，破解并復制正版軟件、復印正版書籍，并通過在網上開設網店的方式傳播該侵權產品，屬于刑法意義上的“復制發行”行為。本案5名被告人的行為并不僅僅是簡單的銷售侵權復制品行為，而是觸犯了侵犯著作權罪。

當前，我國致力于打擊侵犯知識產權的行為，此次涉外侵犯著作權案的著作權人美國B公司已在中國取得相應軟件的著作權，同時該公司已在美國取得相應書籍的著作權。中國和美國均為《伯爾尼保護文學和藝術作品公約》成員國，依據該公約，美國B公司在美國享有的書籍著作權也受到我國法律的保護，在我國涉外知識產權保護并不是盲區。此案的判決對打擊網絡上類似的盜版是一個很好的警示!