合規性成為關注焦點
不過，在P2P與越來越多傳統金融機構或者類金融機構開始走得越來越近時，有關合規性的問題成為關注的焦點。
“作為金融機構、類金融機構，原先監管上都有杠桿的要求，而一旦與P2P合作無疑加大了杠桿。”中國互聯網金融創新研究院特約研究員徐北向南都記者表示。
據悉，《典當管理辦法》還明確規定，典當行不得從商業銀行以外的單位和個人借款，也不得集資、吸收存款或者變相吸收存款，這意味著上述P2P平臺與典當行的合作一旦不能夠有效地控制在債權期限內進行，就會給典當行帶來集資或變相吸存的風險。而為了規避監管的合規性問題，P2P平臺與典當的合作進行了相關模式的改變。如《典當管理辦法》明確規定，非絕當品不得銷售。且對于非絕當品而言，物權是不能轉移的(即債權)。而南都為了規避相關監管要求，從新聯在線的標的看，只是收益權的轉讓。對此，許世明在接受南都記者采訪時亦坦言，由于《典當管理辦法》的上述規定，目前在P2P平臺上實現流轉的是控股股東的收益權，而非典當行的收益權，更不涉及當品的物權問題。項目到期前，有典當行的控股股東進行項目回購，以確保資金安全。
而在P2P與信托的合作中，有學者亦質疑，信托業與P2P平臺融合過程中，雖然借助對方的資源擴大了自身的資金來源和投資標的范圍，但仍隱藏著三方面的風險，即風險錯配和期限錯配、融資杠桿被無限放大和法律風險。
不過，就目前而言，監管似乎采取睜一只眼閉一只眼的態度。對此，徐北認為，目前金融機構、類金融機構分別分屬不同的監管單位，而在互聯網金融創新下，監管部門容忍度還是相對較高，基本采取了法不禁止即可的態度，而這也加速了各界的融合。
