歷時896天，王老吉通過艱辛維權，紅罐涼茶裝潢終于完璧歸趙，回歸王老吉。

2014年12月19日，廣東省高級人民法院做出判決：紅罐涼茶裝潢所有權歸王老吉所有，加多寶涼茶外包裝已構成對王老吉的侵權，需賠償王老吉1.5億元經濟損失及合理維權費用26萬余元。“廣藥集團在收回王老吉商標時，附屬于涉案知名商品的特有包裝裝潢就應一并歸還給廣藥集團。”判決書中指出。

2012年5月9日，廣藥依法收回紅罐、紅瓶王老吉生產經營權，隨后，加多寶提出“創作說”、“使用說”、“貢獻說”，稱紅罐包裝應歸自己所有，起訴王老吉掀起“紅罐之爭”。

對此，王老吉代理律師、金杜律師事務所律師史玉生指出：一般來講，只有版權問題才存在“創作說”，即誰創造，誰擁有。包裝裝潢是商品在使用過程中形成的，不簡單適用于“創作說”。在“使用說”上，王老吉作為商標所有者，對產品的質量負有責任，因此也是法律意義上的商標使用者，而商標是紅罐裝潢的核心元素。在“貢獻說”上，不可否認加多寶當時生產經營紅罐“王老吉”涼茶，對裝潢做出了相應貢獻，但“王老吉”商標是構成紅罐裝潢最重要的組成部分，不能否認王老吉作為商標的所有者、提供者，對紅罐裝潢的重要貢獻。

法院支持了王老吉方的觀點。判決書中指出，本案所涉及的知名商品為“王老吉涼茶”，在“王老吉”商標被許可給加多寶使用之前，已是中華老字號和廣東省著名商標，在公眾中已享有相當高的知名度。盡管加多寶在后來確實對王老吉紅罐涼茶知名度的提高做出了貢獻，但由此所產生的商譽仍然是附屬于知名商品王老吉涼茶的。“王老吉”商標已與紅罐涼茶包裝裝潢的其他要素緊密結合、密不可分，一并構成本案的包裝裝潢。因此，判決加多寶公司停止生產、使用、銷售與王老吉紅罐涼茶特有包裝相同或相似的包裝，銷毀庫存侵權產品，停止使用侵權產品的廣告等各類宣傳品，賠償王老吉經濟損失1.5億元及合理維權費用265210元，且須連續七天在指定媒體上刊登聲明，公開消除影響。