王宏偉向記者哭訴被強(qiáng)拆的情況

　　特殊被拆遷戶的窘境

　　提起此事，鞏景行一家憤憤不平，向記者講述事情來由：

　　1993年9月份，經(jīng)莘縣外貿(mào)局批準(zhǔn)，老職工鞏東振自己出資，委托施工隊(duì)建成12間平房(南屋8間、西屋3間、北屋1間)，房屋位于外貿(mào)局院內(nèi)31號瓦房與39號瓦房之間。時(shí)任外貿(mào)局經(jīng)理的徐勝軍證明，此房系鞏東振私家所有，用于居住，不屬于外貿(mào)局所有。

　　2008年，鞏東振將其中7間平房借與朋友郭具成居住。

　　2003年2月27日，因債務(wù)關(guān)系，經(jīng)莘縣人民法院裁定，外貿(mào)局將31號瓦房中的8間以抵債方式交付郭具成，以抵償23400元的債務(wù)。之后，郭具成又向安海平購買31號的另外3間瓦房(此3間是2003年3月27日莘縣人民法院裁決外貿(mào)局以抵債方式交付安海平)。于是，郭具成擁有了31號的11間瓦房。

　　2003年，郭具成向莘縣房管局申請辦理房產(chǎn)證，2003年8月18日，莘縣房管局向其頒發(fā)了《莘房權(quán)證城鎮(zhèn)字第4071號》房產(chǎn)證。

　　但是，在辦證過程中，房管局人員實(shí)地勘察不夠詳實(shí)，誤將鞏東振的12間平房當(dāng)成了31號的11間瓦房，在房產(chǎn)證平面圖上繪制的住房輪廓，其位置實(shí)際為鞏東振的12間平房，而不是郭具成需要辦證的11間瓦房。標(biāo)注的房屋總面積為240.83㎡，是12間平房的總面積，而非11間瓦房的總面積。

　　到了2009年，郭具成就拿著這份房產(chǎn)證，以自己擁有產(chǎn)權(quán)為名，要求鞏東振一家搬出12間平房。

　　面對郭具成的要求，鞏東振一家感到十分震驚，隨后向聊城市政府申請行政復(fù)議，要求撤銷莘縣房管局給郭具成辦理的房產(chǎn)證。

　　聊城市政府經(jīng)過實(shí)地勘察，作出《聊政復(fù)決字(2009)第72號行政復(fù)議決定書》，表示莘縣房管局為郭具成辦理的房產(chǎn)證，依據(jù)全部來自外貿(mào)局對郭具成的抵債，源自31號房，與鞏東振的12間平房無關(guān)，以此駁回鞏東振的行政復(fù)議申請。而對于房產(chǎn)證上出現(xiàn)的問題，市政府在此議定書中沒有加以認(rèn)定，后來也沒有進(jìn)行糾正。

　　但這份政府決議書能夠說明，郭具成并不具有鞏東振12間平房的產(chǎn)權(quán)。