一條發(fā)在網(wǎng)絡(luò)貼吧里的“八卦小道”，卻牽出了一名省會城市副市長“失聯(lián)”的大事件。本月14日起，有網(wǎng)帖爆料稱，洛陽市副市長郭宜品已失聯(lián)月余，當(dāng)?shù)鼐揭殉闪０附M進(jìn)行排查。幾天來，這一事件持續(xù)發(fā)酵，截至昨天記者發(fā)稿時，洛陽市政府方面向晨報記者證實了郭確已失聯(lián)，但對其是否被調(diào)查表示不知情。(9月17日 《新聞晨報》)

　　“副市長去哪兒了?”這絕不是一檔電視娛樂節(jié)目，而是一出現(xiàn)實版的官場“戲劇”。而且，同時“失聯(lián)”的還有兩名房地產(chǎn)商，政商“組團(tuán)失聯(lián)”自然是咄咄怪事。想必，這不引網(wǎng)絡(luò)媒體的強(qiáng)烈關(guān)注和社會公眾輿論的質(zhì)疑都難了。

　　當(dāng)然，對于這“失聯(lián)”的副市長，民眾輿論更多關(guān)注的是他到底到哪里去了呢?是被相關(guān)部門帶走調(diào)查還是“畏罪前逃”了呢?雖然，當(dāng)?shù)鼐揭殉闪０附M，并挨村挨戶的排查。但目前仍沒有發(fā)現(xiàn)其半點蹤跡?這著實令人不敢恭維。

　　作為一名堂堂的副市長，竟然在“失聯(lián)”一個多月后，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門還不詳其所在。而且，該市政府“對其是否被調(diào)查”更是表示不知情。試想，相關(guān)部門的“不詳其所在”本身就不正常了，更何況是作為其供職的市政府呢?那么，這“失聯(lián)”月余的副市長，誰又該“知情”呢?

　　據(jù)報道，一名官員透露，“大概在7月底，郭宜品向市長請假，說要帶母親去北京看病，已經(jīng)約好了醫(yī)生。”因為郭母確實久病，市長就準(zhǔn)了假。由此來看，其在7月底向市長請假要帶母親去北京看病，很顯然是早就謀劃好了的。那么，相關(guān)部門對于副市長的“失聯(lián)”，究竟是真“不知情”還是在懵懂無知?更或是“揣著明白裝糊涂”?

　　特別是在中央巡視組巡視河南后的反饋“官商勾結(jié)、權(quán)錢交易，生活作風(fēng)腐化、買官賣官問題突出”等問題，以及洛陽市委常委、秘書長因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法接受組織調(diào)的背景下，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門更應(yīng)卡緊官員外出的“關(guān)口”，但是，為何就讓其就這么輕易的“跑路”了呢?

　　而且，通過其從政經(jīng)歷的情況來看，原來也是一個“多面”官員。其不僅受到過“嚴(yán)重警告”黨紀(jì)處分，更是因近滿分的“述廉滿意度”而備受“矚目”;不僅未因多次舉報而仕途失意，反而還平步青云……如此“多面”的官員本應(yīng)受到特別的關(guān)愛和關(guān)注，但其卻能在“失聯(lián)”月余而讓人仍不詳其所在。想必，作為其供職的單位和負(fù)責(zé)干部日常管理和監(jiān)督的部門也就難辭其咎了。

　　正如有評論認(rèn)為：“沒有當(dāng)初的帶病提拔，就不會有今天的挨戶搜尋”。而“找到一個失聯(lián)的副市長容易，但是，找回失聯(lián)的民意，卻會難上加難”。所以，對這些“知情而不報者”更應(yīng)追責(zé)問責(zé)。否則，如何經(jīng)受得起“洛陽親友如相問”?又如何經(jīng)受住民意信任的“拷問”呢?