近日，陜西女子房云云跨省盜竊案被宣判，一審法院判處有期徒刑十年。本來(lái)是一起普通的盜竊案，卻因其舉報(bào)稱有200萬(wàn)元盜竊涉及合肥兩廳官，并希望立功減刑引起關(guān)注。(8月23日人民網(wǎng))

　　十八大以來(lái)“反腐風(fēng)暴”的“成績(jī)單”有目共睹、深得民意。據(jù)統(tǒng)計(jì)已有41名省部級(jí)高官落馬，“老虎”官至正國(guó)級(jí)。筆者以為，再把小偷與反腐如同“情婦反腐”加以調(diào)侃，這類調(diào)侃已失去基礎(chǔ)和意義。即便傍上“反腐”之名，這些本應(yīng)受到法律制裁、公眾唾棄的齷齪“小偷”、“二奶”之流不應(yīng)成為群眾口中的英雄。

　　無(wú)論“小偷反腐”也好，“二奶反腐”也罷，無(wú)不有調(diào)侃之意。但是，這種調(diào)侃起碼能讀出三重民意。一是公眾對(duì)官員貪污腐敗行為的深惡痛絕，巴不得所有“蛀蟲(chóng)”全被消滅。二是公眾以前對(duì)有關(guān)機(jī)關(guān)不主動(dòng)查找腐敗案件線索失望之極，怒其不爭(zhēng)，把反腐希望寄托在“情婦”與貪官反水之上、指望小偷“偷出蘿卜帶出泥”。三是社會(huì)上一定程度存在反腐畸形心態(tài)，在其眼里只要反腐，法律、道德、倫理沒(méi)有底線，可統(tǒng)統(tǒng)拋之腦后。

　　黑就是黑、白就是白。就小偷反腐而言，也極不現(xiàn)實(shí)，缺乏有力的依據(jù)。其一，盜竊行為本為不勞而獲，以偷竊非法占有他人財(cái)物為目的。古住今來(lái)在法律和道德層都為不容。如果以反腐之名鼓勵(lì)小偷，其本質(zhì)是鼓勵(lì)違法。就如“青春痘長(zhǎng)在別人臉上”似的邏輯，小偷沒(méi)有偷到自己身上，于是站著說(shuō)話不腰疼。其二，小偷反腐只是小概率事件，以報(bào)道來(lái)看，雖然有12件案件紀(jì)委介入11件，紀(jì)委“順藤摸瓜”查辦了腐敗案件，在所有盜竊官員的案件中也是小概率事件，片面夸大了小偷的反腐作用，放大了“誤打誤撞”的效果。三是小偷行竊沒(méi)有以反腐或“劫富濟(jì)貧”為初衷，稱之為“俠盜”或“盜亦有益”不過(guò)是一廂情愿。以一言蔽之，我們不應(yīng)該以違法的行為去揭露或者打擊另一違法行為，否則就會(huì)造成社會(huì)秩序的紊亂，終將得不償失，受傷害的是社會(huì)，埋單的是公眾。

　　反腐的關(guān)鍵在于制度設(shè)計(jì)，始終保持“打虎拍蠅”的高壓態(tài)勢(shì)，更要有深厚的民意基礎(chǔ)。應(yīng)該看到中央巡視、開(kāi)通紀(jì)委網(wǎng)站、公布電話、征求網(wǎng)民揭“隱身衣”等一列等措施，官員的腐敗行為大為收斂，“四風(fēng)”問(wèn)題得以清除。長(zhǎng)期來(lái)看反腐敗并非一蹴而就，有其長(zhǎng)期性、艱巨性和復(fù)雜性，若以“小偷反腐”來(lái)“管中窺豹”讀民意，就應(yīng)把官員的財(cái)產(chǎn)公示制度的“籬笆”扎好，官員財(cái)產(chǎn)都“曬”在陽(yáng)光下了，難道還怕小偷偷不成?(品岢)