為何各單位的平均每輛車運(yùn)行成本相差近2萬(wàn)元?各部門并沒(méi)公布原因。

　　值得肯定的是公安部，主動(dòng)公開了公車運(yùn)行費(fèi)的年度對(duì)比數(shù)據(jù)，即2013年的實(shí)際費(fèi)用和2012年實(shí)際費(fèi)用，“較上年增加627.76萬(wàn)元，增長(zhǎng)7.69%。2013年公務(wù)用車運(yùn)行費(fèi)支出增長(zhǎng)，主要是因物價(jià)上漲及車輛老化導(dǎo)致的運(yùn)行維護(hù)成本增加。”

　　但遺憾的是，對(duì)比公車運(yùn)行費(fèi)實(shí)際開銷年度差異的，僅公安部一個(gè)部門。

　　■ 觀點(diǎn)

　　“應(yīng)公開年度間決算對(duì)比數(shù)據(jù)”

　　湖北統(tǒng)計(jì)局副局長(zhǎng)葉青、國(guó)家行政學(xué)院教授竹立家等專家表示，中央部門單位的預(yù)決算公開已走過(guò)了5個(gè)年頭，“‘三公’公開、預(yù)決算公開的目的，就是為了加強(qiáng)監(jiān)督，督促中央單位改進(jìn)問(wèn)題，所以公開的方式必須讓公眾樂(lè)于接受。”

　　葉青建議，在目前預(yù)決算公開的基礎(chǔ)上，應(yīng)要求公開年度間的決算對(duì)比數(shù)據(jù)，采用百分比等更能體現(xiàn)出差異的表現(xiàn)形式，讓公眾也能從報(bào)告中看到，哪個(gè)部門有所進(jìn)步，哪個(gè)部門積習(xí)難改。

　　葉青以“住房保障支出”舉例說(shuō)，由于違規(guī)提高公積金標(biāo)準(zhǔn)、購(gòu)車補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)等“隱形福利”問(wèn)題屢禁不止，所以“住房保障支出”是公眾關(guān)注的焦點(diǎn)，但在各部門的預(yù)決算報(bào)告中，由于沒(méi)有公開人員編制數(shù)量、人均保障標(biāo)準(zhǔn)，沒(méi)有實(shí)際開支與上一年度的對(duì)比數(shù)字，根本無(wú)法看出“住房保障支出”是否合理，是否有“隱形福利”問(wèn)題。

　　據(jù)新京報(bào)記者統(tǒng)計(jì)，95個(gè)部門的“住房保障支出”高達(dá)2116003.56萬(wàn)元，高于2012年的近三成，如僑聯(lián)較2012年決算數(shù)增長(zhǎng)49.16%;水利部增長(zhǎng)17.6%;紅會(huì)增長(zhǎng)14%。

　　但對(duì)于增長(zhǎng)的原因，各部門在報(bào)告中僅一句話概括，如僑聯(lián)稱“主要是符合國(guó)家房改政策規(guī)定應(yīng)發(fā)放購(gòu)房補(bǔ)貼的職工人數(shù)相應(yīng)增加及人員晉升增加的支出”。95個(gè)部門中，公布了人均住房保障支出的只有審計(jì)署這一個(gè)部門。