拿到法律文書沒錯
但很可能告“錯”了人
庭審中，小橙對親子鑒定的結(jié)果表示認同，但小橙認為，阿輝在婚前就知道晶晶不是自己的孩子。另外，在婚后及懷孕期間，阿輝并沒有對小橙有經(jīng)濟付出。何況自始至終晶晶沒有侵害阿輝的任何利益，完全不該賠償什么。
經(jīng)審理，法院采納了具有資質(zhì)鑒定機構(gòu)的醫(yī)學(xué)鑒定所的鑒定，確認了阿輝不是晶晶的生物學(xué)父親，兩者不存在親子關(guān)系。法院認為，晶晶尚屬嬰幼兒，也沒有侵犯阿輝的權(quán)益，所以阿輝要求無辜的晶晶承擔(dān)鑒定費和賠償損失，既缺乏法律依據(jù)，也有悖人情倫理，故對阿輝的賠償請求，不予支持。
福建泉州加強引進僑力助力“
法國勞動法改革或?qū)⒂鲎?法
2016原創(chuàng)時尚品牌新渠道新勢
買不起深圳灣 你也可以是贏
去哪兒網(wǎng)“搞飛機”是搞什么
老人被稱活字典能默所有字
《愛的階梯》曝"眾虐缺氧"預(yù)
大眾:前CEO文德恩早知尾氣排
