IPO新政雖好實施細則卻不好
應(yīng)該說,IPO新政是有不少亮點的,申購新股不再需要資金無疑是最大的亮點。同時,根據(jù)新股發(fā)行量還設(shè)定了網(wǎng)上申購上限,為網(wǎng)上初始發(fā)行量的1‰,這與過去需要資金申購時的規(guī)定基本一致,可以有效防止機構(gòu)大戶憑借持股優(yōu)勢多中簽新股,這也是一大亮點。對于證金、匯金這個最大的持股者而言,即使參與了網(wǎng)上申購新股也沒有申購優(yōu)勢,因為其也只能像其他機構(gòu)大戶一樣被申購上限卡死,并不能多中簽新股。這樣做的好處是能夠防止中簽率同比過去資金申購時下降過多,因為申購上限的緣故,持股超出申購上限部分是無用的。不過,IPO新政的敗筆是仍保留了網(wǎng)下申購,這已不合時宜了。
IPO新政雖好,卻配上了非人性化的實施細則。根據(jù)細則規(guī)定,中簽結(jié)果在T+2日公布,卻要中簽的投資者在當天24點前必須備足認購資金,否則就被視為放棄認購中簽新股。投資者當天剛剛查看到中簽結(jié)果,發(fā)現(xiàn)中簽后就必須馬上籌備足額認購資金。雖說當天24點之前資金到位即可,可是銀證轉(zhuǎn)賬僅在股票交易時間才能操作,現(xiàn)在延長到16點,也就是說,中簽的投資者實際上只有5個小時的時間去籌備繳款資金。
那么當天拋售老股的應(yīng)得資金能否作為認購中簽新股的資金呢?上交所對這個問題沒有明確說法,深交所有說法,但卻含糊其辭,原文是這么表述的:“在分級結(jié)算制度下,中國結(jié)算負責(zé)與結(jié)算參與人之間進行結(jié)算,結(jié)算參與人負責(zé)其與客戶之間的結(jié)算。結(jié)算參與人與投資者之間關(guān)于新股認購資金的清算交收及風(fēng)險控制,與新股申購預(yù)繳款制度下T日繳款的可用資金判斷標準相同,結(jié)算參與人應(yīng)對此做好前端監(jiān)控?!笨蔀槭裁床恢苯诱f行還是不行呢?顯然存在不確定性,因此留了一個口子。
這與預(yù)繳款制度下T日申購新股繳款的情況是不盡相同的,T日預(yù)繳款時投資者可以確切知道申購委托是否成功,并且產(chǎn)生了申購委托編號,即使結(jié)算參與人(券商)與中國結(jié)算之間的資金結(jié)算發(fā)生問題,也不會影響投資者的申購?,F(xiàn)在則不同,如果券商與中國結(jié)算之間的資金結(jié)算發(fā)生問題,那么就有可能影響到投資者中簽新股的繳款。
為什么不能多給一兩天備款時間?
可以預(yù)見,如果按照這個細則來實施,一部分中簽新股的投資者將因為不能及時備足繳款資金而被“放棄認購新股”,今后或?qū)⒊蔀樾鲁B(tài)??蔀槭裁匆阎泻炐鹿傻睦U款的時間設(shè)置得這么短呢?在過去預(yù)繳款制度下,T日申購;T+1日驗收資金并公布配號結(jié)果;T+2日搖號抽簽;T+3日公布中簽結(jié)果并扣款,其余凍結(jié)申購資金退還投資者,新股募集資金劃入主承銷商資金交收賬戶。因為已經(jīng)預(yù)繳款,因此中簽和扣款可以同步進行?,F(xiàn)在少了驗資環(huán)節(jié),多了認購繳款環(huán)節(jié),但在時間安排上根本不考慮備足中簽新股繳款是個個性化的復(fù)雜情況,整個時間周期仍與原來一樣?,F(xiàn)在是T日配號,T+1日搖號抽簽,T+2日公布中簽結(jié)果,并需備足中簽新股繳款資金。T+3日新股發(fā)行結(jié)束,新股募集資金劃入主承銷商資金交收賬戶。
讓人困惑的是,為什么留給中簽投資者備足認購新股資金的時間這么短?有什么理由要這么急呢?過去預(yù)繳款制度下都是電腦程序自動扣款,因此那個節(jié)奏沒什么問題?,F(xiàn)在申購新股無需資金了,賬戶中未留資金的中簽投資者將面臨籌備繳款資金的問題,而這些投資者的情況又千差萬別,可能籌備繳款資金還會面臨一定的困難。如果將備足繳款資金的時間設(shè)置成T+3或者T+4,多給投資者一兩天籌備繳款資金的時間,讓大家可以從容應(yīng)對,有什么不好呢?現(xiàn)在搞得這么急,好像這些IPO公司連這一兩天都等不及,真是莫名其妙。
隨著越來越多的投資者因為不能及時備足繳款資金而被“放棄認購新股”,勢必引發(fā)一系列新的矛盾糾紛。現(xiàn)在有很多事,本來明明是一件好事,但就是不好好辦,似乎是有意在刁難投資者,但最終產(chǎn)生的結(jié)果往往是因為怨聲載道而把好事也一起給廢了。