新股發(fā)行(IPO)從審批制到核準(zhǔn)制,再到即將實(shí)行的注冊(cè)制,這是中國(guó)資本市場(chǎng)權(quán)力逐漸從政府部門(mén)過(guò)渡至市場(chǎng)的過(guò)程,這一過(guò)程從企業(yè)歷年IPO通過(guò)率的變化中也能體現(xiàn)出來(lái)。
據(jù)公開(kāi)信息統(tǒng)計(jì),從2006年至今的9年中(2013年除外),實(shí)際通過(guò)率(包括主動(dòng)撤回情況)超過(guò)69%,而在2006年~2012年之間,平均IPO實(shí)際通過(guò)率僅為60%。從最近幾年來(lái)看,企業(yè)申請(qǐng)IPO被否的概率也在逐步降低,分別為2011年20.9%、2012年16.4%、2014年8.3%。
不僅IPO被否概率在降低,證監(jiān)會(huì)發(fā)審委否決企業(yè)IPO的原因也發(fā)生了一些細(xì)微的變化。
在近十年中,企業(yè)的持續(xù)盈利能力、獨(dú)立性、規(guī)范運(yùn)行和募集資金問(wèn)題是IPO被否的幾個(gè)最主要原因,合計(jì)約占總數(shù)的八成以上。其余涉及較少的原因還包括會(huì)計(jì)核算、信息披露以及主體資格等。
據(jù)證券時(shí)報(bào)·蓮花財(cái)經(jīng)(ID:lianhuacaijing)記者統(tǒng)計(jì),今年以來(lái),共有15家企業(yè)IPO未獲得證監(jiān)會(huì)發(fā)審委審核通過(guò)。從今年的IPO被否情況來(lái)看,持續(xù)盈利能力仍是最主要的原因。不過(guò),很少有企業(yè)是因?yàn)槟技Y金上的問(wèn)題被否的,相反,信息披露問(wèn)題則成為今年企業(yè)IPO被否的主要原因之一。比如飛鹿股份、佳化化學(xué)以及壯麗彩印等企業(yè),都被證監(jiān)會(huì)指出在信息披露上存在問(wèn)題。
自2010年開(kāi)始,中國(guó)證監(jiān)會(huì)開(kāi)始公布部分IPO被否企業(yè)的否決原因,2015年開(kāi)始不再直接公布否決企業(yè)IPO的原因,而是披露審核過(guò)程中的聆訊問(wèn)題。據(jù)統(tǒng)計(jì),2010年以來(lái),證監(jiān)會(huì)共披露了174次企業(yè)IPO被否決的原因(包括聆訊問(wèn)題)。其中2010年43家、2011年70家、2012年40家、2014年6家、2015年15家。
致同會(huì)計(jì)事務(wù)所今年年中出具的一份報(bào)告顯示,在公布了IPO被否原因的169家企業(yè)中(該報(bào)告數(shù)據(jù)截至今年5月),94家涉及持續(xù)盈利能力問(wèn)題,40家涉及獨(dú)立性問(wèn)題,22家涉及募集資金問(wèn)題,25家涉及規(guī)范運(yùn)行問(wèn)題。
持續(xù)盈利能力上的問(wèn)題,一般包括盈利來(lái)源集中、業(yè)績(jī)大幅波動(dòng)、盈利質(zhì)量不高、經(jīng)營(yíng)模式重大變化、核心競(jìng)爭(zhēng)力缺失、原材料供應(yīng)受限等方面。以今年的龍軟科技為例,公司在過(guò)去3年中,凈利潤(rùn)和經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的現(xiàn)金流都逐年大幅下滑,而應(yīng)收賬款則逐年增加,最近一年的稅收優(yōu)惠占利潤(rùn)總額比例高達(dá)88.73%。
對(duì)于上市企業(yè)而言,另一個(gè)值得關(guān)注的問(wèn)題則是獨(dú)立性,這主要包括關(guān)聯(lián)交易、同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)、資產(chǎn)完整性等。很多企業(yè)會(huì)忽視關(guān)聯(lián)交易中的公允性,這通常體現(xiàn)在長(zhǎng)期大額資金占用不提利息,關(guān)聯(lián)股權(quán)轉(zhuǎn)讓按注冊(cè)資本轉(zhuǎn),無(wú)償占用發(fā)行人資產(chǎn)等方面。
實(shí)行股票發(fā)行注冊(cè)制,對(duì)投資者通過(guò)公開(kāi)財(cái)務(wù)資料判別企業(yè)質(zhì)量的能力提出了更高要求,而證監(jiān)會(huì)也將對(duì)上市企業(yè)的信息披露要求更為嚴(yán)格。上市企業(yè)的信息披露、會(huì)計(jì)核算和規(guī)范運(yùn)行等問(wèn)題也都需要重點(diǎn)關(guān)注。