近期,上海奉天電子股份有限公司(下稱“奉天電子”)提交了招股說明書,擬科創(chuàng)板上市,公開發(fā)行不超過3488萬股,占發(fā)行后總股本的比例不低于25%。
IPO日報發(fā)現(xiàn),奉天電子存在多起訴訟案件,其中有一起訴訟案件令人十分迷惑。
令人迷惑的訴訟
據(jù)了解,奉天電子主要從事汽車電子產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售,其產(chǎn)品主要圍繞車載電器的安全、穩(wěn)定、高效、節(jié)能來開發(fā),主要包括車載電源產(chǎn)品(車載逆變器、車載DC-DC轉(zhuǎn)換器、車載USB以及車載充電機等)和汽車熱管理系統(tǒng)產(chǎn)品(高壓水加熱器、空調(diào)控制器等)兩大類。
2018年-2020年(下稱“報告期”),奉天電子存在4起訴訟案件,如與格朗尼克買賣合同糾紛、與科軒電子買賣合同糾紛、與杰慕林買賣合同糾紛、與寶沃汽車買賣合同糾紛及委托開發(fā)合同糾紛。
在上述訴訟案件中,有一起案件引起了IPO日報的格外關(guān)注,那就是奉天電子與杰慕林買賣合同糾紛。
關(guān)于這起糾紛,奉天電子在招股說明書中自述,其在報告期之前,杰慕林以市場正常價格向奉天電子供貨,昝慶玲于2017年3月起擔(dān)任奉天電子成本小組組長。2018年,經(jīng)昝慶玲審批通過,奉天電子向杰慕林電子采購的若干型號的電容價格先后兩次異常上漲,調(diào)價后奉天電子向杰慕林電子采購價格已顯失公允。同時,奉天電子發(fā)現(xiàn)并查實上述違規(guī)情況后,辭退了相關(guān)人員并中止了相關(guān)貨款的支付,并向公安機關(guān)報案。
2019年12月25日,昝慶玲涉嫌職務(wù)侵占案件已經(jīng)在上海市公安局嘉定分局經(jīng)偵支隊刑事立案;2021年3月25日,昝慶玲配偶孫敏涉嫌銷售假冒注冊商標(biāo)商品案件已經(jīng)在上海市公安局嘉定分局經(jīng)偵支隊刑事立案。
同時,因奉天電子終止了杰慕林相關(guān)貨款的支付,杰慕林于2019年3月將奉天電子訴至上海市嘉定區(qū)人民法院,訴請法院判令奉天電子向其支付相關(guān)貨款及貨款占用費。根據(jù)法院判令,奉天電子最終敗訴并向杰慕林支付了相關(guān)款項553.83萬元及利息。
但令人感到疑惑的是,天眼查顯示的裁決信息與招股書不完全一致。
天眼查顯示,在奉天電子與杰慕林買賣合同糾紛一審案件中,奉天電子作為被告,其主要的辯稱是原告的貨物經(jīng)過原告檢測不是原廠產(chǎn)品,故其認(rèn)為原告的貨物存在質(zhì)量問題。而不是招股書所述的前員工涉嫌利用職務(wù)之便,侵害公司合法權(quán)益。
數(shù)據(jù)來源:天眼查
天眼查還顯示,由于奉天電子與杰慕林買賣合同糾紛案件,奉天電子以及實控人彭雄飛還被上海市嘉定區(qū)人民法院出具了限制消費令。
數(shù)據(jù)來源:天眼查
此外,為向杰慕林追償,奉天電子于2020年12月向上海市嘉定區(qū)人民法院提起訴訟,訴請法院判令杰慕林退還貨款并支付違約金合計594.54萬元。雖然訴訟請求未得到一審法院支持,但奉天電子已于2021年6月提起上訴,如二審法院審理過程中發(fā)現(xiàn)該案涉嫌經(jīng)濟犯罪的,一并請求二審法院將該案材料移送公安機關(guān)或檢察機關(guān)。
那么,在奉天電子與杰慕林買賣合同糾紛的一審案件中,奉天電子是否辯解了前員工涉嫌利用職務(wù)之便,侵害公司合法權(quán)益?以及為何奉天電子及實控人會被限制消費令?
盈利質(zhì)量較差,償債能力弱于同行
財務(wù)數(shù)據(jù)方面,報告期內(nèi),奉天電子分別實現(xiàn)營業(yè)收入31087.4萬元、37730.66萬元、50449.95萬元,凈利潤分別為1365.94萬元、2525.87萬元、6670.31萬元。
雖然在上述時間段內(nèi)奉天電子的業(yè)績呈現(xiàn)持續(xù)上升的趨勢,但其在經(jīng)營上似乎沒有賺錢現(xiàn)金。
招股說明書顯示,報告期內(nèi),奉天電子經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額分別為-1694.52萬元、-1742.95萬元、2727.08萬元。
可以看出,除了2020年,奉天電子其余時間段內(nèi)均在經(jīng)營上虧損現(xiàn)金,其報告期內(nèi)在經(jīng)營活動上合計虧損了近700萬元現(xiàn)金。
對此,奉天電子表示,如果公司未來不能持續(xù)強化現(xiàn)金流管理,或者不能及時籌措到發(fā)展所需資金,將會面臨經(jīng)營性現(xiàn)金流波動甚至不足的風(fēng)險,進(jìn)而對公司經(jīng)營造成不利影響。
除此之外,結(jié)合奉天電子同期經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額與凈利潤,可以計算出兩者的比值分別為-1.24、0.69、0.41。
對此,一位注冊會計師向IPO日報表示,經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額與凈利潤的比值大于1,證明企業(yè)能通過經(jīng)營賺到現(xiàn)金。且上述比值越大,企業(yè)的盈利質(zhì)量越好,反之越差。
IPO日報還注意到,奉天電子在短期償債能力上弱于同行業(yè)可比公司平均值。
招股說明書顯示,報告期內(nèi),奉天電子的流動比率分別為1.21、1.21、1.27,同行業(yè)可比公司平均值分別為2.09、2.58、2.3;速動比率分別為0.64、0.77、0.97,同行業(yè)可比公司平均值分別為1.58、1.91、1.72。
可以看出,報告期內(nèi),奉天電子無論是流動比率和速動比率均遠(yuǎn)低于同行業(yè)可比公司平均值。
除此之外,奉天電子的資產(chǎn)負(fù)債率還遠(yuǎn)高于同行業(yè)可比公司平均值。
報告期內(nèi),奉天電子的資產(chǎn)負(fù)債率分別為68.59%、67.65%、63.41%,同行業(yè)可比公司平均值分別為41.72%、38.08%、39.69%。
可以看出,在上述時間段內(nèi),奉天電子的資產(chǎn)負(fù)債率至少高于同行業(yè)可比公司平均值近24個百分點。