近日,新潮能源(600777.SH)接連收到上交所和山東證監(jiān)會的監(jiān)管函,事情依然與公司控制權(quán)的爭奪相關(guān)。
7月7日,新潮能源披露臨時(shí)監(jiān)事會、臨時(shí)董事會決議,同時(shí)通知將于7月23日召開臨時(shí)股東大會,而所有會議的主要內(nèi)容均為審議《關(guān)于相關(guān)主體變更承諾事項(xiàng)的議案》,臨時(shí)董事會由9名董事全部出席,除了三人回避外,其余已經(jīng)全票通過議案。
從公告來看,事件源于2015年新潮能源與浙江犇寶實(shí)業(yè)投資有限公司的十一位股東以及浙江犇寶實(shí)業(yè)投資有限公司(以下簡稱:浙江犇寶)簽署的《發(fā)行股份購買資產(chǎn)協(xié)議》,在此次重大重組過程中,浙江犇寶11名原股東一致同意,此次交易完成后,其在持股期間將不向公司提名董事、監(jiān)事候選人。
另外,2015年新潮能源與子公司又與鼎量匯通及其全體合伙人簽署了《發(fā)行股份及支付現(xiàn)金購買資產(chǎn)協(xié)議》。并于2016年簽訂補(bǔ)充協(xié)議,據(jù)協(xié)議約定,在此次重大重組過程中,鼎量匯通13名原股東也一致同意,此次交易完成后,其在持股期間將不向公司提名董事、監(jiān)事候選人。
不過臨時(shí)董事會公告中也提到,上述協(xié)議均為基于維持(不影響或不謀取)劉志臣作為新潮能源時(shí)任實(shí)際控制人地位之目的,所做的特殊安排,而自2018年6月起,劉志臣已不再是新潮能源的實(shí)際控制人,且新潮能源現(xiàn)無實(shí)際控制人,上述承諾的履行已無實(shí)際必要。
最終董事會同意相關(guān)主體變更承諾的要求,自本議案經(jīng)股東大會審議通過之日起上述主體有權(quán)提名公司董事、監(jiān)事候選人。
不過,最終股東大會并未在23日舉行,據(jù)證券時(shí)報(bào)報(bào)道,7月8日時(shí),寧夏順億、金志昌盛、東營匯廣、杭州鴻裕等9名新潮能源股東就于上海凱賓斯基大酒店召開了上述臨時(shí)股東大會。當(dāng)日,新潮能源授權(quán)代表、常年法律顧問婁允律師也前來參會,但未被允許進(jìn)入當(dāng)日會場,繼而在會場外宣讀了有關(guān)本次股東大會召集、召開的程序違法違規(guī)等兩點(diǎn)說明。
而上交所和山東證監(jiān)局相繼下發(fā)監(jiān)管函也是由于收到了相關(guān)方發(fā)送的臨時(shí)股東大會決議,決議內(nèi)容為寧夏順億、金志昌盛、東營匯廣、杭州鴻裕等9名新潮能源股東自行召開了臨時(shí)股東大會,審議通過罷免劉珂、范嘯川、程銳敏、張曉峰、徐聯(lián)春、杜晶等6名董事以及劉思遠(yuǎn)、陸旭等2名監(jiān)事,并選舉產(chǎn)生王進(jìn)洲、潘輝、王兆國、黃剛、覃業(yè)貴、肖義南等6名董事以及吳玉龍、邵侃等2名監(jiān)事的議案。
對此上交所與山東證監(jiān)局均對新潮能源要求,要求其認(rèn)真學(xué)習(xí)《公司法》等法律法規(guī)。要求其切實(shí)維護(hù)上市公司經(jīng)營穩(wěn)定,任何一方不得以任何方式違規(guī)侵害上市公司利益,不得損害社會公共利益和中小股東合法權(quán)益。要求公司各方應(yīng)在法律法規(guī)與公司治理框架下解決存在的問題,支持公司及股東依法合規(guī)行使權(quán)利;通過民事訴訟等法律手段維護(hù)自身合法權(quán)益,解決股東權(quán)等民事權(quán)利爭議。也要求上市公司以及有關(guān)股東應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照證券法規(guī)要求,落實(shí)信息披露責(zé)任和義務(wù),維護(hù)證券市場秩序。( 徐曉春)