5月27日,新疆銀保監(jiān)局官網(wǎng)披露,核準(zhǔn)李丹擔(dān)任華融信托總經(jīng)理一職,核準(zhǔn)時(shí)間為2021年5月21日。
公開(kāi)資料顯示,李丹于2020年10月獲批出任華融信托副總經(jīng)理,半年多之后升任華融信托總經(jīng)理。
值得關(guān)注的是,截至5月28日,華融信托官網(wǎng)仍未披露2020年業(yè)績(jī)報(bào)告,其大股東中國(guó)華融目前因?qū)徲?jì)工作未完成導(dǎo)致年報(bào)延遲披露而處于停牌狀態(tài)。
業(yè)績(jī)下降明顯
記者注意到,華融信托此前并未有總經(jīng)理這一職位,該職級(jí)對(duì)應(yīng)的管理人員為黨委副書記高翠霞,高翠霞此前曾是原銀監(jiān)會(huì)監(jiān)察局副局長(zhǎng)(正局長(zhǎng)級(jí)),于2016年被選任為華融信托黨委副書記。
5月28日下午,記者登陸華融信托官網(wǎng)發(fā)現(xiàn),其尚未正式對(duì)外公布2020年年度報(bào)告。
據(jù)銀行間市場(chǎng)未經(jīng)審計(jì)的財(cái)報(bào),2020年,華融信托實(shí)現(xiàn)營(yíng)收為-8.11億元,凈虧損7.29億元。
而2020年并不是華融信托近年來(lái)第一次出現(xiàn)凈虧損。天眼查信息顯示,2019年,華融信托實(shí)現(xiàn)營(yíng)收8.05億元,凈利潤(rùn)-4.12億元。
事實(shí)上,華融信托業(yè)績(jī)?cè)?018年就已出現(xiàn)驟降。2018年,該公司實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入4.15億元,同比下滑81.09%;凈利潤(rùn)5390.15萬(wàn)元,同比下滑93.99%。
公開(kāi)信息顯示,華融信托是華融資產(chǎn)一級(jí)子公司,注冊(cè)資本30.36億元,華融資產(chǎn)持有76.79%的股權(quán),是絕對(duì)控股股東。不過(guò),近年來(lái)華融信托頻頻踩雷,在公司官網(wǎng)上發(fā)布了多筆資產(chǎn)處置公告,數(shù)量之多,金額之大。
此外,華融信托的大股東中國(guó)華融目前因?qū)徲?jì)工作未完成導(dǎo)致年報(bào)延遲披露而處于停牌狀態(tài)。
曾被法院強(qiáng)制執(zhí)行
天眼查信息顯示,華融信托曾因未按時(shí)履行法律義務(wù)而被法院強(qiáng)制執(zhí)行。
根據(jù)案號(hào)為(2020)新01民終936號(hào)的判決書,新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級(jí)人民法院的認(rèn)定意見(jiàn)如下:
劉勝軍作為華融信托公司財(cái)務(wù)人員,以募集資金購(gòu)買華融信托公司信托產(chǎn)品為名,以召集人的身份騙取他人資金后,未將匯集資金用于購(gòu)買約定的信托產(chǎn)品,而是擅自挪用,給認(rèn)購(gòu)人造成了財(cái)產(chǎn)損失,其行為已認(rèn)定為刑事犯罪,并以合同詐騙罪追究了其刑事責(zé)任。
但根據(jù)認(rèn)購(gòu)人屈某提交的證據(jù)可以證實(shí),華融信托公司內(nèi)部長(zhǎng)期存在員工發(fā)布某個(gè)信托計(jì)劃的推介信息,并以召集人的身份匯集他人資金認(rèn)購(gòu)信托項(xiàng)目,華融信托公司及其上層管理人員對(duì)此種違規(guī)行為放任不監(jiān)管,直至劉勝軍刑事案件事發(fā)。
此種情形的發(fā)生,與華融信托公司對(duì)日常經(jīng)營(yíng)行為監(jiān)管措施不力,未履行對(duì)合格投資者的盡職審查職責(zé),內(nèi)部管理制度混亂,對(duì)員工的業(yè)務(wù)違規(guī)行為監(jiān)管嚴(yán)重缺失,存在巨大管理漏洞密不可分,由此給其員工實(shí)施違法犯罪行為提供了便利條件和可乘之機(jī),也加大了給受害人造成錯(cuò)誤信息和信任度的可能性,華融信托公司存在明顯過(guò)錯(cuò),且該過(guò)錯(cuò)行為與被害人的經(jīng)濟(jì)損失之間具有直接的因果關(guān)系。
故參照《最高人民法院關(guān)于審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》第五條第二款的規(guī)定,華融信托公司對(duì)劉勝軍犯罪行為所造成的經(jīng)濟(jì)損失,依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
而屈某在明知涉案交易行為不符合金融機(jī)構(gòu)關(guān)于信托交易的相關(guān)規(guī)定,仍基于對(duì)投資信托計(jì)劃的預(yù)期收益遠(yuǎn)高于同期銀行存款利率,且投資金額越大預(yù)期收益越高的利益驅(qū)使下,放松警惕,通過(guò)私下參與投資人“小集合”匯集資金方式,委托劉勝軍作為代理人對(duì)華融信托公司依法發(fā)行的信托計(jì)劃進(jìn)行投資。“其目的在于規(guī)避信托計(jì)劃投資人的資金門檻要求以及追求更高的投資預(yù)期收益率,有意隱瞞投資信托計(jì)劃真實(shí)投資人的信息,并將投資款匯入劉勝軍指定的個(gè)人賬戶而非公司賬戶中,有違日常生活經(jīng)驗(yàn)法則,對(duì)造成資金被騙財(cái)產(chǎn)受損亦負(fù)有一定的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。”新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級(jí)人民法院指出。