1月6日，貴州茅臺股價再次創下歷史新高，以2100元報收。然而對于貴州茅臺董事長高衛東而言，在辭舊迎新之際卻惹下了大麻煩。更值得關注的是，麻煩還不僅僅是這些，而這一切都或與貴州茅臺一名較真的個人股東有關，這名個人股東曾公開表態“死磕到底”!
1.
董事長信披違規被點名監管
2020年最后一天，上交所發布公告，直接點名貴州茅臺董事長高衛東，這份名為《關于對貴州茅臺酒股份有限公司時任董事長高衛東予以監管關注的決定》(下稱“監管函”)顯示，經查明，2020 年 12 月 16 日，貴州茅臺召開 2020 年度貴州茅臺醬香系列酒全國經銷商聯誼會。會議上公司董事長高衛東表示，公司 2020 年預計可完成醬香系列酒銷量 2.95 萬噸，實現含稅銷售額 106 億元，同比增長 4%。同時，多家媒體對會議內容進行報道，引發了市場和投資者的廣泛關注。
在監管函中，對高衛東的行為直接定性表示：“高衛東作為公司時任董事長，通過非法定信息披露渠道自行對外發布涉及公司經營的重要信息，上述行為違反了《上海證券交易所股票上市規則》(以下簡稱《股票上市規則》)第 2.2 條、第 2.4 條、第 2.6 條、第 2.14 條、第 2.15條、第 3.1.4 條、第 3.1.5 條等有關規定，以及在《董事(監事、高級管理人員)聲明及承諾書》中做出的承諾”。
“鑒于上述違規事實和情節，根據《股票上市規則》第 17.1 條和《上海證券交易所紀律處分和監管措施實施辦法》有關規定，我部做出如下監管措施決定：對貴州茅臺酒股份有限公司時任董事長高衛東予以監管關注”，監管函指出，公司董事、監事、高級管理人員應當引以為戒，認真履行忠實、勤勉義務，嚴格按照法律、法規和《股票上市規則》的規定，認真配合上市公司履行信息披露義務，保證公司及時、公平、真實、準確和完整地披露所有重大信息。
2.
8天之內茅臺收到兩份監管函
胡說有理注意到，這已是當月貴州茅臺第二次收到監管工作函。
就在上述監管工作函下發7天前，2020年12月24日，上交所剛剛對貴州茅臺下發了“關于相關事項的監管工作函”，但未披露具體內容。而貴州茅臺相關人士稱：“此次收到上交所監管函，只是常規問詢。”
值得注意的是，就在當天，國家市場監督管理總局發布了《關于加強2021年元旦春節期間市場價格監管的通知》，也是點了茅臺的名：“加強茅臺等名優白酒價格監管。元旦春節適逢名優白酒銷售旺季，各級市場監管部門要密切關注茅臺等名優白酒相關企業價格行為，加大對重點企業、重點環節、重點商品的巡查力度。”
公開信息顯示，茅臺董事長高衛東于2020年3月從貴州省交通運輸廳黨委書記、廳長空降茅臺集團、貴州茅臺董事長之后，行事頗顯高調。上任第二天，他就開啟頻繁調研模式，3天內到11個茅臺基層單位調研開會，密集會見金融機構及各類公司高管。
然而，這位董事長第一次在股東大會亮相就讓數百名小股東牢騷滿腹，失望至極。按照老規矩，很多人參加貴州茅臺股東大會是沖著平價購買茅臺酒的政策來的，然而高衛東上任后的這次大會就取消了這份福利。
另外，往年的股東大會通常有高管致辭、投票決議、互動等環節，這次卻只有“董事長致辭，然后直接宣布會議結束”，且“董事長致辭”環節，也只是“念了兩小時稿子”。有股東說：“今年的股東大會，找不到家的感覺了。”而媒體報道則直接稱呼高衛東首秀“被指傲慢”。
3.
茅臺碰到了一名較真的個人股東
要說高衛東被監管直接點名，或許與一個人有很大關系，那就是網名為“茅臺900元真不算高”的茅臺個人股東。
該股東12月21日公開表示，自己于此前一天(12月20日)實名向上交所投訴高衛東信披違規。很快，監管部門就有所反應。而與監管部門反映迅速不同的是，該個人股東此前還舉報茅臺對外公益捐贈存在違規行為，但茅臺方面一直未有積極的回應，直至該個人股東舉報高衛東信披違規之后，茅臺董秘劉剛才主動與“茅臺900元真不算高”電話聯系。
事情緣起于2020年10月26日茅臺董事會公告6項捐贈議案：其中主要有向習水縣捐資不超過5.24億元修路和向仁懷市捐資2.6億元建污水處理廠等。上述個人股東10月27日發文公開質疑：“這個捐贈合法有效嗎?”“先開車，沒拿照"---貴州茅臺酒股份有限公司董事會無證駕駛，捐贈違規違法!”
該股東質疑的是，貴州茅臺在沒有經過股東大會批準的情況下，作出了8億多元對外公益捐贈的決議，其中為貴州省見義勇為基金捐資200萬元，為建設酒類火災處置專業隊捐資1200萬元，為建設生活污水處理廠捐資2.6億元，為建設習水縣習新大道捐資5.46億元。
該股東還表示，2019年李保芳時代的茅臺捐贈希望工程和扶貧合計花費了1.5億元，然而“高援外”(注：因為捐贈該股東將高衛東稱為“高援外”)一上臺就狂捐近14億元(今年還有兩月沒結束)，提高近9倍，還沒有獲得股東大會授權，這是扮的哪個角，唱的哪出戲?
“相比投資，捐贈是更應慎重的一個重大決定!大股東茅臺集團和它的一致行動人茅臺技開公司只占貴州茅臺酒股份有限公司60.2%的股權，因此你們在沒有獲得股東大會授權的前提下無權代替其它40%的股東做主擅自捐贈!!貴州茅臺酒股份有限公司不都是你們的!”該股東更是質疑捐贈8.06億元給地方政府修路修污水處理廠，“那是進一步的問題：這是拿上市公司的錢促進地方政府GDP發展，是直接向地方政府輸送利益，超出了公益捐贈的適宜范圍!!”
有意思的是，在這名股東舉報上述事件后，也與貴州茅臺方面聯系，但用這名股東的話來說，貴州茅臺一名接電話的小年輕工作人員“夠牛”，推托說向董秘劉剛反映。
11月2日，該股東就上述涉嫌非法捐贈事項正式向中國證監會實名舉報。
11月10日，其又向信訪局網上投訴舉報。
直到一個月后的11月26日，貴州茅臺董秘辦工作人員終于給個人股東打來電話，說接上級領導指示，接到國家信訪辦轉來的信函，就其實名舉報貴州茅臺的捐贈問題溝通，邀請去茅臺。但該股東明確表示：不會去茅臺的!貴州茅臺可以給廣大中小股東發澄清公告。
4.
高衛東被實名舉報后董秘主動聯系舉報人
根據上述個人股東微博透露的信息顯示，直到其12月20日實名向上交所投訴高衛東信披違規后，貴州茅臺副總、董秘劉剛于21日給該股東親自打來電話，希望就大家關心的公司治理上的事情與其當面溝通，也可以邀請一些茅臺股東共同參與。
該股東表示，其在電話中表示，“自10月26日貴州茅臺捐贈公告發布以來，已過去快兩個月了，如果當初(10月27日和10月29日我給茅臺董秘辦打了兩次電話)公司能有一個積極解決問題的態度和辦法的話，大概也不會落到現在這步田地吧?”
董秘劉剛表示，工作人員有做得不到位的地方，而且他以前跟機構溝通得多一些，跟個人投資者溝通得少，也希望能有機會跟個人投資者當面溝通。
胡說有理注意到，高衛東上臺后茅臺發生的上述被質疑的捐贈事件被各大媒體連篇累牘報道，茅臺此舉也引發眾怒。西華大學法學院副教授、泰和泰律師事務所律師余嘉勉稱：“股東大會是公司最高權力機構，如果上市公司章程中沒有規定董事會的捐贈職權，那么應當由股東大會來確定。與此同時，由于是上市公司，如此大金額的捐贈，勢必影響中小股東利益，即使公司章程中董事會有類似職權，也應當慎重。”
12月4日，“茅臺900元真不算高”個人股東對外披露，已超過230位茅臺股東報名，欲聯合對茅臺大額捐贈事件提起訴訟。
接下來，上任不到一年就惹下一堆麻煩的茅臺董事長高衛東，又該如何應對股東聯名訴訟呢?反正“茅臺900真不貴”這位股東看上去是要“死磕到底”了!
猜你喜歡
微軟Bing市場份額不增反降， 
美聯儲激進加息對A股和港股 
“賦能金融，共筑安全”知虎 
中國多個核心城市土拍升溫 
“AI四小龍”上市之路各不相 
微念發布打假聲明，李子柒螺 
深圳坪山新能源車產業園一期 
