雖然已經退市，但樂視網要承擔的法律責任并未停止。9月7日晚，樂視退在全國中小企業股份轉讓系統發布公告稱，公司于近日收到中國證監會出具的《行政處罰及市場禁入事先告知書》，公司涉嫌信息披露違法、欺詐發行案已由中國證監會調查完畢。
公告顯示，依據《證券法》相關規定，證監會對樂視網提出了兩點處罰：對樂視網責令改正，給予警告，并處以60萬元罰款;對樂視網責處以募集資金百分之五即2.4億元罰款。
“對樂視網的處罰在法律的適用上采取了從舊原則，由于違法行為發生在老《證券法》實施期間，所以只能按照之前的法律處罰，兩項處罰均已經是頂格處罰。”北京安坤律師事務所合伙人律師蘇少華接受《證券日報》記者采訪表示，如果按照3月1日開始實施的新《證券法》，涉嫌信批違規頂格處罰將達1000萬元，而欺詐發行則將處罰募集資金10%以上一倍以下罰款。
誰來擔責？
值得關注的是，目前公告中只披露了“樂視網”一個處罰主體，蘇少華告訴記者，最終的處罰決定書出來后，當年參與發行的核心董監高、中介機構都可能擔責。“中介機構、公司董監高很可能需承擔民事責任和行政責任，而謀劃了欺詐發行的核心高管甚至可能承擔刑事責任。”
根據樂視網招股說明書披露，樂視網2010年上市時的主承銷商為平安證券，律師為北京市信利律師事務所，審計機構為利安達會計師事務所有限責任公司。公司董事會由賈躍亭、劉弘、劉綱、張長勝和沈艷芳等5人組成;監事會由唐富文、賈躍芳和吳孟3名監事組成;高級管理人員包括賈躍亭、劉弘、賈躍民、楊永強等7人，而如今，上述董監高早已悉數離場。
“雖然樂視網退市了，當時的高管也都離開了，但是樂視網應承擔的責任還在，董監高的連帶責任也還在。”蘇少華表示，按照目前證券市場監管力度來看，欺詐發行是監管重點。當時參與了樂視網欺詐發行的人員已經涉嫌犯罪，監管部門或許會對賈躍亭等人進行刑事移送，這將發揮更強有力的警示作用。
而在另一位不愿具名的律師看來，樂視網現任管理團隊也有責任履行樂視網2.4億元罰款。去年6月，樂視網原董事長劉淑清、總經理、財務總監張巍等先后辭職后，樂視網選舉劉延峰為董事長。目前，劉延峰任樂視網董事長，并代為履行總經理、財務總監、董事會秘書職責。而公開披露的信息中，僅顯示劉延峰此前任職于河北家興易購科技股份有限公司。
能否擔責？
“現在的一個問題是，現任管理團隊如何帶領樂視網履行2.4億元的罰款?”前述律師說。
根據樂視退日前披露的2020年半年報，今年上半年，樂視網實現營業收入1.41億元，凈利潤虧損2.69億元。截至報告期末，公司資產總計56.7億元，負債總計208億元，凈資產為-146.17億元。
而除了此次2.4億元的罰款，根據財報披露，截至2020年6月30日，上市公司合并報表范圍內應付票據及應付賬款29.96億元，主要為應付供應商及服務商欠款;上市公司合并報表范圍內長短期借款共2.1億元，其他流動負債36.39億元，其他非流動負債30.49億元，主要為公司向金融機構及非金融企業借款產生。
顯然，罰款之外，樂視網還有大量債務需要償還。而一旦處罰決定落地，迎接樂視網的或許還有更大規模的民事訴訟。
多位接受采訪的律師告訴記者，樂視網涉嫌信批違規、欺詐發行，因此受損失的中小股東可以發起集體訴訟，對樂視網、賈躍亭本人、公司其他高管，以及中介機構提起訴訟。
據《證券日報》記者了解，目前已經有樂視網小股東考慮發起集體訴訟。根據樂視網財報披露，截至6月30日，樂視網股東人數達28.1萬人。
“民事賠償優先于行政賠償，此次2.4億元的處罰可能無法執行，而更多的是警示意義。”蘇少華告訴記者，一旦處罰落地，樂視網股東可以對樂視網發起民事訴訟，屆時，樂視網應優先償還民事索賠。在蘇少華看來，對于無力執行債務和罰款的樂視網來說，未來或將走上破產清算的道路。
“目前，監管機構能做的就是查看賈躍亭是否還有其他可執行財產，如果沒有，樂視網最終或只能破產。”前述不愿具名的律師也對記者表示，而對于投資者來說，可以采取多種渠道進行司法救濟。記者 向炎濤
猜你喜歡
微軟Bing市場份額不增反降， 
美聯儲激進加息對A股和港股 
“賦能金融，共筑安全”知虎 
中國多個核心城市土拍升溫 
“AI四小龍”上市之路各不相 
微念發布打假聲明，李子柒螺 
深圳坪山新能源車產業園一期 
