神開股份今日公告,公司于7月26日接到控股股東業(yè)祥投資,以及快鹿集團(tuán)、浙江君隆資產(chǎn)管理有限公司(簡稱“君隆資產(chǎn)”)等三方關(guān)于公司股東權(quán)益變動(dòng)的《告知函》。函件稱,快鹿集團(tuán)與君隆資產(chǎn)已于7月24日就業(yè)祥投資的股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜簽署了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》、《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同之補(bǔ)充協(xié)議》及《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同之補(bǔ)充協(xié)議二》。值得注意的是,公告并未披露上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓的具體價(jià)格。
本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓前,業(yè)祥投資直接持有4757.75萬股神開股份,占該公司總股本的13.07%,快鹿集團(tuán)則持有業(yè)祥投資100%股權(quán)。股權(quán)轉(zhuǎn)讓完成后,君隆資產(chǎn)持有業(yè)祥投資100%股權(quán),快鹿集團(tuán)退出。
據(jù)悉,上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓已于7月26日完成工商變更登記。業(yè)祥投資的股東變更為君隆資產(chǎn),但其持有的上市公司股份數(shù)量、比例均無變化。
據(jù)公告,目前,快鹿集團(tuán)通過業(yè)祥投資間接持有的神開股份股票自完成收購之日起尚未滿12個(gè)月。因此,本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓是否符合《上市公司收購管理辦法》等有關(guān)規(guī)定,將由律師發(fā)表核查意見,公司將及時(shí)履行信息披露義務(wù)。
工商登記資料顯示,君隆資產(chǎn)成立于2015年9月24日,注冊資本為3000萬元,法定代表人為王阿炳,其股東包括自然人但海波、王阿炳、沈哲等。據(jù)記者查詢,王阿炳這個(gè)名字曾在2013年12月底出現(xiàn)在中興商業(yè)十大流動(dòng)股東榜單上。而君隆資產(chǎn)的經(jīng)營范圍包括受托企業(yè)資產(chǎn)管理、投資管理等。
回查公告,今年4月,神開股份即以“控股股東業(yè)祥投資正在籌劃涉及上市公司的重大事項(xiàng),該事項(xiàng)主要涉及擬通過資產(chǎn)注入等多種方式引入戰(zhàn)略投資者及其相應(yīng)業(yè)務(wù)”為由,宣布停牌。
其后,神開股份陷入控股權(quán)訴訟風(fēng)波。6月,神開股份公告,控股股東業(yè)祥投資已就其與寧波惠佳投資管理中心及顧正、王祥偉、袁建新等自然人股東簽訂的相關(guān)協(xié)議,向上海市高院提起確權(quán)訴訟。
業(yè)祥投資表示,6月8日,案外人徐琪(前快鹿集團(tuán)董事局主席)擅自以業(yè)祥投資名義與寧波惠佳、顧正等簽訂了《關(guān)于神開股份之股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。而該《協(xié)議》未經(jīng)業(yè)祥投資股東會(huì)決議通過。業(yè)祥投資此前公告還透露,上述協(xié)議書并未經(jīng)過其法定代表人谷平簽字確認(rèn)。基于上述理由,業(yè)祥投資提請法院確認(rèn)上述《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無效。
對于上述情況,寧波惠佳方面則要求繼續(xù)履行《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,同時(shí)要求神開股份披露與訴訟相關(guān)的《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及《借款協(xié)議》具體內(nèi)容。
7月,神開股份宣布,受股權(quán)糾紛影響,公司前次停牌事項(xiàng)暫時(shí)中止,由于類似案件的訴訟過程一般較為漫長,公司將根據(jù)交易所停復(fù)牌規(guī)定復(fù)牌交易。但是,對于業(yè)祥投資所持神開股份13.07%股權(quán)的歸屬問題,上市公司稱未收到業(yè)祥投資股權(quán)轉(zhuǎn)讓的信息,且后者持有的公司股票還在禁售期內(nèi),依法不得轉(zhuǎn)讓。
在此背景下,業(yè)祥投資的此次易主,讓神開股份最終控制權(quán)的歸屬顯得更為撲朔迷離。