
證券時(shí)報(bào)記者 余勝良
第一關(guān)就沒過,新晉大股東想改組董事會(huì)和高管的努力被現(xiàn)任董事會(huì)斃掉了。3月1日李勤提交臨時(shí)提案,提議2016年第一次臨時(shí)股東大會(huì)進(jìn)行公司董事會(huì)換屆選舉,3月3日,成都路橋(002628)公告顯示,公司董事會(huì)拒絕了李勤的提名人選,公司實(shí)際控制人鄭渝力一方的提名人選將在3月11日的臨時(shí)股東大會(huì)上表決。
在3月3日公布的深交所問詢函回復(fù)中,李勤表示,增持原因是認(rèn)可并看好成都路橋未來發(fā)展前景,擬通過增持成都路橋股份獲取股權(quán)增值帶來的投資收益。
李勤不排除在未來12個(gè)月內(nèi)繼續(xù)增持成都路橋以擴(kuò)大表決權(quán)的可能。另外,鑒于成都路橋第四屆董事會(huì)任期將于2016年4月16日屆滿,擬向成都路橋推薦合格的董事候選人?!叭舯救藳Q定了屆時(shí)成都路橋董事會(huì)半數(shù)以上的成員選任,則本人取得了成都路橋的控制權(quán)”。
為此3月1日李勤提交臨時(shí)提案,提議2016年第一次臨時(shí)股東大會(huì)進(jìn)行公司董事會(huì)換屆選舉,并推薦李勤等6名相關(guān)人員出任公司第五屆董事會(huì)非獨(dú)立董事。
不過,想要革掉現(xiàn)任董事會(huì)命并不容易。最新公告顯示,成都路橋董事會(huì)就該臨時(shí)提案的提案人資格、提交時(shí)間、提案的內(nèi)容和形式等方面進(jìn)行了審核:認(rèn)為股東提名董事、監(jiān)事候選人的臨時(shí)提案,最遲應(yīng)在股東大會(huì)召開10日以前,即2月29日為提交臨時(shí)提案的最后期限。
此外,李勤的提案將導(dǎo)致公司董事會(huì)成員中沒有獨(dú)立董事,提案內(nèi)容違反有關(guān)董事會(huì)成員中獨(dú)立董事不得少于1/3的規(guī)定;李勤的提案資料中沒有提名人以及被提名人對(duì)董事候選人任職資格的確認(rèn)。
據(jù)此成都路橋董事會(huì)認(rèn)為該臨時(shí)提案不符合法律、行政法規(guī)和《公司章程》的有關(guān)規(guī)定,決定不提交公司2016年第一次臨時(shí)股東大會(huì)審議。
2月29日,成都路橋董事會(huì)收到股東四川省道誠力實(shí)業(yè)投資有限責(zé)任公司提案,提出了6個(gè)非獨(dú)立董事會(huì)人選,和3個(gè)獨(dú)立董事人選,股東鄭渝力提交的臨時(shí)提案,提名一位非職工監(jiān)事候選人。
巧合的是,2月29日晚間,李勤對(duì)深交所問詢函表示,未來12個(gè)月之內(nèi)有對(duì)董事會(huì)和高管人員進(jìn)行調(diào)整的提議和舉措。而鄭渝力一方的提名似乎是對(duì)此的反應(yīng),不過李勤此次提名頗為倉促,也似應(yīng)對(duì)之舉。
目前,李勤以自然人身份通過二級(jí)市場累計(jì)買入成都路橋約1.47億股,占公司總股本的20.0554%,成為上市公司第一大股東。而鄭渝力持有成都路橋的總股份數(shù)占股本的12.03%,還通過四川道誠力持有成都路橋7.81%的股權(quán),也就是說鄭渝力實(shí)際享有表決權(quán)的股份占總股本的19.84%。
這就意味著,盡管持股數(shù)量超過對(duì)方,但李勤想實(shí)際掌管董事會(huì)并不容易。
投票任命董事會(huì)人選,需要參與投票人數(shù)的半數(shù)通過即可,提名一方不需要回避表決。李勤和鄭渝力雙方持股勢均力敵,因此屆時(shí)中小股東的態(tài)度至關(guān)重要。
不過,即使這次不能通過,李勤作為第一大股東還可以繼續(xù)提議召開臨時(shí)股東大會(huì),繼續(xù)提名改選董事會(huì)。