境內PE(私募股權基金)作為投資公司,其股份在股市上交易,并不是什么新鮮事情。像大家所熟悉的九鼎投資就是新三板中最早的掛牌公司之一。海外市場也同樣如此,巴菲特旗下的哈撒韋投資公司,本身也是一個上市公司。也因為這樣,最近有關方面表示暫停PE在新三板掛牌的消息,引起了一定的關注。
雖然這一做法顯得有點突兀,但是深入思考一下,似乎還是有道理的。首先,就境內的實際情況而言,大量的PE公司歷史都很短,很多都只有三年左右的經營歷史,雖然它們符合目前在新三板掛牌的相關條件,然而畢竟由于所處的行業特殊,其可持續經營能力還是值得討論的。另外作為輕資產公司,其穩定性也是比較容易為各界所關注。但現在看來,相關的信譽度也不是特別理想。這樣的企業如果大量掛牌新三板,的確有可能因為本身的不確定性被放大,從而增加市場的風險。因此,對于PE以及類似的資產管理型公司,其掛牌條件無疑是應該從嚴掌握。在還沒有來得及制定相應的特殊標準的情況下,先作暫停掛牌處理也是合理的。
其次,PE類公司的估值,現在看來還是一個有較大爭議的問題。一方面,在政策市的大背景下,其業績波動很大,并且難以預估,僅僅以某個時點作為參照標準,無疑是不合理的。而其運行歷史短的特點,又決定了不太能夠拿出長期均衡收益。另外,PE公司的對外投資,一般大都是有溢價的,而現在幾家PE公司的掛牌價,又存在相應的溢價。這也就意味著,在新三板上,PE公司的估值實際上是其投資對象與本身溢價的乘積,客觀而言這估值是很高的了。在股票市場上交易的封閉式基金,其價格相對于凈值來說,一般都有折價。也就是說市場需要對其溢價買入的證券作相應的減值處理。以這樣的邏輯來推導,PE公司在新三板掛牌,市凈率似乎也應該是低于1倍的,而現實情況顯然不是這樣。如此大的反差存在,只能說明定價機制不夠健全,因此對其掛牌交易,就應該持較為謹慎的態度。
最后,在新三板中,掛牌的PE公司雖然數量不多,但其融資能力很強,今年其再融資金額大約占到新三板所有再融資的30%以上。這些資金,以及由它們所撬動的受托資金,是否都進入到了實體經濟,支持了小微企業的發展,這是需要認真研究的。這里,既有資金是否流入國家重點扶持的新興產業問題,也有一個所投資標的公司的流動性問題,還有受托資產的投資收益,期限與風險的匹配問題。綜合來看,這些都是關系到PE公司發展的客觀關鍵點,但是相關的信息披露則明顯不足,并且也確實沒有來自監管部門的專門要求。因此,以目前這樣的管理模式,繼續安排PE公司批量掛牌新三板并且進行再融資,的確是不合適的,最關鍵的一點是風險偏大,所以有必要實行暫停上市的辦法,首先加大規范的力度。
換個角度來說,作為管理類的輕資產企業,PE公司的經營受資本約束并不明顯,現在暫停上市不會對其合理的發展產生大的負面影響。而經過了必要的規范之后,PE公司的掛牌之門還是會重新打開,以后到主板上市也并不是不可能。所以,在PE公司暫停掛牌新三板這件事情上,無需做過多的解讀,大力發展多層次資本市場,活躍各種類型的規范的機構投資者的方向,應該說并沒有任何改變。