備受關(guān)注的映客赴港IPO終于有了最新進(jìn)展。
3月26日映客正式在香港市場(chǎng)提交IPO文件書,根據(jù)這份長(zhǎng)達(dá)400多頁(yè)的招股書,我們可以看到一個(gè)更為詳細(xì)的映客,同時(shí)也看到了一個(gè)處于尷尬期的的映客。
映客核心數(shù)據(jù)正在下滑,退居行業(yè)第二
映客IPO最受關(guān)注的當(dāng)然是財(cái)務(wù)信息,根據(jù)招股書映客2016年、2017年?duì)I業(yè)收入分別為43.35億元和39.42億元,同比減少9.1%;在凈利潤(rùn)方面映客2016年、2017年分別為5.68億元和7.92億元,同比增長(zhǎng)40%。
映客雖然在這次公布的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)上,凈利潤(rùn)出現(xiàn)上升趨勢(shì),但是現(xiàn)實(shí)情況卻非常不樂觀,除了營(yíng)業(yè)收入下滑,在以下幾方面核心數(shù)據(jù)上,都出現(xiàn)了大幅度滑坡。
1、在活躍用戶數(shù)量上面,映客2017年的數(shù)據(jù)相比較于2016年下滑較多。剛進(jìn)入2017年的時(shí)候,映客的月活用戶下降的是最厲害的,2017年第二季度最低潮的時(shí)候只有2000萬左右的月活,相比較于2016年高峰下降了三分之一。
2、月付費(fèi)人數(shù)出現(xiàn)大幅度下滑。在2016年的時(shí)候,映客每個(gè)季度的月付費(fèi)人數(shù)都能維持在150萬人以上的規(guī)模,但是進(jìn)入到2017年下半年銳降到60萬人左右,下降幅度超過50%。
3、在流量變現(xiàn)方面,映客做得相當(dāng)不理想。其不論是2016年還是2017年?duì)I業(yè)收入中有超過99%來自于直播帶來的收入,即虛擬道具售賣和觀眾打賞帶來的收入,關(guān)于流量的廣告變現(xiàn)始終處于市場(chǎng)小的規(guī)模,無法獲得突破性進(jìn)展。
4、在市場(chǎng)份額方面,映客已經(jīng)讓出移動(dòng)直播第一平臺(tái)的座次。根據(jù)招股書資料顯示,映客在2017年的市場(chǎng)占有率為15.5%,遠(yuǎn)低于第一名的29%,只比第三名高出0.3%個(gè)百分點(diǎn)。
如果按照這個(gè)趨勢(shì)下去,映客很可能會(huì)跌出前三。
業(yè)務(wù)加上資本雙不順利,映客只能赴港IPO?
映客此次赴港IPO,被外界看來是孤注一擲,不得已而為之。
一方面映客通過“賣身”宣亞國(guó)際(50.390,2.92,6.15%)一案,已經(jīng)在國(guó)內(nèi)聲名狼藉。
根據(jù)當(dāng)時(shí)的方案,映客分三步“注入”上市公司,其目是通過設(shè)計(jì)精巧復(fù)雜的交易結(jié)構(gòu),既達(dá)到了映客“曲線上市”的目的,也幫助投資人成功套現(xiàn),還避開了政策層面的有效監(jiān)管。
因此并購(gòu)方案一經(jīng)公布,便引起行業(yè)一片爭(zhēng)議,屬于典型的“左手倒右手”游戲,也受到監(jiān)管層面的關(guān)注和問詢,直指交易的核心目的,使得直到交易宣告終止,雙方也沒有敢正面回復(fù)監(jiān)管層的問題。
有此前科,映客想在國(guó)內(nèi)有所動(dòng)作,可騰挪的空間并不大。
另一方面映客2017年以來的各項(xiàng)核心數(shù)據(jù)正在下降,面對(duì)快手、抖音、斗魚等其他直播平臺(tái)的崛起與分食,已經(jīng)開始顯現(xiàn)出頹勢(shì),映客方面臨的業(yè)務(wù)壓力十分大。
本來映客是有逆襲的機(jī)會(huì)。在直播答題興起的時(shí)候,映客重金押注芝士答題活動(dòng),每場(chǎng)豪撒百萬元,一度取得非常不錯(cuò)的成績(jī),明顯拉動(dòng)了日活用戶。
但隨后來自監(jiān)管層面的干預(yù),讓整個(gè)直播答題陷入停滯當(dāng)中,包括映客在內(nèi)的諸多直播答題實(shí)存明亡,映客雖然一度抓住了這個(gè)封口,但是奈何最后被迫終止。
新產(chǎn)品運(yùn)營(yíng)不順利讓映客業(yè)務(wù)突圍蒙上一層陰影,加上資本上的不順利,在外界看來讓映客已經(jīng)沒有退路,只能快速選擇赴港IPO,給投資人一個(gè)交代。(凌先靜)