在互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)銷售平臺(tái)某保上,消費(fèi)者買了一款定期壽險(xiǎn),這款產(chǎn)品系某保和保險(xiǎn)公司一起合作推出,那么,該產(chǎn)品到底隸屬某保還是保險(xiǎn)公司?
保險(xiǎn)產(chǎn)品所屬逐漸模糊的例子,并不鮮見(jiàn)。如今,保險(xiǎn)公司和保險(xiǎn)中介機(jī)構(gòu)的關(guān)系,不再是簡(jiǎn)單的傳統(tǒng)保險(xiǎn)產(chǎn)業(yè)鏈中的一個(gè)生產(chǎn)產(chǎn)品、一個(gè)銷售產(chǎn)品。二者之間動(dòng)態(tài)發(fā)展成了競(jìng)爭(zhēng)與合作的關(guān)系。
保險(xiǎn)中介機(jī)構(gòu)不甘做“居間”者
“當(dāng)眾多保險(xiǎn)公司直接對(duì)接單一消費(fèi)者時(shí),消費(fèi)者是痛苦的。”大童保險(xiǎn)銷售服務(wù)公司董事長(zhǎng)、CEO蔣銘在多個(gè)場(chǎng)合提起最近遭遇的一個(gè)客戶投訴時(shí)感慨道。
客戶在大童買了一個(gè)包含5家產(chǎn)壽險(xiǎn)公司產(chǎn)品的“套餐”,之后陸續(xù)接到每家保險(xiǎn)公司的回訪電話,其中某壽險(xiǎn)公司的問(wèn)題之一是“是否得到保險(xiǎn)合同約定以外的利益”,客戶不了解這個(gè)概念,回答了“不知道”,該回答導(dǎo)致他在這家公司投保未成功,而其他4家的保單成功簽下來(lái)。這讓大童此前給客戶制定的這份保障計(jì)劃面臨尷尬。
蔣銘認(rèn)為,客戶面對(duì)每家保險(xiǎn)公司時(shí)的服務(wù)體驗(yàn)是被撕裂的,今天的保險(xiǎn)中介需要做客戶服務(wù)體驗(yàn)的彌合者、整合者。由此,他認(rèn)為,保險(xiǎn)中介的角色要有所變化,要從“居間型”中介升級(jí)為“專業(yè)型”中介,實(shí)現(xiàn)從傳統(tǒng)保險(xiǎn)中介到新型保險(xiǎn)中介的轉(zhuǎn)變。傳統(tǒng)的居間型中介,處于客戶和保險(xiǎn)公司之間,掙的是信息不對(duì)稱的錢;而新型的專業(yè)型中介要讓交易更便捷、要做好咨詢服務(wù)、要有人員培養(yǎng)體系建設(shè)、要有售后服務(wù)體系的搭建、要有核心數(shù)據(jù)系統(tǒng)的建設(shè),這對(duì)資金、人才、戰(zhàn)略以及耐性的門檻要求都比較高。
創(chuàng)新型保險(xiǎn)中介的這一概念,在1月20日舉行的2018年保險(xiǎn)中介高峰論壇暨于家堡論壇上,被更多人提及。具體的創(chuàng)新動(dòng)作,在實(shí)際中大體可分為兩類。
其中之一是在擴(kuò)展服務(wù)領(lǐng)域。保險(xiǎn)中介機(jī)構(gòu)包括銷售環(huán)節(jié)的代理、經(jīng)紀(jì)機(jī)構(gòu),還包括售后環(huán)節(jié)的公估機(jī)構(gòu)。以銷售環(huán)節(jié)為例,保險(xiǎn)中介處于市場(chǎng)一線,更貼近消費(fèi)需求,近年出現(xiàn)提出保險(xiǎn)產(chǎn)品保障需求、條款,向保險(xiǎn)公司尋求定價(jià)等行為。比如慧擇網(wǎng)、中民保險(xiǎn)網(wǎng)、大特保、小雨傘、唐僧保、新一站等一眾互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)銷售平臺(tái),越來(lái)越多地開(kāi)啟了與保險(xiǎn)公司聯(lián)合推出定制化保險(xiǎn)產(chǎn)品的步伐。
另一類則是在積極運(yùn)用科技創(chuàng)新。比如開(kāi)發(fā)為保險(xiǎn)營(yíng)銷員服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)、智能保險(xiǎn)軟件等,有觀點(diǎn)認(rèn)為,保險(xiǎn)中介在科技運(yùn)用上比保險(xiǎn)公司的活躍度還更高。
傳統(tǒng)險(xiǎn)企面臨挑戰(zhàn)
對(duì)于保險(xiǎn)中介而言的創(chuàng)新,在保險(xiǎn)公司看來(lái),感受可能并不同。
舉個(gè)例子來(lái)說(shuō),保險(xiǎn)中介自己定制保險(xiǎn)產(chǎn)品,參與到保險(xiǎn)產(chǎn)品的研發(fā)過(guò)程,就是對(duì)保險(xiǎn)公司的一種“逆襲”。比如互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)通過(guò)擁有大量流量、用戶數(shù)據(jù),截留了保險(xiǎn)需求,通過(guò)模型訓(xùn)練替代保險(xiǎn)公司的精算,自己開(kāi)發(fā)產(chǎn)品、自己提供服務(wù)。此時(shí),保險(xiǎn)公司就只是一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)資本的提供者,甚至僅是“出單者”,定價(jià)功能逐漸喪失,漸漸遠(yuǎn)離了消費(fèi)者。“我們門口站滿了敲門的人,這一點(diǎn)非常明顯地發(fā)生了。”一位資深保險(xiǎn)業(yè)人士分析道。
國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心金融研究所教授朱俊生借用熊彼特的理論表示,市場(chǎng)的合作具有動(dòng)態(tài)性特征,保險(xiǎn)公司和中介之間也一定有動(dòng)態(tài)性合作的特征。如此看,保險(xiǎn)中介機(jī)構(gòu)與保險(xiǎn)公司之間的合作,也從上下游的合作關(guān)系,動(dòng)態(tài)發(fā)展成為競(jìng)爭(zhēng)與合作關(guān)系。
多位保險(xiǎn)公司以及中介人士認(rèn)為,這種關(guān)系的產(chǎn)生,一定程度上源自市場(chǎng)容量和彈性遠(yuǎn)未達(dá)到上限。比如,多家壽險(xiǎn)公司分別聯(lián)合在線平臺(tái)推出定期壽險(xiǎn)后,銷量均遠(yuǎn)超預(yù)期,這體現(xiàn)出當(dāng)今的保險(xiǎn)市場(chǎng)當(dāng)中有很多細(xì)分領(lǐng)域、細(xì)分客群,不同的第三方在線平臺(tái)向市場(chǎng)提供了這些細(xì)分內(nèi)容,與之合作,保險(xiǎn)公司也可以獲益于“長(zhǎng)尾效應(yīng)”。
“互聯(lián)網(wǎng)在線平臺(tái)(OTA)比我們擁有更多資源,不能小看新消費(fèi)、新金融,一些OTA公司一年幾百億的規(guī)模,也讓保險(xiǎn)公司趨之若鶩,設(shè)計(jì)了新產(chǎn)品。”人保金服總經(jīng)理谷偉日前在一個(gè)論壇上說(shuō)道。
總體上來(lái)說(shuō),在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,作為第三方平臺(tái)的保險(xiǎn)中介機(jī)構(gòu)與保險(xiǎn)公司既合作又競(jìng)爭(zhēng)。而傳統(tǒng)險(xiǎn)企,特別是中小險(xiǎn)企,進(jìn)行商業(yè)模式的重建是大勢(shì)所趨,這一工作既是戰(zhàn)略,也是戰(zhàn)術(shù)。
(責(zé)任編輯:岳權(quán)利 HN152)