去年6月26日深夜,朱某潛入昆明市前衛街道辦一工地偷電線,被工人逮個正著。項目經理譚某在私自審訊朱某時,以懸掛毒打等方式逼供,導致其最終死亡。昨日,昆明中院開庭審理此案,譚某對指控的事實和罪名無異議,本案將擇日宣判。
夜入工地偷電線被逮
工人龔某回憶,當天他和幾名工友在守工地,凌晨3點左右突然聽到工地里有響聲,連忙召集人前去查看,將正在偷電線的朱某堵了下來。
“我打電話給項目經理(譚某)。‘老大,我們抓了一個偷電線的毛賊,你看咋個處理?’”龔某說,譚某在電話里稱,要親自審一下小偷,看看還有沒有同伙。
很快,譚某騎著電單車趕到工地。此時,小偷已被制伏,脖子上繞著很多電線,地上還有一大捆……
遭項目經理吊打逼供
“你哪里人?多大?”譚某上前問道,小偷自稱姓朱,23歲,但不愿回答是哪里人。
“偷了這么多電線,一定有同伙,你的同伙在哪里?”譚某接著訊問,可朱某堅稱只是一人所為。
“再不老實交代,要給你點苦頭嘗嘗!”譚某有些“鬼火綠”,便和工人用電線捆在朱某的腰部,吊在鋼架上。
譚某交代,朱某一直悶著不吭氣,他有些惱怒地拿起鋼管,邊審問邊打,“我問一句,就用鋼管打這小偷一下,連續打了七八下,他還是不招。”
被吊打10多分鐘后,朱某開始呻吟。等譚某等人將他放下時,“他(朱某)直接躺在電線上!’
眼看審不出什么結果,凌晨4點左右,譚某決定:“把他丟出去!”
于是,譚某和一名工人把朱某抬上電單車,將他丟棄在離工地400多米遠的一個路邊綠化帶里,“這小偷在裝死,天亮了,就會自己回家。”譚某一邊和工人解釋,一邊還踢了朱某一腳,“當時,他的腳還動彈了一下。”
不想報警擔心小偷敲詐
事件發展并非譚某所愿,天亮后,環衛工人在綠化帶里發現朱某,此時他已死亡了。接到報警后,民警調取監控,認定該工地工人存在重大作案嫌疑。隨后,民警在工地上將譚某抓捕歸案。
對于抓到小偷為何不愿報警,譚某在法庭上解釋說:“我們工地曾被偷過3次,這個小偷肯定是慣偷,我們在審問他時打過他,如果報了警,他可能會向警方控訴被打,到時候還會回來訛詐我們。不想賠錢,所以才沒報警。”
經鑒定,被害人朱某的死,系被他人多次打擊,并捆綁懸吊致全身多處軟組織損傷窒息死亡。公訴人認為,雖然被害人朱某到工地偷電線,本身有過錯,但被告不能將朱某捆綁吊起來毆打審問;即便被害人有犯罪行為,譚某也應當報警,請求公安機關對朱某的偷盜行為進行處理。譚某的行為構成傷害罪。
譚某對指控的事實和罪名均無異議。據了解,朱某死后,譚某的家屬主動給朱某的親屬賠償了28萬元,目前已與受害者家屬達成諒解。
本案將擇日宣判。
春城晚報 記者 柏立誠
更多精彩資訊>>>