久久精品免费看国产成人,四虎国产精品亚洲一区久久,伊人精品久久久7777,成人欧美一区二区三区在线,99精品国产福利一区二区,亚洲精品成人毛片久久久,久久精品99精品免费观看 ,99热久久这里只有精品免费,久久精品免费一区二区三区

【編者按】

2月18日晚，最高人民法院人民法院報(bào)社主辦的“中國(guó)法治”客戶端，發(fā)表“記者調(diào)查”， 稱基本證實(shí)一個(gè)已舉辦四屆、正在舉辦第五屆的所謂“中國(guó)百?gòu)?qiáng)大律師”評(píng)選活動(dòng)，是由一個(gè)無任何法律資格的山寨主體舉辦的山寨活動(dòng)，實(shí)際是以收取高額報(bào)名費(fèi)為目的的虛假宣傳、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)活動(dòng)，甚至可能涉嫌詐騙犯罪。

文章呼吁有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)對(duì)此“山寨機(jī)構(gòu)、山寨評(píng)選活動(dòng)”進(jìn)行徹底調(diào)查，依法維護(hù)律師服務(wù)市場(chǎng)的健康競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，維護(hù)廣大律師的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)的公平正義，促進(jìn)法治國(guó)家的健康發(fā)展！

以下為全文：

近日中國(guó)法治客戶端記者在新浪微博看到有律師呼吁強(qiáng)烈抵制中國(guó)百?gòu)?qiáng)大律師評(píng)選活動(dòng)。記者昨日采訪過該倡議的發(fā)起人北京建豪律師事務(wù)所主任周雷律師。據(jù)該律師介紹這個(gè)活動(dòng)是由一個(gè)沒有任何法律資格的山寨主體“中國(guó)百?gòu)?qiáng)大律師俱樂部”發(fā)起的，其最終目的是收取高額報(bào)名費(fèi)；同時(shí)根據(jù)記者調(diào)查，該活動(dòng)已經(jīng)舉辦過四屆，目前正在舉辦第五屆。而事實(shí)真相究竟如何？這個(gè)所謂的“中國(guó)百?gòu)?qiáng)大律師俱樂部”為何種組織，其是否存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為？為了打擊假冒偽劣，維護(hù)正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，為了維護(hù)廣大律師的合法權(quán)益，中國(guó)法治客戶端記者對(duì)此事進(jìn)行了跟蹤采訪。經(jīng)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)這個(gè)所謂的“中國(guó)百?gòu)?qiáng)大律師俱樂部”及與其相關(guān)聯(lián)的“中國(guó)百?gòu)?qiáng)大律師”組委會(huì)確實(shí)存在諸多問題。

拉大旗作虎皮之假注冊(cè)商標(biāo)

經(jīng)中國(guó)法治客戶端記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，其宣稱主辦方為“百?gòu)?qiáng)大律師評(píng)選組委會(huì)”，同時(shí)宣稱“中國(guó)百?gòu)?qiáng)大律師俱樂部”為注冊(cè)商標(biāo)，具有品牌價(jià)值。但記者在國(guó)家商標(biāo)局網(wǎng)站等國(guó)家權(quán)威查詢網(wǎng)站未查詢到該商標(biāo)的任何注冊(cè)信息，其打出的“中國(guó)百?gòu)?qiáng)大律師俱樂部”旗號(hào)經(jīng)查詢是假的。

網(wǎng)絡(luò)評(píng)選索要天價(jià)報(bào)名費(fèi)　　記者詢問如何參加，對(duì)方告知要通過網(wǎng)絡(luò)投票評(píng)選，需要交納2999元的報(bào)名費(fèi)用。據(jù)對(duì)方自稱是活動(dòng)負(fù)責(zé)人的李經(jīng)理稱，該報(bào)名費(fèi)的作用有二，一是報(bào)名參加評(píng)審的費(fèi)用，可以借其所謂的品牌宣傳自己；二是入選后作為律師參加晚宴的門票費(fèi)。但其始終未透露，如未選入，該費(fèi)用應(yīng)當(dāng)如何處理。這里面是否存在花錢就可入選的“潛規(guī)則”？值得有關(guān)部門介入調(diào)查。

評(píng)選資料含糊不清

當(dāng)記者問及如何準(zhǔn)備資料時(shí)，對(duì)方的態(tài)度更是遮遮掩掩，除其宣稱的5年以上執(zhí)業(yè)經(jīng)歷屬于必備條件外，尚未明確其他條件，僅表示可以準(zhǔn)備些執(zhí)業(yè)的經(jīng)典案例。但提交何種形式的材料、以何種形式提交、在多長(zhǎng)時(shí)間段內(nèi)提交都沒有明確告知。即使是作為最基本的審核人資質(zhì)都未明確告知。

神秘的組委會(huì)

在記者問及組委會(huì)成員時(shí)，其回答更是閃爍其詞，輕描淡寫的提到是“百?gòu)?qiáng)律師組委會(huì)”，但重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)的則是百商融合，80%的企業(yè)家和20%的律師界領(lǐng)袖。這讓人不禁產(chǎn)生一個(gè)的疑問，律師作為法律專業(yè)人士，對(duì)律師的評(píng)選應(yīng)更注重對(duì)其法律專業(yè)素養(yǎng)及代理技巧的考察，而其過于強(qiáng)調(diào)商界領(lǐng)袖，不得不使人懷疑。而且其避重就輕的提及百商融合，并沒有正面回應(yīng)組委會(huì)的組成人員問題，其權(quán)威性與合法性是受到嚴(yán)重質(zhì)疑的。同時(shí)其提出是與“第五屆世界法商大會(huì)”合辦，但記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，根本就沒有這樣一個(gè)民間社團(tuán)組織，也沒有這樣一個(gè)研討會(huì)是形式，該說法完全是其杜撰出來的。同時(shí)在據(jù)其發(fā)布的聲明函落款時(shí)間為2015年1月22日，而其在該活動(dòng)的注冊(cè)網(wǎng)站上的活動(dòng)時(shí)間的起點(diǎn)是2016年1月8日。

無中生有的評(píng)委會(huì)　　當(dāng)記者對(duì)評(píng)選委員會(huì)的資質(zhì)提出質(zhì)疑后，其宣稱是由中小型企業(yè)投資商會(huì)、中國(guó)政法大學(xué)民營(yíng)企業(yè)上市輔導(dǎo)中心、上市邦等機(jī)構(gòu)組成，有騰訊、新浪、搜狐等100家媒體報(bào)道，即使沒有100家，也有60-70家。但記者在其設(shè)置的投票網(wǎng)站上未找到“中小型企業(yè)投資商會(huì)”這個(gè)組織，而是以所謂的“中國(guó)民營(yíng)企業(yè)投融資協(xié)會(huì)”代替。據(jù)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，中國(guó)目前沒有“中國(guó)民營(yíng)企業(yè)投融資協(xié)會(huì)”這樣一個(gè)民間組織，而“中小型企業(yè)投資商會(huì)”也只是個(gè)別省市自行組織的地方性社團(tuán)，并不存在全國(guó)性的組織，其身份的合法性是受到嚴(yán)重質(zhì)疑的。不僅如此，其評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)更是子虛烏有，即使是其自行制作的評(píng)選網(wǎng)站，也未曾給出任何具體的評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)。

天價(jià)報(bào)名費(fèi)背后的秘密

當(dāng)記者問到評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，對(duì)方的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人稱報(bào)名后交納2999元的報(bào)名費(fèi)就可開通投票賬號(hào)，發(fā)給一個(gè)投票鏈接，自己可以在微信群里進(jìn)行分享為自己拉選票，最終是根據(jù)選票的數(shù)量來確定是否入選的。當(dāng)被問及沒有相關(guān)資源，可否花錢解決時(shí)，對(duì)方稱不可買選票。但如果實(shí)在沒有那么多資源，可以發(fā)動(dòng)顧問單位的員工，每人每天投一票，或是自己（主辦方——記者注）幫忙找人投票，還特意說明“我不可能和其他所有律師都這樣說”。這種變相拉選票，主辦方協(xié)助作弊，甚至隱形賄選應(yīng)當(dāng)引起相關(guān)主管部門的高度關(guān)注，中國(guó)法治客戶端記者在此呼吁有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)及時(shí)介入調(diào)查。

藏頭露尾的宣傳

　　當(dāng)被問到這么大型的活動(dòng)，為何在主流媒體上很難見到相關(guān)報(bào)道，對(duì)方言辭閃爍，通過多輪溝通，對(duì)方同意通過郵箱溝通，但截至記者發(fā)稿，對(duì)方未通過郵件的形式予以回應(yīng)，也未告知自己的郵箱賬號(hào)。在被問及為何沒有固定電話時(shí)，對(duì)方稱因?yàn)檫^年有些律師需要報(bào)名辦公室沒人值班，后經(jīng)溝通，對(duì)方給出了010-87224822這樣一個(gè)固定電話，并且宣稱其辦公地點(diǎn)在廣渠門外大街四號(hào)樓11層，1110-1112房間。但記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該號(hào)碼已被多人舉報(bào)。

晚宴背后的黑手

記者后又對(duì)晚宴形式進(jìn)行質(zhì)疑，對(duì)方稱，在國(guó)家會(huì)議中心舉辦，有1000人多人參加，并且在眾多媒體面前進(jìn)行品牌宣傳和個(gè)人推介，但同時(shí)需要一個(gè)90秒的視頻資料，需要律師自己制作，如果實(shí)在沒法制作，其也可幫助制作，雖然非常隱晦，但同樣表示出可花錢購(gòu)買這個(gè)宣傳視頻

掩蓋不住的事實(shí)真相

　　當(dāng)被問及如何交費(fèi)時(shí)，對(duì)方稱可通過對(duì)公轉(zhuǎn)賬的方式，賬戶為“中顧法商集團(tuán)”，后對(duì)方提供了賬號(hào)。但記者發(fā)現(xiàn)，其開戶機(jī)構(gòu)均為網(wǎng)絡(luò)公司或信息技術(shù)公司，并非法律服務(wù)機(jī)構(gòu)，更不是其所宣稱的“中顧法商集團(tuán)”，其合法性又一次遭到嚴(yán)重質(zhì)疑。

評(píng)選活動(dòng)之終極目標(biāo)

綜合記者的相關(guān)調(diào)查，不難發(fā)現(xiàn)，其在評(píng)委會(huì)組成、評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)、評(píng)選方式等實(shí)質(zhì)性問題方面存在難以自圓其說的矛盾和沖突，而且在記者調(diào)查過程中，對(duì)方不斷強(qiáng)調(diào)其完美的商業(yè)包裝及優(yōu)秀的品牌宣傳，以及那高達(dá)2999元的天價(jià)報(bào)名費(fèi)并多次以各種形式暗示、催促盡快報(bào)名參加等行為，完全暴露了其山寨、詐騙的本質(zhì)！基于調(diào)查證據(jù)，基本可以證實(shí)此前律師的舉報(bào)，此評(píng)選為山寨活動(dòng)，實(shí)際是以收取高額報(bào)名費(fèi)為目的的虛假宣傳、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)活動(dòng)，甚至可能涉嫌詐騙犯罪！

在此，中國(guó)法治客戶端記者呼吁有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)對(duì)此山寨機(jī)構(gòu)、山寨評(píng)選活動(dòng)進(jìn)行徹底調(diào)查，依法維護(hù)律師服務(wù)市場(chǎng)的健康競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，依法維護(hù)廣大律師的合法權(quán)益，依法維護(hù)社會(huì)的公平正義，依法促進(jìn)法治國(guó)家的健康發(fā)展！

更多精彩資訊>>>