春節(jié)前夕,癱瘓在床的竺阿姨憂心忡忡。一級傷殘的她,剛剛從醫(yī)院回家,躺在床上,生活不能自理。獨養(yǎng)兒子察先生也只能放棄原本收入不高的工作,全天在家看護。
去醫(yī)院配個藥遭遇飛來橫禍
今年57歲的竺阿姨家住浦東三林。丈夫已經(jīng)去世多年,兒子身體有病,她既要贍養(yǎng)90多歲的公公,還要帶小孫女。竺阿姨兒子在一個酒窖里工作,收入4000元左右,她本人已經(jīng)退休,因此,家庭經(jīng)濟情況并不好。
就是這樣一個脆弱的家庭,竟然又遭遇了一起飛來橫禍。2014年8月6日,竺阿姨因為感冒發(fā)燒,前往上海浦東某醫(yī)院配藥。視頻監(jiān)控顯示,上午10點半,她拿好藥走到門診大樓右側(cè)的通道時,正好手機響了,竺阿姨于是拿出手機查看信息。年紀大了,又有老花眼,竺阿姨在慢慢地邊走邊看。這時,突然有一輛轎車以極快的速度沖向竺阿姨,正面將她撞到在地!
事故造成竺阿姨第一頸椎骨折、第二頸椎骨折、頸部脊髓損傷、左脛骨平臺骨折、胸椎骨折。
隨意停車堵路無證挪車闖禍
撞向竺阿姨的是什么車?當時究竟發(fā)生了什么意外?這就涉及到2個人了,一個是車主葉先生,一個是醫(yī)院保安張師傅。
葉先生的妻子當時已有4個月身孕,8月6日那天,他和妻子一起去浦東某醫(yī)院領(lǐng)取保健手冊。想到拿個手冊時間很短,葉先生找了地方,隨便把車一停,也沒熄火就跑上樓了。
葉先生沒有意識到,自己的車停在了醫(yī)院主干道上,這樣做的結(jié)果,是把通道堵了個嚴嚴實實。車子進不了出不去,大家很著急。
保安張師傅在這家醫(yī)院負責引導(dǎo)車輛有序停放,看到這種情況,他趕緊提醒把車挪走,而坐在車上的葉先生妻子說駕駛員不在,不知哪位可以幫忙動一下?
看到后面車子催得急,張師傅毫不猶豫打開了駕駛室的車門,隨后悲劇發(fā)生了:張師傅二檔起步,踩油門時由于操作不當,車子如離弦的箭,直接撞倒了竺阿姨,隨后又撞到了崗?fù)ず土硗?輛車。
事實上,張師傅根本就沒有駕照,他的駕駛經(jīng)歷,全部來自在安徽壽縣鄉(xiāng)間道路上開過幾次車。
鑒定一級傷殘起訴3被告索賠
浦東法院以過失致人重傷罪,判決被告人張師傅有期徒刑一年六個月,緩刑二年。
而事故發(fā)生后,竺阿姨一直住在醫(yī)院,讓這個原本經(jīng)濟情況就不好的家庭更加雪上加霜。
2015年8月7日,竺阿姨將浦東某醫(yī)院、車主葉先生、保險公司起訴到浦東法院。經(jīng)司法鑒定,她頸部等處交通傷,后遺四肢癱構(gòu)成一級傷殘。竺阿姨因此請求法院判令,3名被告賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等各項費用共計149.349萬元,由被告保險公司在肇事車輛投保的交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任,超過部分由浦東某醫(yī)院醫(yī)院承擔80%的賠償責任,葉先生承擔20%的賠償責任,并要求浦東某醫(yī)院、葉先生對各自承擔的賠償責任負連帶賠償責任。
法庭上,3名被告都認為自己沒有責任,不應(yīng)當承擔賠償責任。
本案主審法官金國良認為,葉先生為貪圖方便,在未熄火狀態(tài)下將車子停放于醫(yī)院內(nèi)主干道處,并離開前往他處,不僅影響了其它車輛正常通行,且放任了具有高度危險的運輸工具處于失控狀態(tài),為張師傅無證駕駛提供了便利,導(dǎo)致事故發(fā)生,因此,被告葉先生對本起損害事實的發(fā)生存有過錯,應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任。
張師傅是醫(yī)院雇傭的保安人員,他無證駕駛的行為系職務(wù)行為,應(yīng)當由醫(yī)院承擔民事賠償責任。原告要求被告浦東某醫(yī)院、葉先生分別承擔80%、20%的賠償責任,并無不妥。不過,原告要求浦東某醫(yī)院、葉先生承擔連帶賠償責任的請求缺乏事實上和法律上依據(jù),法院不予支持。
根據(jù)法律規(guī)定,保險公司應(yīng)在肇事車輛投保的交強險責任限額范圍內(nèi)直接承擔賠償責任。超出交強險責任限額部分,由浦東某醫(yī)院醫(yī)院、葉先生根據(jù)張師傅及葉先生各自過錯程度予以分攤。
據(jù)此法院判決保險公司賠償12.02萬元;浦東某醫(yī)院賠償120.8萬余元,扣除先期墊付的20.35萬余元,仍應(yīng)賠償100.44萬余元;葉先生應(yīng)賠償30.2萬余元。
本案主審法官金國梁提醒,在公共場所切勿隨意停車,同時為了確保安全,找人代為挪車前,一定要確保代駕人又駕駛資質(zhì),以降低意外風險。
更多精彩資訊>>>