久久精品免费看国产成人,四虎国产精品亚洲一区久久,伊人精品久久久7777,成人欧美一区二区三区在线,99精品国产福利一区二区,亚洲精品成人毛片久久久,久久精品99精品免费观看 ,99热久久这里只有精品免费,久久精品免费一区二区三区

昨日，二中院，犯罪嫌疑人李某（左）和薛某（右）出庭受審。兩人被指控合同詐騙罪

新京報訊 （記者李禹潼）10多年前，薛某從廣州來京給房地產商李某打工，自稱在李某的授意下，薛某打著能在市區低價買到房的幌子，從女友及朋友等6人處騙取房款百余萬。

法院一審以詐騙罪判決薛某和李某分別獲刑3年及緩刑，宣判后，檢方認為量刑畸輕提出抗訴，同時，認為自己無罪的李某也提出上訴。

昨日，此案二審在二中院開庭。薛某當庭翻供，稱所做的一切均為李某授意，一審背黑鍋全因李某承諾會“保他出來”。

二人被控騙取183萬

現年61歲的李某是北京人，案發前是北京市建都房地產開發公司（以下稱建都公司）法人、總經理。因涉嫌犯合同詐騙罪，他于2013年10月被羈押，同年11月被取保候審。

63歲的薛某是江蘇人，2000年曾因盜竊被判有期徒刑8個月，2009年因詐騙被北京市朝陽區法院判有期徒刑10年，在江蘇服刑。因涉嫌犯合同詐騙罪，薛某于2013年12月由北京警方解回。

檢方指控，李某、薛某于2004年至2007年間，在位于東城的中國棋院等地，謊稱二人所在的建都公司參與開發“東花市棗苑南里小區”、“左安漪園”、“富貴園”等房產項目，先后與被害人顧某、柴某等6人簽訂購房合同，以此騙取被害人購房款共計183萬元。

檢方因量刑畸輕抗訴

一審開庭時，李某、薛某對起訴書指控的犯罪事實及罪名均提出異議，二人均稱自己不構成合同詐騙罪。李某稱，其主觀上不具有詐騙的故意，在本案中只負有領導責任。

法院經審理認定，李某、薛某于2005年5月至2006年3月，謊稱能購買便宜房屋，以需預交購房款為名，在房山區及東城區新僑飯店等地，先后騙取6人購房款共58萬元，于案發前已歸還12萬。

法院認為，檢方指控李、薛二人犯合同詐騙罪的定性有誤，指控二人騙取顧某、曹某錢財的事實不清，不予認定，因劉某的被騙錢財已于案發前歸還，不計入犯罪數額。此外，鑒于李某退賠積極，酌情從輕處罰。故法院一審以詐騙罪判處李某有期徒刑三年緩刑三年，并處罰金3000元；薛某有期徒刑3年并處罰金3000元，與前罪并罰，決定執行有期徒刑12年，并處罰金1.3萬。

一審宣判后，檢方認為一審判決認定的事實有誤、定性有誤、審理程序有誤，提出抗訴。檢方提出，二被告人對被害人財產權和正常的市場秩序產生雙重侵犯，應以合同詐騙罪追究刑事責任，判處10年以上有期徒刑，故原審判決量刑畸輕。

房款拆東墻補西墻

昨日上午，薛某被帶入法庭，李某則早于薛某到達法庭。

先受審的李某稱，建都公司此前確實曾參與過左安漪園、雍貴中心等項目的運作，但最終未實際參與建造。李某稱，十多年前，其經人介紹認識薛某，薛某到公司后負責融資。李某稱，他曾跟薛某說，融回資會給予他好處，薛某融到資后拿回收據，他都會簽字，后出于信任，李某干脆為薛某提供了已簽好字的空白收據。

對此，薛某予以否認。

法庭上，薛某推翻了此前全部供述，稱此前未將實情告知司法機關，是因為李某曾說會將其“撈出來”。

薛某稱，李某讓薛某想辦法出去弄錢，薛某遂向女友及朋友說起可低價購房，收取預交房款后，房屋一直無法交付，買房人提出退款，李某又授意薛某找下一個買家來接手，他只能拆東墻補西墻。他收到的房款均交給了李某，但昨日李某并未承認。

此案昨日未宣判。

追訪

自稱能買低價房 曾帶多名被害人看工地

多名被害人證言顯示，薛某自稱是江蘇一投資公司駐京辦主任，與李某的公司系合作關系，因有關系，可以便宜購買東花市的房產。

為將購房款拿到手，薛某曾帶過多名被害人前往“還是個深坑”的施工工地察看，加之誠意十足的說辭，被害人將數十萬的定金、好處費、預付房款通過現金和存折的方式交給薛某，換取蓋有建都公司公章的收據和欠條。

昨日薛某在法庭上稱，對虛構的房產項目，李某曾給他看過協議、工地、圖紙，還讓他接了一批鋼材，這些舉動讓他對工程的存在深信不疑。

因為李某資金緊張，讓薛某想辦法出去弄錢，薛某遂向女友劉某的姐姐說起，自己手里有期房，可低價購買，需要先預交部分房款。但交房時間到了后，房屋一直無法交付，劉某提出退款，為了籌得這筆款項，李某又授意薛某找下一個買家來接手，他只能照辦。

此外，通過相親女友顧某，薛某又替李某籌到60余萬的借款以及低價購房的客戶。

昨日，薛某曾經的女友顧某到庭旁聽，望著坐在被害人位置上的女友，薛某多次試圖與其交流均被制止。

“我就是太信任他了，開始我給他賺錢，后來我把所有錢都交給他打理。”坐在被害人席上的顧某說，為了幫助男友的上司“李總”，她向同事借錢，并將有意在城區購買房子的同事介紹給二人。 新京報記者 李禹潼

釋疑

什么是“量刑畸輕”？

北京盈科律師事務所律師葛磊介紹，“量刑畸輕”是指在量刑幅度內處刑過于偏下，犯罪行為和量刑幅度不相適應，量刑過輕，未實現罪責型相適應原則。

一般來說應當是刑種的差別選擇，或者同種刑罰中超出量刑幅度判處。即該判主刑的只判了附加刑，該判拘役的判了管制，該判無期徒刑的判了有期徒刑，該判死刑的判了無期徒刑。或者應該在較高的量刑檔次用刑的卻在較低檔次用刑，甚至有三個量刑檔次時，應在最高檔次用刑卻跨越中間檔次直接在最低檔次判處。

更多精彩資訊>>>