【今日深評】
哈爾濱天價魚事件，新消息不斷“神補刀”，官方調查、民間說法，劇情不斷反轉，可謂拍案驚奇。這包括第一回“哈城挨宰怒維權 網友聲援罵翻天”、第二回“劇情反轉來得快 游客被宰冤不冤”、第三回“游客現身斥調查 冒名簽字太可怕”、第四回“涉事飯店被起底 問題重重太可疑”。
沒有聯系到當事人就匆匆公布結論的調查部門，損害的是什么？疑似沒有“野生”登記、被指違規經營的飯店，折射了哪些市場亂象？接下來，哈爾濱天價魚事件的劇情，會不會再度反轉？不斷反轉的劇情，教訓了多少發聲人？各方力量的“神補刀”，“補”出了多少真相？
聽聽啟明怎么說，請點擊上方《明說吧》視頻節目吧：）
【今日速評】
1中國油價貴 “真兇”是稅多？
2養老保險雙軌制 為何十年過渡？
3過年后 留守娃的心碎別離！
4華陰市政府成被告 對敗訴不理睬？
親們，更多內容，請觀看2月17日晚20點30分搜狐視頻節目《明說吧》。
這是周一到周五每晚八點半，上搜狐網搜狐視頻，搜狐新聞客戶端，手機搜狐網，點擊“明說吧”視頻，啟明與您一起縱論天下事。
《明說吧》微信公眾號：明說吧欄目
《明說吧》公眾平臺地址：http://mp.i.sohu.com/s40000233710315/profile
《明說吧》視頻主頁地址：http://tv.sohu.com/s2015/stx/
【昨日節目回顧】中國留學生發持槍照 玩笑遭“遣返”？
（電影《暗物質》片段）
今天我們深度的話題跟剛才這部電影有關，為何這樣說？賣個關子，我們先看一個留學生在網上發的話：“這學期我這么認真學習，如果學校還是讓我掛了，就讓教授們體會下當年盧剛的恐懼。”
盧剛的恐懼？盧剛是誰，就是剛才電影里劉燁扮演的人物原型，1991年美國愛荷華大學的這位中國博士留學生盧剛，射殺了教授等5人，引起巨大恐懼，事情被改編成電影。25年后，2016年最近幾天，同樣在美國愛荷華大學讀書的留學生倪某，也引起了恐懼。
媒體的報道大致是這樣的：這個倪某喜歡玩槍，他在社交網站INS上發了兩張持槍照，就是這兩張，就被開除，吊銷簽證、遣返回國，但其實呢，媒體這么報道并不準確，最新消息是開除的事并沒有最終有確定，還有回旋余地。
愛荷華大學發言人郵件回復了中國媒體采訪稱：“該校危機處理小組認為言論未造成風險，沒有發出校園警報，但是已經采取必要措施，來保護校園和學生的安全。”
我們都知道在美國，私人允許擁有槍支，在網上秀兩張持槍照，根本不算是什么事。事實是，該生被學校開除、吊銷簽證、遣返回國，并非因為他在網上發持槍照，而是因為他所發的如下一段文字：“這學期我這么認真學習，如果學校還是讓我掛了，就讓教授們體會下當年盧剛的恐懼。”
當然，倪某在INS上確實上傳過“槍”的照片。“槍照”與他那段文字的邏輯關系是這樣的——“槍照”證明他確實持有槍支，有槍支就有條件“讓教授們體會下當年盧剛的恐懼”。
“盧剛的恐懼”到底有多恐懼？我們得把時間拉回到1991年11月1日。當日下午三點半左右，盧剛進入了物理系大樓開專題研討會。在旁聽約五分鐘后突然拔出左輪手槍。
（電影《暗物質》開槍片段）
25年前，盧剛首先擊中的是他的導師，恩師，47歲的戈爾咨教授，在其倒下之后，又在教授腦后補了一槍；然后，他又朝他的導師助理史密斯副教授身上開了兩槍。緊接著，對在場的另一位中國留學生，27歲的山林華博士，連開數槍。隨后，他射殺了44歲的系主任尼克森，又沖入校長辦公室，向副校長克黎利前胸和太陽穴連開兩槍，朝學生秘書茜爾森開了一槍。隨后，盧剛飲彈自盡。
我不厭其煩敘述整個過程，就是想讓大家感受一下，所謂“盧剛的恐懼”到底有多恐懼。倪某，你說是開玩笑，但誰知道你是真玩笑，還是假玩笑？
我這種擔心不是多余的，你看，兩個人背景相同，都是中國留學生，又都是在愛荷華大學。盧剛當年的殺人動機據說認為博士論文最高獎學金應該由自己獲得，卻偏偏給了山林華；而倪某這個玩笑的邏輯則是：我已經夠勤奮了，如果你們還讓我掛科，那我就要讓你們體會上“盧剛的恐懼”。對比一下之后，你會發現倪某體現的“犯罪動機”與盧剛當年有驚人的相似之處。
關于這事，這兩天媒體評論很多，有人說這事折射出中國孩子法制意識的淡薄，還有人分析說中國留學生普遍不了解美國文化與美國的法律。這些觀點都能站住腳，但也有忽略的地方。
在我看來，倪某的“玩笑”觸犯的可不止是法律的禁忌，還有道德的禁忌。盧剛事件當時震動中美，被拍成電影，這起悲劇是永遠的痛。無論你信不信，我是相信倪某確實只是開個玩笑，但倪某將“玩笑”建立在別人的巨大痛苦之上，用“玩笑”去揭別人的傷疤，這對于愛荷華大學的師生，構成的傷害可想而知，如果沒有對生命的敬畏，對別人巨大不幸的悲憫，那你有朝一日真的就可能成為另一個盧剛。
對于廣大的中國留學生來說，補上“法制觀念”這一課是必須的，今年1月，3名中國留美學生凌虐同學案獲刑6至13年，刑滿驅逐出境，被告人的律師鄧洪說，幾名學生沒想到自己竟然闖了一個美國法律有可能判決“終身監禁”的大禍。
今天之所以拿倪某的玩笑說事，針對的不是一個留美學生和他的玩笑，而是玩笑背后所散發出來的人類的自私和狂妄。我有必要提一下當年盧剛事件中那位被害的副校長安妮•克黎利女士。事后她的家人以她的名義捐錢成立博士國際學生心理學獎學基金，用以安慰和促進外國學生的心智健康。安妮的家人還發表了一封致盧剛家人的信，其中說：“安妮相信愛和寬恕。我們也愿意在這一沉重的時刻向你們伸出我們的手，請接受我們的愛和祈禱”。
明說吧，補上“法制觀念”很重要，而完善人格，培養悲憫心、同情心、寬容心，培養尊重他人生命的意識，你才能獲得尊重。感謝安妮•克黎利的家人給我們上了生動的一課。
接下來看幾條我們關注的新聞：
這兩天，哈爾濱“天價魚”事件撲朔迷離，備受關注。今天有新消息說當地的初步調查結果出臺，認為不違規。啟明注意到一個細節，當地有關部門的調查只對店方做了取證，沒有提到聯系上涉事的消費者。一面之詞，是不是略顯倉促？再說過于著急出結論，平衡原則都顧不得，是不是為所謂的新聞反轉埋下伏筆呢？
而對比鮮明的是，你聯系不上，媒體卻可以聯系到當事消費者，而且據消費者說，對方提供的簽字是偽造的。你看，結論不能著急公布吧。多容易被打臉啊。
好不容易放個假，出來玩卻玩的不開心，不管是吃飯，還是逛景點。這不嘛，北京又有導游辱罵、威脅游客的視頻爆出。我們來看一下。
事情的來龍去脈其實看的并不清楚，但能看到的是，這罵人罵的是夠狠的。有網友說，像北京這種一日游的項目，基本就是唬人騙錢，走馬觀花看幾個景點，下車拍照，上車睡覺，觀景短，體驗差，但卻一直有市場。是啊，我們的城市在為零散游客提供公共服務上，是不是還有非常大的進步空間？類似一日游這種沒什么技術含量的旅游項目，除了加強管理，還應有分流疏導才行，包括為自助游提供便捷的環境，讓大家不參團，也能玩兒好。
說到這里，啟明倒是看到一條有技術含量的新聞，甘肅有個在押的嫌犯據說因為沒擦鼻涕，被5名同監人員打死。在看守所里非正常死亡不稀奇，在前幾年甚至很熱鬧，但死亡的原因和方式往往很神奇，比如今天這個。按照慣例，非正常死亡背后總有監管人員瀆職存在，當地也已經展開了調查，但牢頭獄霸長期存在，躲貓貓等各種奇葩理由致人死亡事件時不時發生一次，我們不能一劃而過，先從個案調查清楚。
蹊蹺要在陽光下曬一曬，比如今天被媒體追問的賣地收入，近17年中國賣地收入超過了27萬億，但錢去了哪里卻似乎成了秘密。財政部2007年發布的《廉租住房保障資金管理辦法》就規定，地方要從土地出讓凈收益中按不低于10%的比例安排用于廉租住房保障。而財政部報告顯示,2010年廉租住房保障支出僅占當年土地出讓總出入的1.59%。
要我說，正是類似賣地收入這種事秘而不宣，得不到監督，才有了官員腐敗的環境，錢去了哪里，怎么花的，花的時候有沒有經過民主程序授權和監督，這個問題必須盯緊了。
更多精彩資訊>>>
猜你喜歡
微軟Bing市場份額不增反降， 
美聯儲激進加息對A股和港股 
“賦能金融，共筑安全”知虎 
建信航運航空金租董事長楊險 
“AI四小龍”上市之路各不相 
眾多營養師聯名推薦，圣元荷 
深圳坪山新能源車產業園一期 
