2月16日，聯想集團“罕見”地反擊一家自媒體對自己的質疑。
2月15日，自媒體“商業人物”發表了作者、前著名媒體人遲宇宙的文章——《真相：楊元慶是合格的聯想CEO嗎？》。文章列出楊元慶執掌聯想集團15年來業績，連番質疑楊元慶的并購戰略、高達上億元的年薪是否合適以及帶領團隊的能力，并反問聯想集團還值得投資嗎？
正在轉型扭虧中的聯想集團原本外界質疑聲就頗多，該文推出后，引發業內人士在社交網絡廣泛傳播。“商業人物”還特意列出遲宇宙曾在閱讀聯想檔案后撰寫出版的《聯想局》一書，增加了《真相》一文的分量。
16日，聯想集團的自媒體公號“不停聯想的人”開始反擊，標題：《你是一個合格的自媒體人嗎？》。
聯想稱，《真相》一文標榜以“真相”，卻存在數據失真、偷換概念、斷章取義、陰謀論調等問題。
《真相》的邏輯是楊元慶帶領下的聯想集團曾在2004年業績達到了巔峰，此后就斷崖式下滑。原話是：“這場并購最終推動2004財年稅前利潤達到聯想集團分拆以來15年最高的112750.70萬美元，自此便開始呈現斷崖式下滑。”
但靠數據說話的業績不佳推斷卻出現重大失誤，被聯想抓住了小辮子，也影響了整個文章的邏輯推理。聯想稱，前段文中的美元應該是港幣，聯想公開披露的財報2004財年，稅前利潤是11.25億港幣；2005財年則達到了11.74億港幣。
遲宇宙文章中還寫道，“十年前，聯想集團2004財年營業額225.55億美元，稅前利潤11.28億美元；收購IBM后進行整合的2005財年，營業額為1035.51億美元，稅前利潤6.59億美元。”
聯想稱，在這么重要的數據對比上，作者毫無嚴謹精神，數據與真實相差甚遠——事實上，聯想2004財年營業額231.76億港幣。作者寫的225.55億美元和事實竟然相差了七八倍之多。以此為例，隨后的11.28億美元、1035.51億美元、6.59億美元竟然沒有一個是符合事實的，可見文章行文之草率馬虎，也完全有悖于媒體人的職業精神和專業能力。
不過，《真相》一文真正引起聯想集團或楊元慶的不快的，可能是遲宇宙的判斷和看法。
《真相》原文：2008財年是聯想集團歷史上的首次虧損財年，它直接導致了阿梅里奧（聯想前任CEO）的出局和柳傳志（聯想創始人）的復辟。柳傳志重新出山，而楊元慶又退回到了聯想集團CEO的位置上。
這次權力的更迭，究竟給楊元慶留下了多大的心理陰影面積，我們日后會再行求解，但毫無疑問，楊元慶作為聯想集團的“君主”，又重新被太上皇打回“太子”的原形了；聯想同時成立由八名聯想高管組成的“聯想執行委員會”，重回“八王議政”，楊元慶地位岌岌可危。
聯想對此反駁稱，作者將企業領導人比作“太上皇”和“太子”，把企業的人事調整比作皇宮“斗爭”，用“權力”的噱頭把正常新老更替夸大其詞，故弄玄虛，且使用“打回太子原形”、“八王議政”等有指向性詞語予以渲染，把聯想在面臨挑戰時柳傳志的復出等積極應對措施，都套上了政治色彩。事實上，聯想執委會正是由楊元慶所傾力倡導和牽頭組建的、群策群力的核心領導團隊。
不過，企業處于困境時，外界對其的質疑就會不斷，唯一能堵住眾口是聯想業績的反轉。
不久前，聯想宣布2005-2006年的第三財季（截至去年12月31日）業績出現好轉，其中移動業務扭虧，公司凈利潤3億美元。但聯想移動業務的扭虧主要是重組和計提的結果，移動業務真正復蘇還需要更長時間。
更多精彩資訊>>>
猜你喜歡
微軟Bing市場份額不增反降， 
美聯儲激進加息對A股和港股 
“賦能金融，共筑安全”知虎 
建信航運航空金租董事長楊險 
“AI四小龍”上市之路各不相 
眾多營養師聯名推薦，圣元荷 
深圳坪山新能源車產業園一期 
