日上午9點(diǎn) 海南美蘭監(jiān)獄門前。諸多媒體在等候陳滿無罪釋放的消息。
今日一大早,陳滿的大哥陳憶和嫂子李宇琪早早起床,上午9點(diǎn)不到,陳憶一行已經(jīng)趕到美蘭監(jiān)獄,和他們一道前來是陳滿的代理人王萬瓊律師,以及從深圳趕至海口的律師曹錚。
曹錚是陳滿案一審、二審的辯護(hù)律師。 “我那時(shí)還年輕,現(xiàn)在已垂垂老矣,陳滿也一樣。”
當(dāng)年,曹錚是新疆律師協(xié)會刑辯委主任,陳滿案的一審二審他做的都是無罪辯護(hù)。“我是專門過來做見證的!”在監(jiān)獄門口曹錚說,這些年他和陳滿家人寫了77封申訴信,這也是他律師生涯中遇到申訴時(shí)間最長的一個(gè)案件。
“那么多申訴都石沉大海,一點(diǎn)用沒有,我曾經(jīng)幾度灰心,甚至后悔學(xué)法律。”他感嘆,陳滿案是他生命中很重的案件,“我沒有多少天了,能把這個(gè)案子辦好,我就算畫個(gè)終結(jié)符號。” 宣判前,陳滿代理律師王萬瓊胸有成竹,她說,在監(jiān)獄宣判,陳滿無罪釋放幾乎沒有懸念。
成都商報(bào)記者也趕往海口美蘭監(jiān)獄見證此事,此外還有來自全國各地的多家媒體記者。
陳滿案時(shí)間軸
被冤枉殺人縱火的23年
陳滿,男,1963年出生,四川省德陽綿竹市人,高中畢業(yè)后在綿竹市工商局參加工作。
1988年 時(shí)年25歲的陳滿和朋友來到被確定為“經(jīng)濟(jì)特區(qū)”的海南省“闖天下”,在海南期間,陳滿曾與一道前來的同鄉(xiāng)合伙開過餐館,也在一些單位打過零工。
1989年 8月,陳滿從原來的單位辦理離職
1992年 6月,陳滿在海口市創(chuàng)辦“冬雨”公司,從事小規(guī)模的室內(nèi)裝修工程。
12月25日晚上,四川廣元男子鐘某在上坡下村109號內(nèi)遇害,四川綿竹男子陳滿被認(rèn)定為兇手,12月27日晚,陳滿被警方帶走。
1994年
3月23日,海口市中級人民法院一審開庭審理此案。據(jù)陳滿當(dāng)時(shí)的辯護(hù)律師曹錚介紹,一審?fù)徶校瑱z方?jīng)]有出示任何物證和鑒定材料,以直接證明陳滿是兇手。當(dāng)曹錚要求檢方提供物證時(shí),檢方稱行兇菜刀丟失,原因是公安機(jī)關(guān)沒有保存條件。
11月9日,海口市中級人民法院對陳滿案作出一審判決。認(rèn)定陳滿因未交房租等,與鐘某發(fā)生矛盾,鐘某聲稱要向公安機(jī)關(guān)告發(fā)陳滿私刻公章幫他人辦工商執(zhí)照之事。案發(fā)時(shí),陳滿從寧屯大廈竄至上坡下村109號,趁鐘某不備,持菜刀連砍鐘某數(shù)刀。接著,陳滿用打火機(jī)點(diǎn)火焚尸滅跡。法院以故意殺人罪、放火罪,判處陳滿死刑緩期兩年執(zhí)行。
陳滿當(dāng)時(shí)錯(cuò)過了上訴時(shí)限,但海口檢察院認(rèn)為法院一審判輕了,提出抗訴,該案又進(jìn)入了二審程序。
1999年 4月15日,海南省高級人民法院駁回檢方抗訴,維持原判。二審判決后,陳滿開始服刑,甚至還獲得了減刑。
2014年 2月,陳滿案的申訴狀由律師遞交到了最高人民檢察院。
2015年 2月10日,最高檢罕見向最高法提出抗訴。
4月24日,最高人民法院作出《再審決定書》,稱陳滿案“事實(shí)不清、證據(jù)不足”,指令浙江省高級人民法院進(jìn)行審理。
12月29日下午,陳滿案由浙江省高院在海口市瓊山區(qū)人民法院開庭再審。庭上陳滿陳述稱“我沒有殺人,這是永遠(yuǎn)改變不了的事實(shí)!”庭審中,陳滿及其辯護(hù)律師均提出,原裁定陳滿犯罪,缺少證據(jù)證實(shí);出庭的檢察人員更是罕見地當(dāng)庭表示,原裁判認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足,應(yīng)宣告原審被告人無罪。四個(gè)半小時(shí)庭審后,浙江高院宣布擇期宣判。
更多精彩資訊>>>